Uspon i pad Dijane Hrkalović, "Vreme" br. 1577
Izvinjavamo se gospodinu Aleksandru Ljubičiću pomenutom u intervjuu sa Nebojšom Trbovićem, bivšim inspektorom Unutrašnje kontrole MUP-a Srbije, objavljenom u nedeljniku „Vreme“ broj 1577 od 25. marta 2021, zato što nismo objavili njegov Odgovor u kojem demantuje tačnost informacija iznetih u intervjuu, a odnose se na njegov profesionalni rad u MUP-u. Razlog je gruba tehnička grešku koju smo napravili, pa sada objavljujemo Odgovor koji je u ime gospodina Ljubičića podnela advokat Nikšić M. Mirjana.
redakcija
Odgovor na neistinite informacije
Poštovani gospodine Švarm, obraćam Vam se kao punomoćnik gospodina Aleksandra Ljubičića iz Beograda, radi odgovora na neistinite informacije koje su objavljene u nedeljniku „Vreme“ br. 1577 od 25. marta 2021. godine, u skladu sa čl. 83 Zakona o javnom informisanju i medijima.
Naime, dana 25. 3. 2021. godine, u nedeljniku „Vreme“ br. 1577, na stranicama 8–11, objavljen je tekst, intervju sa Nebojšom Trbovićem, bivšim inspektorom Unutrašnje kontrole MUP-a Srbije, koji potpisuje gospodin Vukašin Obradović. Takođe, predmetni tekst je objavljen i u elektronskom izdanju Vašeg nedeljnika, na internet portalu koji se nalazi na internet adresi https://www.vreme.com/cms/view.php?id=l 928870.
Na strani 8 pomenutog teksta navedeno je ime i prezime mog klijenta u kontekstu negativnih navoda i insinuacija vezanih za organizacionu jedinicu Ministarstva unutrašnjih poslova u kojoj je gospodin Ljubičić bio raspoređen.
Informacije sadržane u predmetnom tekstu, a koje se tiču profesionalnog radnog iskustva gospodina Aleksandra Ljubičića u Ministarstvu unutrašnjih poslova, i to, citiram: „Ljubičić je direktno došao po želji Dijane Hrkalović„, „Doveden je iz neke policijske stanice.“, „Jedino je Ljubičič otišao u Odeljenje za borbu protiv terorizma za običnog operativca, ali se i on kasnije dogovorio pa je dobio neko rukovodeće mesto.“, jesu potpune neistine.
Sve neophodne činjenice koje potvrđuju neistinitost informacija objavljenih u Vašem nedeljniku proverljive su uvidom u rešenja o premeštajima, odnosno raspoređivanju gospodina Ljubičića.
Navođenjem neistinitog sadržaja, odnosno neproveravanjem objavljenih navoda, povređuju se lični i profesionalni integritet i ugled gospodina Ljubičića, te smatram neophodnim da Vas pozovem da ovaj tekst, kao odgovor na neistinite informacije, objavite u prvom narednom izdanju nedeljnika „Vreme“, na istovetan način kao i tekst sa neistinitim informacijama: na strani 8 nedeljnika celokupnu sadržinu ovog pisma, sa naslovom: „Odgovor na neistinite informacije“.
Takođe, pozivam Vas da ovaj tekst objavite i u elektronskom izdanju Vašeg nedeljnika, na istovetan način na koji ste objavili tekst sa neistinitim informacijama.
S velikim poštovanjem,
U Beogradu, 20. 5. 2021. godine
punomoćnik gospodina Aleksandra Ljubičića,
Rekonstrukcija vlade i Branko Ružić na N1 nekako su postali ista tema. Kojom logikom, kojim putevima, nejasno je. Jasno je samo da je ovo jedno veliko prepucavanje dve vladajuće stranke, u kom su paramediji i megafoni vlasti samo sredstvo za slanje kriptičnih poruka na relaciji SNS–SPS. Niko se tu ne obraća građanima, niti su oni bitni
Šta će biti sa jednim bračnim parom i osam samaca na Slanačkom putu 51 kojima preti iseljenje? Ko je odgovoran? Šta kaže Grad, a šta izvršitelj Ratko Vidović? Konačno, zbog čega su građani u ovome duplo oštećeni i zašto mogu da se žale jedino sudu na Kipru
“Imaćemo povlašćene okrivljene. To će biti oni koje tužilac odluči prve da sasluša. Prvi okrivljeni će se saslušavati bez prisustva ostalih okrivljenih i njihovih branilaca. Kod drugog okrivljenog po redu saslušavanja, tokom davanja iskaza, moći će da prisustvuje samo prvi koji je saslušan sa svojim advokatom. Dakle, kada poslednji dođe na davanje iskaza kod tužioca, svi već saslušani sa svojim braniocima moći će da prate njegovo izlaganje i postavljaju mu pitanja, a on nije imao prava da ta pitanja postavlja njima. Kako će tužilac određivati i po kojim kriterijumima kog okrivljenog će prvog da sasluša, a koga kao drugog ili trećeg ili poslednjeg, nije propisano”
U Srbiji ima oko 3.600 kladionica, što je skoro duplo više od broja osnovnih i srednjih škola. U manjim gradovima su, pored pekara i apoteka, uglavnom jedini objekti. Ali fizičke kladionice danas čak više nisu ni potrebne da bi se razvila zavisnost od kocke jer se sve više mladih kocka onlajn. Šta (ne) donose nova zakonska rešenja
Uoči ovogodišnjeg Beograd Prajda, “Vreme” je istraživalo kako je o ovom događaju pisala ekstremna desnica na svojim Telegram kanalima i Iks profilima. Parada “izopačenjačkih nakaza”, “parada bolesnika”, “parada degenerika”, “pederska parada”, “satanistička parada”, “parada srama” samo su neka od živopisnih imena kojima je na društvenim mrežama nazivana Parada ponosa
Ostavka je moralni i lični čin, podnosi se smesta i neopozivo. Umesto toga, posle smrti pod nadstrešnicom vlast obećava da će politički vagati i trgovati, da vidi na koga da svali „odgovornost“
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić trebalo je da ne oklevajući ni časa ode među od bola skrhane Novosađane. Tamo mu je bilo mesto, više od svih drugih zvaničnika
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
