
Novi broj „Vremena“
O čemu bi razgovarao čovek koji ne razgovara?
Da bi uopšte imao pravo da pozove na dijalog, Vučić mora da odgovori na pitanje zašto je dosad gušio i onemogućavao dijalog, piše „Vreme“ u novom broju
Predsednik Srbije rekao je da je on doneo odluku o rušenju objekta u Hrecegovačkoj ulici. "Mi se sada suočavamo sa jednom izjavom kojom on zapravo štiti ljude koji su najdirektnije odgovorni", kaže Šabić.
Na dan kad su pre sedam godina maskirane osobe sa „fantomkama“ na glavama u izbornoj noći porušile objekte u Savamali, predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je da je on lično doneo odluku o rušenju.
Advokat Rodoljub Šabić, koji je u to vreme bio Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka, kaže za portal „Vremena“ da je Vučić tako formulisao svoju izjavu, da se ne može reći da je priznao krivično delo, ali da bi tužilaštvo trebalo da zatraži informacije od njega ko su „kompletni idioti“, kako je on tada nazvao ljude koji su rušili objekte u Hercegovačkoj i njihove nalogodavce..
“Sa ponosom vam saopštavam”
Upitan na konferenciji za novinare o tome ko su kompletni idioti koji su rušili u Savalami, Vučić je prkosno odgovorio da je on sam doneo tu odluku.
„Sa ponosom vam saopštavam, ja sam bio čovek koji je doneo odluku da se ruše protivpravne udžerice u kojima su neki pravili ekstraprofit za sebe i da se gradi Beograd na vodi. Ja negativno rođen, otac kriminalaca, brat kriminalaca, zlikovac i zločinac, fašista, radikalski nepomenik, ja. A kompletni idioti su oni koji me nisu poslušali i to sve srušili u sred bela dana i mene pozovu da vozim buldožer da sve srušim i napravimo grad u gradu i ponos nacije“, rekao je Vučić.
Kako je dodao, nadležni organi pokušavaju da utvrde ko su kompletnmi idioti, a ideja je bila idiotksa da to učine tokom noći.
Odluka bez pravnog osnova
Rodoljub Šabić kaže da ne postoji nijedna odredba koja bi funkcioneru ranga kakav Vučić ima danas i kakav je imao 2016. godine davala bilo kakva ovlašćenja da odlučuje o tome šta će da se ruši u Beogradu.
“Nikakva ovlašćenja nije imao da olučuje o rušenju. Da se zaista u po bela dana pojavio sa bagerima i rušio u Savamali, on bi počinio krivično delo. I to ne jedno, nego nekoliko. Mi se sada suočavamo sa jednom izjavom kojom on zapravo štiti ljude koji su najdirektnije odgovorni, za koje je i sam Vučić pre nekoliko godina rekao da su kompletni idioti i da bi trebalo da snose odgovornost. I to što je Vučić danas rekao njih ne oslobađa odgovornosti”, kaže Šabić.
Prema njegovom mišljenju, oni su bez sumnje učinili ne jedno, nego više krivičnih dela.
“Vučićeva izjava ne može da ih amnestira, bilo kao inspiratore, bilo kao organizatore, bilo kao neposredne izvršioce. Po zakonima ove zemlje oni bi morali da snose odgovornost. Iz njegove izjave, tako sročene, ne može se zaključiti da je on bio inspirator te akcije koja se desila, kako god stvari u suštini stajale. On je doneo odluku. Ne znamo šta to tačno znači. To zvuči apsurdno i samo po sebi nije krivično delo. U pitanju je situacija u kojoj funkcioner najvišeg ranga donosi odluke koje bez sumnje nisu u njegovoj nadležnosti. To je pre svega pitanje političke odgovornosti, pitanje koje bi trebalo da se otvori u parlamentu. A što se tiče tužilaštva, ono bi trebalo da zatraži informacije o kompletnim idiotima”, smatra Šabić i dodaje da to što Vučić tvrdi da se radilo sa nelegalnim objektima ništa ne menja.
Danas se navršava sedam godina od kako je u noći između 24. i 25 aprila 2016. porušen ceo kvart u Beogradu.
B.G./FoNet
Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com
Da bi uopšte imao pravo da pozove na dijalog, Vučić mora da odgovori na pitanje zašto je dosad gušio i onemogućavao dijalog, piše „Vreme“ u novom broju
Da bi uopšte imao pravo da pozove na dijalog, Vučić mora da odgovori na pitanje zašto je dosad gušio i onemogućavao dijalog. Zašto je jedan deo medijske scene, onaj koji nazivamo nezavisnim, izložio satanizaciji, a onaj drugi podjarmio i od njega napravio oružje za zastrašivanje? Zašto je svaki parlament, od republičkog do opštinskog, danas poprište za verbalne i fizičke obračune
“U državi za koju njen predsednik uporno tvrdi da je država blagostanja penzioneri, naročito oni s nižim penzijama, pretvoreni su u grupu pogodnih glasača”, kaže antropolog Miloš Matić. “Ta (zlo)upotreba se zasniva na redovnosti primanja penzija kao insigniji sigurne egzistencije, iako ta egzistencija zapravo podrazumeva nizak nivo kvaliteta života. A sigurnost je ono što je ljudima uvek potrebno. Sa starošću potreba za sigurnošću preovladava”
“Zemlje koje vodi Evropska narodna partija često zažmure kada je reč o njihovom partijskom prijatelju Vučiću. Pored toga, Evropska unija ima ekonomske interese u Srbiji, koje mnogi evropski lideri ne žele da ugroze”, kaže Andreas Šider, dodajući da nije optimističan da će ta briselska zavesa ćutanja o autokratizaciji Srbije uskoro pasti
Dok polovinom juna nije objavljeno da je Dragan Šolak odlukom BC Partners smenjen s operativnih funkcija, delovalo je da je u United Group-i sve po starom. Otvoreno je pitanje – da li je ovo uvod u prodaju medija i ako jeste, kome se prodaju? Da li će uređivačka politika biti slobodna? Te jednostavne odgovore i dalje čekamo od BC Partners
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve