Više javno tužilaštvo u Beogradu je nakon analize snimaka, listinga telefona i svedočenja zaključilo da ne postoje osnovi sumnje da je Veselin Milić učinio krivično delo pomaganja nakon izvršenja krivičnog dela. Postupak protziv bišgeg šefa beogradske policije ipak nije obustavljen
Više javno tužilaštvo u Beogradu objavilo je kompletnu analizu dokaza prikupljenih tokom dosadašnje istrage, obrazlažući odluku da odbaci deo krivične prijave protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića koji se odnosi na krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
Kako navodi tužilaštvo, odluka je doneta nakon detaljne analize video-snimaka, listinga mobilne telefonije, baznih stanica, veštačenja telefona, iskaza svedoka i drugih dokaza, pri čemu je utvrđeno da ne postoje osnovi sumnje da je Veselin Milića počinio krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Istovremeno, tužilaštvo ističe da se postupak protiv njega nastavlja zbog sumnje da je izvršio krivično delo Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.
Više javno tužilaštvo u Beogradu ranije danas saopštilo je da je odbacilo krivičnu prijavu protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića u delu u kojem mu se na teret stavlja krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
U uvodnom delu saopštenja Više javno tužilaštvo navodi da je odluka izazvala veliko interesovanje javnosti, ali i niz, kako ocenjuje, „neodgovornih i tendencioznih komentara“.
VJT ističe da pojedini komentatori sporadično ili uopšte ne čitaju prethodna saopštenja, te da paušalno komentarišu zakonito i odgovorno postupanje tužilaštva.
Podseća se i na pretpostavku nevinosti osumnjičenih, kao i na činjenicu da tužilaštvo nije vezano kvalifikacijama i opisom događaja iz krivične prijave, već odluke donosi na osnovu dokaza prikupljenih tokom istrage.
Prema navodima tužilaštva, pregledom snimaka video-nadzora sa adrese stanovanja oštećenog A.N. utvrđeno je da je 12. maja 2026. godine u 22.45 časova iz garaže izašlo vozilo „BMW X7“ kojim je upravljao oštećeni.
Isto vozilo ponovo napušta garažu u 23.08 časova.
Snimci sa kamera koje pokrivaju ulicu Andre Nikolića pokazuju da su u 23.08.29 časova zabeleženi vozilo „BMW 5“ crne boje i „Fiat Tipo“ bele boje, koji se kreću prema kružnom toku i Užičkoj ulici.
Na adresi stanovanja Veselina M. nadzorne kamere registruju da službeni „BMW 5“ prolazi kroz rampu koja vodi ka garaži u 23.15.40 časova. U 23.16.20 vozilo ulazi u garažu.
Prema snimcima, iz vozila najpre izlazi pripadnik obezbeđenja P.P, zatim drugi pripadnik obezbeđenja S.S, a potom u 23.17 časova iz zadnjeg dela automobila izlazi Veselin Milića i ulazi u zgradu.
Dvojica policijskih službenika potom se vraćaju u vozilo, koje u 23.19 časova napušta garažu.
Tužilaštvo navodi da se radi o službenom vozilu „BMW 5“ koje koriste Veselin M. i njegovo obezbeđenje.
Kamere Policijske uprave za grad Beograd registruju da u 23.29.47 časova u garažu PU ulaze dva vozila – „Fiat Tipo“ i „BMW 5“, koja su kritične večeri koristili Veselin M. i njegovo obezbeđenje.
Uvidom u Google Maps utvrđeno je da je adresa stanovanja oštećenog A.N. udaljena oko sedam minuta vožnje od restorana „27“ u noćnim uslovima, dok je približno isto vreme potrebno i za dolazak od adrese stanovanja Veselina M. do tog ugostiteljskog objekta.
Analiza baznih stanica i listinga telefona B.M. pokazuje da je njegov telefon u 23.08.25 registrovan na baznoj stanici Hipodrom 2 u Požeškoj ulici, zatim u 23.12 na baznoj stanici Užička 2, a potom u 23.18.46 i 23.20 časova na baznoj stanici koja pokriva adresu stanovanja Veselina Milića.
Telefon pripadnika obezbeđenja S.S. registrovan je u 23.08.25 na baznoj stanici Grafičar 2 na Senjaku, a potom u 23.18.46 i 23.19.12 na baznoj stanici koja pokriva adresu stanovanja osumnjičenog.
Telefon policijskog službenika P.P. registrovan je u 23.07.06 na baznoj stanici Grafičar 2, zatim na više baznih stanica koje prate putanju ka adresi stanovanja Milića, gde je registrovan od 23.14 do 23.20 časova, nakon čega nastavlja kretanje prema centru grada i drugim lokacijama.
Telefon koji koristi Milić registrovan je u 23.12.42 na baznoj stanici u ulici Milenka Vesnića, a zatim u 23.19.57 na baznoj stanici koja pokriva njegovu adresu stanovanja, gde ostaje registrovan sve do narednog jutra.
Tužilaštvo navodi da su analizirani telefoni S.S, P.P. i B.M, kao i prateća dokumentacija iz zapisnika o veštačenju od 1. juna 2026. godine.
Iz komunikacija proizlazi da su se oni 12. maja nalazili u restoranu „27“ pre 15 časova, te da su u 23.06 časova dali međusobni znak za „pokret“.
Kako se navodi, sadržaj komunikacije ukazuje da se oni u kritično vreme nisu nalazili na mestu događaja.
Prema navodima tužilaštva, jedan od ključnih dokaza predstavlja iskaz svedoka V.R. i neposredan uvid u njegov telefon.
Utvrđeno je da je oštećeni A.N. u 23.09 časova ostvario WhatsApp poziv sa svedokom V.R, koji je trajao do 23.14 časova.
U isto vreme, prema video-snimcima, službena vozila u kojima se nalazio Veselin M. već su napustila prostor restorana „27“ i kretala se prema njegovoj adresi stanovanja.
Tužilaštvo navodi da je na osnovu iskaza svedoka i vremena potrebnog da oštećeni stigne do restorana utvrđeno da se A.N. unutar objekta nalazi tek nakon 23.14 časova.
Nasuprot tome, Milić je već u 23.15.40 zabeležen na ulazu u garažu svoje zgrade, a u 23.17 časova ulazi u zgradu.
Na osnovu vremenskog poređenja svih dokaza, tužilaštvo zaključuje da se oštećeni i osumnjičeni „praktično mimoilaze“.
„Preciznije, u momentu dok se oštećeni nalazi na putu ka ugostiteljskom objektu ‘27’, osumnjičeni se nalazi na putu ka adresi svog prebivališta, dok je u periodu kada se oštećeni nalazi unutar ugostiteljskog objekta ‘27’, osumnjičeni već ušao u ulaz svoje zgrade“, navodi se u saopštenju.
Dodaje se da je Milić na svojoj adresi ostao do narednog dana, dok je službeno vozilo sa njegovim obezbeđenjem nakon toga napustilo lokaciju.
Svedoci potvrdili da je otišao pre povratka A.N.
Tužilaštvo navodi da su svi ispitani svedoci saglasno izjavili da je Milić napustio restoran pre nego što se u njega vratilo lice za koje je tokom postupka utvrđeno da je oštećeni A.N.
Prema oceni tužilaštva, takvi iskazi dodatno potvrđuju da on nije mogao biti prisutan u vreme događaja opisanih u krivičnoj prijavi.
Na osnovu video-snimaka, listinga telefona, baznih stanica, veštačenja mobilnih uređaja, iskaza svedoka i odbrane osumnjičenog, Više javno tužilaštvo zaključuje da je nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio, niti je mogao biti u restoranu „27“ u vreme kada je, kako se osnovano sumnja, izvršeno krivično delo teško ubistvo i druga krivična dela.
Zbog toga je odbačen deo krivične prijave koji ga je teretio da je prikrivanjem tragova pomagao izvršiocima nakon izvršenja krivičnog dela.
Tužilaštvo navodi da navodi krivične prijave „ne stoje apsolutno ni u jednom delu“ u odnosu na ovo krivično delo i da je odbrana osumnjičenog potvrđena prikupljenim dokazima.
Iako je prijava za pomaganje učiniocu odbačena, tužilaštvo navodi da nastavlja dokazne radnje u vezi sa krivičnim delom Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.
Kako se navodi, dosadašnjim radnjama utvrđeni su osnovi sumnje da je Veselin M. imao saznanja o događajima u restoranu „27“ u noći između 12. i 13. maja 2026. godine.
Prema dosad prikupljenim dokazima, postoji sumnja da ga je vlasnik restorana N.L. telefonom obavestio o događaju, dok su se u objektu još nalazili gosti.
Tužilaštvo smatra da je kao službeno lice bio dužan da prijavi krivično delo za koje je saznao u vršenju službene dužnosti, a da to nije učinio.
Navodi se da su naložena dodatna veštačenja i druge dokazne radnje, te da će dalji tok postupka zavisiti od sadržaja dokaznog materijala koji bude prikupljen.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
Zbog čega svet u Vučiću uglavnom ne vidi genija koji upravlja istorijskim procesima, već još jednog provincijalnog autokratu koji veruje da je mnogo zanimljiviji nego što zaista jeste? O tome piše „Vreme“ u novom broju
Iako je tužilaštvo objavilo analizu dokaza prikupljenih tokom dosadašnje istrage, prema kojoj Veselin Milić nije bio prisutan u restoranu „27“ na Senjaku u trenutku ubistva Aleksandra Nešovića Baje, deo javnosti sumnja u verziju događaja koju nudi VJT
Srpski bezbednosni sektor liči na redarsku službu Ćacilenda, kaže za „Vreme“ bivši zaštitnik prava građana i predsednički kandidat Saša Janković. Njemu ne deluju logično pojedini napisi da zapravo u policiji, službama i vojsci ispod površine „ključa“ i da će profesionalci dići glas
U Beogradu se nastavlja suđenje u slučaju „Generalštab“, u kojem su optuženi ministar kulture Nikola Selaković i još tri osobe zbog navodnog nezakonitog ukidanja statusa kulturnog dobra toj zgradi
Nekolicina pripadnika Interventne jedinice 92 je uhapšena zbog sumnje da su prikrili pucnjavu u restoranu na Autokomandi u Beogradu. Slučaju se dovodi u vezu sa Sašom Vukovićem Bosketom koji je osumnjičen i za ubistvo Aleksandra Nešovića Baje u restoranu na Senjaku
Zašto su građani Srbije crveni od srama poslije naprednjačke operacije u Tivtu? Zbog čega Vučić redovno bruka zemlju i građane koje predstavlja? Upita li se kako ga na Samitu u Tivtu vide drugi državnici i što mu govore iza leđa
Čarter Er Srbije od Beograda do Tivta pun naprednjačkih lojalista sa kriminalnim dosijeima i najava pripreme ubistva Aleksandra Vučića u Crnoj Gori za vreme samita EU - Zapadni Balkan: šta je šahista sa Andrićevog venca ovim atakom na zdrav razum hteo da postigne
Kako se autolimar iz Nove Pazove našao u slučaju Milić, jednoj od najvećih afera u novijoj istoriji? Šta je za običnog naprednjaka deset hiljada evra, a šta za glavešine SNS-a? Ko su kederi i štuke u tom lancu ishrane
Si, Tramp, Putin i Dan srpske diplomatije
Nepodnošljiva lakoća šibicarenja Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
