Profesor Građevinskog fakulteta Milan Spremić, koji je među osumnjičenima za urušavanje nadstrešnice na stanici u Novom Sadu, pušten je u kućni pritvor. Njegov fakultet i kolege od početka su tvrdili da nije imao veze sa izvođenjem radova
Zorici Slavković Marjanović, jednoj od osumnjičenih u slučaju nadstrešnica ukinut je pritvor i određena mera zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor
Advokat Ivan Ninić tvrdi da je Goran Vesić praktično nestao iz istrage o padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, iako se ranije dovodio u vezu sa ovim slučajem. Viši sud je ukinuo njegov pritvor uz obrazloženje da nema osnova za sumnju u krivično delo, a Ninić sumnja da će se Vesić uopšte naći na ponovljenoj optužnici
U nedelju, 1. juna, navršava se sedam meseci od rušenja nadstrešnice novosadske Železničke stanice, a Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za njeno urušavanje predstavila je izveštaj u kome se navodi da su rokovi skraćeni po instrukcijama iz Predsedništva Srbije
Nepoštovanje zakona i visoka korupcija u Srbiji počinju ubrzano da uzimaju još veći danak. Nabrojmo neke slučajeve: pao je deo plafona na Klinici za kardiologiju u Nišu, zveknuo je i plafon na Železničkoj stanici u Ćupriji. Prethodno se urušio most za prelazak pešaka kod sela Vlahovo i strmeknuo se deo zida u školi u Pećincima (lakše povređene dve devojčice). Tu su još i urušavanja betonske konstrukcije nadvožnjaka na brzoj saobraćajnici Požarevac–Veliko Gradište, padovi plafona u školi u Užicu, u Saranovu kod Rače, na Institutu za javno zdravlje Kragujevac i kod vrtića “Maja” na Novom Beogradu. Dakle, sve to od 1. novembra prošle godine do danas. Malo li je
Veran Matić, novinar i humanitarac, angažovao se da pomogne porodicama žrtava majskih tragedija od pre dve godine. Sada za „Vreme” priča o svim ožiljcima društva koje vlast nije shvatila ozbiljno
Prošlo je šest meseci od pada nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu. Pokrenuta su tri sudska procesa, pojedinci su iza rešetaka, čekajući dalji tok postupka, dok su drugi, pak, pušteni da se brane sa slobode. Dokle se stiglo s postupcima za nesreću u kojoj je život izgubilo 16 ljudi
Ako se u stvarnosti naruši princip ravnoteže - onako kako je nesposobni režim narušio odnos između betonskih elemenata na novosadskoj Železničkoj stanici – stvarnost će se ponašati kao nadstrešnica: otkazaće poslušnost
“Vreme” je eksluzivno došlo u posed snimka na kome se vidi šta se dogodilo prilikom privođenja poznatog novosadskog advokata Nemanje Aleksića u Veterniku
Predsednik Liberalno-demokratske partije Čedomir Jovanović pozvan je u policiju nakon što je u studiju Tanjug TV rekao da je na protestu 15. marta korišćen „zvučni top“
Demanti advokatske kancelarije Vučić, punomoćnika kompanije China Railway International Company, na tekst „Kinezi koji su gradili srušeni soliter u Bangkoku, radili i na srušenoj nadstrešnici u Novom Sadu"
Francuska kompanija Ežis, koja je neslavno radila nadzor Železničke stanice u Novom Sadu, sada po nalogu države propituje kako Srbija može da napravi atomsku centralu. „Ako budemo imali sreće, možda nas to ne bude koštalo života naših građana“, navodi profesor nuklearne fizike Miodrag Krmar
Neformalno udruženje Pobunjeni univerzitet, koje čine zaposleni na visokoškolskim ustanovama i naučnim institutima, optužuje Zagorku Dolovac za opstrukciju rada tužilaštva i zaštitu političkih interesa. Zbog toga zahtevaju njenu hitnu ostavku
U petak, 21. marta preminuo je osamnaestogodišnji Vukašin Crnčević povređen u padu nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu, saopštili su učenici škole "Svetozar Miletić" koju je pohađao i studenti u blokadi. On je šesnaesta žrtva ove tragedije
Francuska kompanija Ežis i konzorcijum kineskih kompanija CRIC – CCCC koji predvodi China railway international company, garantovale su bezbednost putnika u delu Železničke stanice u Novom Sadu u kome se nalazi nadstrešnica, pokazuju dokumenta koje „Vreme” ekskluzivno objavljuje
Samo dan pre nego što su Maja Gojković i politička svita otvorili Železničku stanicu u Novom Sadu, inženjerka firme „Ežiš“ potpisala je dokument da su se stekli uslovi za otvaranje problematičnog dela stanice
Policajac zadužen za bezbednost na Železničkoj stanici Novi Sad pred tužiocem je rekao da su na dan pada nadstrešnice građani upozoravali da materijal oko nje otpada
Na optužnici, koja tek treba da bude potvrđena, su menadžerka za razvoj investicija AD „Infrastruktura Železnica Srbije“ Slobodanka Katanić, predsednik Komisije za tehnički pregled Milutin Savović i članica te Komisije Biljana Krstić
Pripadnici Uprave kriminalističke policije (UKP) uhapsili su menadžerku „Železnica Srbije“ sa sedištem u Beogradu, u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu
Inženjer geologije Zoran Đajić izjavio je sa govornice na blokadi kod Mosta slobode u Novom Sadu 1. februara uveče da „ubistvo 15 ljudi izvršila korumpirana vlast“
Na Dan Grada Novog Sada, 1. februara, studenti i građani će blokirati mostove u znak protesta. Okupljanje počinje u 15 sati, a protest će se odvijati uz stroga pravila ponašanja i apel na mirno okupljanje. Ako planirate da se pridružite, u nastavku pročitajte šta možete očekivati i kako da se pripremite
Branislav Bajat, dekat Građevinskog fakulteta, je u stručnom timu ovog fakulteta koji kontroliše dokumente koje je država do sada objavila o rekonstrukciji urušene nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu. On za „Vreme” objašnjava zašto neće da odaje imena kolega koje proveraju ta dokumenta
Viši sud u Novom Sadu produžio je za još 30 dana pritvor za deset osumnjičenih za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra, kada je stradalo 15 osoba, a dve osobe su teško povređene. Jelena Tanasković i Anita Dimoski i dalje su u kućnom pritvoru, dok se Goran Vesić brani sa slobode
Prevod
Spremić je uhapšen 23. novembra 2024. godine, kao jedan od osumnjičenih u slučaju urušavanja nadstrešnice na novoizgrađenoj stanici u Novom Sadu, u kojem je život izgubilo 16 osoba.
Identiteti privedenih u početku nisu bili poznati javnosti, ali je Građevinski fakultet kasnije, 5. decembra, potvrdio da je Spremić među uhapšenima. U saopštenju fakulteta istaknuto je da on nije odgovoran za tragediju, budući da je bio angažovan samo na stručnoj kontroli Idejnog projekta, koji nije uključivao izvođenje radova na spornoj nadstrešnici.
Nastavno osoblje fakulteta više puta je javno izražavalo sumnju u osnovanost njegovog pritvaranja, ističući da je reč o nepravednom i neopravdanom postupku.
Ko je profesor Milan Spremić?
Profesor Milan Spremić je vanredni profesor na Građevinskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, specijalista za metalne konstrukcije.
Bio je angažovan kao izvestilac Republičke revizione komisije zadužen za stručnu kontrolu Idejnog projekta konstrukcije za železničku stanicu u Novom Sadu. To je najranija faza u projektnoj dokumentaciji i ne uključuje izvođenje radova na samom terenu.
Za šta se tereti profesor Spremić
Kako se navodi u naredbi o sprovođenju istrage, profesor Građevinskog fakulteta u Beogradu Milan Spremić bio je u svojstvu odgovornog lica za projektovanje Republičke revizione komisije i vršioca tehničke kontrole Projekta konstrukcije, rekonstrukcije i adaptacije stanične zgrade koji je izradio Slobodan Naumović.
Tužilac smatra da je Spremić propustio da utvrdi da u idejnom projektu „nisu ocenjeni obim i vrsta potrebnih prethodnih istraživanja koji će biti podloga za izradu projekta rekonstrukcije, te da nisu utvrđena tehnička svojstva postojeće konstrukcije, kao i da nedostaje snimak stanja postojeće konstrukcije“.
U prevodu, Spremiću se zamera da nije ukazao da je potrebno uraditi snimak stanja stanične zgrade kako bi se precizno znalo kakva je stabilnost celog objekta.
Kako su mediji ranije objavili, projektanti nisu imali originalni projekat stanične zgrade, zbog čega je bilo neophodno napraviti snimak, ali to, navodno, nije učinjeno.
Tužilac smatra i da Spremić nije proverio da li se u projektu nalaze sve podloge i podaci i da li je projektom obezbeđena ispunjenost osnovnih zahteva za predmetni objekat. To je trebalo da obezbedi da objekat u celini i njegovi posebni delovi budu pogodni za predviđenu upotrebu, piše Forbes Srbija.
Tužilac tvrdi i da nije izdao nijednu meru niti je stavio primedbe u cilju otklanjanja nedostataka, već da je sačinio izveštaj o izvršenoj stručnoj kontroli Naumovićevog projekta, koji nije sadržao nikakve mere. On je potom dostavljen Infrastrukturi železnice Srbije u cilju dalje realizacije projekta. Time je, smatra tužilac, propustio da utvrdi da je došlo do korozije na spoju zatege i krovnog nosača.',
title: 'Nakon 208 dana, profesor Milan Spremić pušten iz pritvora',
pubdate: '2025-06-18 07:04:36',
authors: authors,
sections: "Vesti",
tags: "Građevinski fakultet,Milan Spremić,Pad nadstrešnice,Pritvor",
access_level: access_level,
article_type: "news",
reader_type: reader_type
};
(function (d, s) {
var sf = d.createElement(s);
sf.type = 'text/javascript';
sf.async = true;
sf.src = (('https:' == d.location.protocol)
? 'https://d7d3cf2e81d293050033-3dfc0615b0fd7b49143049256703bfce.ssl.cf1.rackcdn.com'
: 'http://t.contentinsights.com') + '/stf.js';
var t = d.getElementsByTagName(s)[0];
t.parentNode.insertBefore(sf, t);
})(document, 'script');
dataLayer.push({
'event': 'Pageview',
'pagePath': url,
'pageTitle': 'Nakon 208 dana, profesor Milan Spremić pušten iz pritvora',
'pageContent': 'Profesor Građevinskog fakulteta u Beogradu, Milan Spremić, pušten je iz pritvora u kojem je proveo više od 200 dana zbog istrage u vezi sa padom nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu. Spremić međutim ostaje u kućnom pritvoru.
Ovu informaciju je na društvenim mrežama podelila njegova koleginica, profesorka Sanja Fric.
„Nakon skoro 208 dana provedenih u pritvoru, naš kolega i prijatelj Milan Spremić se konačno vratio kući. Hvala svima koji su govorili o ovom slučaju i ukazivali na njegovu apsurdnost i nepravdu“, navela je Fric.
Posle gotovo 208 dana u pritvoru, naš kolega i prijatelj, profesor Građevinskog fakulteta Milan Spremić je kod svoje kuće ❤️ Hvala svima koji su ga na ovoj mreži pominjali i skretali pažnju na svu apsurdnost i nepravdu koja prati njegov slučaj od samog početka.
Spremić je uhapšen 23. novembra 2024. godine, kao jedan od osumnjičenih u slučaju urušavanja nadstrešnice na novoizgrađenoj stanici u Novom Sadu, u kojem je život izgubilo 16 osoba.
Identiteti privedenih u početku nisu bili poznati javnosti, ali je Građevinski fakultet kasnije, 5. decembra, potvrdio da je Spremić među uhapšenima. U saopštenju fakulteta istaknuto je da on nije odgovoran za tragediju, budući da je bio angažovan samo na stručnoj kontroli Idejnog projekta, koji nije uključivao izvođenje radova na spornoj nadstrešnici.
Nastavno osoblje fakulteta više puta je javno izražavalo sumnju u osnovanost njegovog pritvaranja, ističući da je reč o nepravednom i neopravdanom postupku.
Ko je profesor Milan Spremić?
Profesor Milan Spremić je vanredni profesor na Građevinskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, specijalista za metalne konstrukcije.
Bio je angažovan kao izvestilac Republičke revizione komisije zadužen za stručnu kontrolu Idejnog projekta konstrukcije za železničku stanicu u Novom Sadu. To je najranija faza u projektnoj dokumentaciji i ne uključuje izvođenje radova na samom terenu.
Za šta se tereti profesor Spremić
Kako se navodi u naredbi o sprovođenju istrage, profesor Građevinskog fakulteta u Beogradu Milan Spremić bio je u svojstvu odgovornog lica za projektovanje Republičke revizione komisije i vršioca tehničke kontrole Projekta konstrukcije, rekonstrukcije i adaptacije stanične zgrade koji je izradio Slobodan Naumović.
Tužilac smatra da je Spremić propustio da utvrdi da u idejnom projektu „nisu ocenjeni obim i vrsta potrebnih prethodnih istraživanja koji će biti podloga za izradu projekta rekonstrukcije, te da nisu utvrđena tehnička svojstva postojeće konstrukcije, kao i da nedostaje snimak stanja postojeće konstrukcije“.
U prevodu, Spremiću se zamera da nije ukazao da je potrebno uraditi snimak stanja stanične zgrade kako bi se precizno znalo kakva je stabilnost celog objekta.
Kako su mediji ranije objavili, projektanti nisu imali originalni projekat stanične zgrade, zbog čega je bilo neophodno napraviti snimak, ali to, navodno, nije učinjeno.
Tužilac smatra i da Spremić nije proverio da li se u projektu nalaze sve podloge i podaci i da li je projektom obezbeđena ispunjenost osnovnih zahteva za predmetni objekat. To je trebalo da obezbedi da objekat u celini i njegovi posebni delovi budu pogodni za predviđenu upotrebu, piše Forbes Srbija.
Tužilac tvrdi i da nije izdao nijednu meru niti je stavio primedbe u cilju otklanjanja nedostataka, već da je sačinio izveštaj o izvršenoj stručnoj kontroli Naumovićevog projekta, koji nije sadržao nikakve mere. On je potom dostavljen Infrastrukturi železnice Srbije u cilju dalje realizacije projekta. Time je, smatra tužilac, propustio da utvrdi da je došlo do korozije na spoju zatege i krovnog nosača.',
'pageDate': '2025-06-18 07:04:36',
'pageAuthor': authors,
'visitorType': visitor_type,
});
console.log(post_id);
console.log('Pushed');
});