Šta koči istragu o tragediji u Novom Sadu?

Više od sedam i po meseci prošlo je od pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, kada je poginulo 16 ljudi, a jedna teško povređena, a u sudskim postupcima nije se daleko odmaklo.

Od „nadrealno brzo završene istrage“, kako su govorili predstavnici vlasti u Srbiji, stiglo se do međusobnog prebacivanja odgovornosti pravosudnih organa, piše BBC na srpskom.

Više javno tužilaštvo (VJT) u Novom Sadu je pripremilo optužni predlog protiv 13 osumnjičenih za propuste koji su doveli do pada nadstrešnice.

Viši sud u Novom Sadu je, međutim, vratio predmet na dopunu istrage.

U neuobičajenom zapletu dva meseca kasnije, tužilaštvo kaže da „ne može da završi istragu” zbog zastoja u radu suda.

Iz suda su se usprotivili tužilaštvu, tvrdeći da rade „ažurno i bez odlaganja”.

Pravdanje

I tužilaštvo i sud se „pravdaju zašto je postupak u ovoj fazi zastao”, kaže Radovan Lazić, član Predsedništva Udruženja tužilaca Srbije, za BBC.

„Nije jasno šta je izazvalo saopštenje VJT jer nije bilo kritika na njegov račun, odnosno zašto su se sada oglasili, a ranije nisu bili skloni komunikaciji sa javnošću”, dodaje on.

Dragana Boljević, počasna predsednica Društva sudija Srbije, kaže da se nije srela sa ovakvom situacijom tokom 40 godina rada u pravosuđu.

„Do sada se nije desilo da jedan državni organ, posebno stranka u postupku, objavljuje saopštenje, iz koga bi proizilazilo da je veoma uznemiren što ne može da završi svoj posao, a potom za to optužuje drugi državni organ, odnosno sud”, navodi Boljević.

Takvim saopštenjima se urušava ionako slabo poverenje ljudi u pravosuđe, dodaje.

Šta kaže tužilaštvo, a šta sud?

Više javno tužilaštvo saopštilo je da je sredinom aprila 2025. počelo dopunu istrage u slučaju pada nadstrešnice, prema sudskom nalogu.

Dva meseca kasnije, iz tužilaštva stiže vest da je dopunska istraga prekinuta pošto su branioci predložili da se izdvoje pojedini dokazi, bez navođenja detalja.

Branioci su tražili i da se „preduzmu određene dokazne radnje koje je tužilaštvo prethodno odbilo, smatrajući ih suvišnim”.
Viši sud do danas nije odlučio o ovim predlozima odbrane, tvrdi tužilaštvo.

„Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je stoga trenutno onemogućeno da završi istragu i podigne optužnicu protiv lica odgovornih za tragični događaj”, piše u saopštenju objavljenom 18. juna 2025.

Dan kasnije, Viši sud odbacuje „netačne zaključke dela javnosti da sud opstruiše vođenje istrage”.

„Smatramo da su ovakve objave usmerene na urušavanje poverenja građana u rad Višeg suda u Novom Sadu“, piše u saopštenju.

Trinaest osumnjičenih imaju veliki broj branilaca i svako od njih je podneo veći broj zahteva i predloga o kojima sud odlučuje, obrazlaže se u saopštenju.

Smetnju je predstavljala i „nezakonita blokada pune dve nedelje“ koja je onemogućila rad, tvrde iz suda.

Zgrade suda i tužilaštva u Novom Sadu blokirane su više puta prethodnih meseci, u protestima na kojima se tražila odgovornost za pad nadstrešnice, ali i puštanje na slobodu aktivista osumnjičenih za različita krivična dela usmerena protiv vlasti.

Pritisak na tužilaštvo i sud

Poslednja razmena saopštenja „posledica je velikog pritiska i na tužilaštvo i na sud”, kaže Dragana Boljević.

„Bilo je i političkih pritisaka, ali ovoga puta je bio veći i nezapamćen pritisak nezadovoljnih, a posebno onih koji su blokirali zgrade pravosudnih institucija u Novom Sadu”, ukazuje ona.

Opravdana je zainteresovanost javnosti za tok postupka, ali je adekvatan odgovor „što je moguće transparentniji rad u granicama dozvoljenog” tužilaštva i suda, ocenjuje Boljević.

„Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je od prvog dana radilo veoma intenzivno, što se vidi iz objavljenih dokumenata i veštačenja. Ali nije komuniciralo sa javnošću, koja uglavnom samo hoće da zna šta radi tužilaštvo, u kom smeru ide, kada očekuje da će da završi posao”, kaže.

Pritisak javnosti jeste postojao „ali je bio izazvan odsustvom informacija i zatvorenošću tužilaštva i suda”, ocenjuje Lazić.

Izvor: BBC na srpskom