Na snimak prošlonedeljnog brutalnog postupanja dvoje policajaca u civilu koji čupaju za kosu studentkinju čije su ruke vezane na leđima, tražeći da im da šifru ili postavi lice kako bi joj otključali mobilni telefon, nadležno tužilaštvo reagovalo je tek u sredu (9. jul). Pod pritiskom javnosti je saopštilo da je „formiralo predmet“.
„Povodom događaja, a na koji se odnosi krivična prijava Beogradskog centra za ljudska prava podneta Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu dana 08.07.2025. godine oformljen je predmet. U toku je je preduzimanje radnji u cilju utvrđivanja identiteta lica koji su bili učesnici događaja, kao i prikupljanje drugih potrebnih informacija u cilju utvrđivanja tačnog i potpunog činjeničnog stanja. O preduzetim radnjama tužilaštva, javnost će biti obaveštena“, navedeno je u saopštenju.
A kada će predmet biti procesuiran i kakve će kazne biti za to, verovatno se nikad neće saznati.
Klasičan primer mučenja i torture
Slučaj klasične policijske torture nad studentkinjom predstavlja kršenje Ustavom zagarantovanih građanskih sloboda i prava kao i međunarodnih konvencija, jer se radi o pokušaju iznuđivanja iskaza, kao i o grubom kršenju više odredbi Zakona o policiji.
Sektor unutrašnje kontrole Ministarstva unutrašnjih poslova ostao je gluv na odredbe tog zakona, kojeg se očigledno ne drže ni oni, a policajka i policajac koji muče devojku verovatno za njega nikad nisu čuli, niko im nije dao da ga pročitaju.
Član 33. Zakona kaže da se pri obavljanju policijskih poslova, policija pridržava utvrđenih i dostignutih standarda policijskog postupanja, uzimajući u obzir međunarodno opšte prihvaćene standarde postupanja koji se odnose na dužnost služenja građanima i zajednici, srazmernost u upotrebi sredstava prinude i zabranu mučenja i primene nečovečnih i ponižavajućih postupaka.
A ovo što su radili toj devojci je klasični primer mučenja i torture.
Nedvosmisleno kršenje zakona
Član 67 jasno propisuje da u primeni policijskih ovlašćenja policajac postupa humano i poštuje dostojanstvo, ugled i čast svakog lica i druga ljudska i manjinska prava i slobode građana dajući prednost pravima ugroženog u odnosu na ista prava lica koje ta prava ugrožava i vodeći računa o pravima trećih lica. Taj član ne predviđa čupanje za kosu osobe koja ne pruža otpor, što se na snimku jasno vidi.
Član 105 propisuje da će policajac sredstva prinude upotrebiti samo ako se na drugi način ne može izvršiti zadatak i to suzdržano i srazmerno opasnosti koja preti zakonom zaštićenom dobru i vrednosti, odnosno težini dela koje se sprečava ili suzbija:
„Policijski službenik uvek će upotrebiti najblaže sredstvo prinude kojim se može postići zakoniti cilj, srazmerno razlogu upotrebe i na način kojim se službeni zadatak izvršava bez nepotrebnih štetnih posledica“.
Čupanje za kosu studentkinje koja ne pruža otpor kako bi je prislilili da otključa svoj mobilni telefon sigurno ne potpada pod pomenute zakonske odredbe.
Nalog „odozgo“
Od Sektora unutrašnje kontrole MUP-a je, nažalost, iluzorno očekivati bilo kakvu reakciju, oni na to, po nalogu „odozgo“, zatvaraju oči. Važnije im je da, umesto ispitivanja prekoračenja ovlašćenja i policijskog mučenja, kazne i uhapse nekog saobraćajca zbog 10 evra mita.
Ne treba očekivati ni reakciju MUP-a ni ministra Ivice Dačića, jer oni sve te stvari guraju pod tepih, verujući da im je ormar dobro zabravljen i da iz njega nikada neće početi da ispadaju kosturovi.
A Jedinica za obezbeđenje je svakako dobro zaštićena, jer predstavlja jednu granu partijske policije, sa službenim ovlašćenjima, i mogu da rade šta im se hoće, a to su pokazali proteklih dana svojim siledžijskim postupcima, uključujući i kidnapovanje studenata.
