»Otvaranje« Vojvodine

Vest da su naprednjaci porazili „žute“ u vrbaskom selu Zmajevo, rodnom mestu Dušana Elezovića, predsednika IO DS-a, i to za 530 glasova (859:329) pokazuje da je taktika SNS-a prepoznatljiva u svojoj jednostavnosti: politički spržena zemlja. Što se kaže: zatiranje semena, opet političkog, razume se. I to je legitimna taktika. Tezu je u jednom naprednjačkom tabloidu izrekao neimenovani izvor: „Koliko treba da budete nepopularni, kad za vas neće da glasaju ni u rodnom mestu?“

Drugo je, međutim, pitanje: Koliko je stvarno stabilna popularnost Srpske napredne stranke kad je za taj rezultat u Zmajevu i onaj u celom Vrbasu od 40,24% (i to u koaliciji sa SDPS-om, SPO-om, NS-om i Rusinima), bila potrebna celokupna stranačka infrastruktura plus teška artiljerija poput Crvene zvezde, predsednika Srbije i Ace Lukasa? Ili lider naprednjaka Aleksandar Vučić ništa ne prepušta slučaju kao da je svestan činjenice da bi svaki ma koliko dobar rezultat ukoliko nije ubedljivi trijumf sa 20 odsto razlike mogao da deluje kao – poraz u najavi? I zato izgleda da naprednjaci svaku, i najmanju političku utakmicu igraju kao da je finale fudbalske Lige šampiona. A kad pomenusmo fudbal, u samom predizbornom finišu, u Vrbas je nekoliko dana pred izbore dovedena Crvena zvezda (rezervni tim, preciznije, ali ko mari) da igra sa ekipom FK Vrbas. Narodni predsednik Tomislav Nikolić je u danu pred početak izborne tišine posetio gazdinstvo jednog uspešnog poljoprivrednika nadomak Vrbasa, a posle završnog mitinga SNS-a Vrbašani su počašćeni i koncertom Ace Lukasa. Još se naprednjacima zgodno namestilo i to što je Cesid, samo dan pred izbore u Vrbasu, u subotu 12. oktobra, na konferenciji za novinare prezentovao rezultate istraživanja s kraja septembra po kojima je SNS „stabilizovao“ svoje biračko telo sa 42 odsto podrške (49 odsto podrške, po ovom istraživanju uživa Aleksandar Vučić), a slede koalicija SPS-PUPS-JS sa 16 odsto i DS sa 11 odsto podrške građana Srbije. Zgodno se namestilo Cesidovo istraživanje, neopredeljenima u Vrbasu – malo fali. „Nas Vrbašane još od vremena Titovog Vrbasa i jogurt revolucije bije glas da pečemo vola za svaku vlast i prosto volimo da glasamo za pobednike“, za „Vreme“ reče jedan netipični Vrbašanin, glasač koalicije LDP-LSV koja na ovim izborima nije prošla census (3,47). Cenzus nisu prošle ni ostale liste koje su učestvovale na ovim izborima: Grupa građana „Svi Zajedno“ – Socijaldemokratski savez – Branislav Petrović (3,97), Demokratska stranka Srbije – Asocijacija mladih Vrbas – dr Vojislav Koštunica (2,67), Srpska radikalna stranka – dr Vojislav Šešelj (4,46), GG Dveri – Za život Vrbasa – Ivan B. Kostić (2,68 odsto).

ZVEZDA, NIKOLIĆ, LUKAS: Sve je, dakle, u nedelju u Vrbasu, ličilo na generalnu probu vanrednih pokrajinskih izbora. Dok su tabloidi izveštavali o „udaru na Vučića iznutra“ spominjući tajkune koji u sprezi s „lošim momcima“ iz SNS-a „lome vrat“ šefu stranke i najznačajnijem čoveku u zemlji, DS je tražio zaštitu za svoje aktiviste koje su „premlaćivali batinaši iz SNS-a“ i upozoravao na kupovinu glasova.

Dosad su naprednjaci prizivali vanredne izbore u Vojvodini dok je prvi među njima ćutao, ali je sad i on, u izbornoj noći – progovorio. Vučić je, podsetivši da je Vrbas peta u nizu ubedljiva pobeda u Vojvodini, upitao sve one koji su govorili o legitimitetu na republičkom nivou „da li su razmišljali o promeni legitimiteta na pokrajinskom nivou“. Jer, pored Vrbasa i Kovina, Vučić je računao i dopunske izbore po većinskom sistemu za pokrajinski parlament u Srbobranu, Zrenjaninu (gde su pobedili kandidati SNS-a) i Apatinu (u kojem je pobedio kandidat SPS-a). Tome treba dodati da su demokrate od prošlogodišnjih izbora do sada, kako je primetila „Politika“, što prekomponovanjem vlasti, što na izborima, izgubili vlast u Novom Sadu, Kuli, Bečeju, Novom Bečeju, Malom Iđošu, Novoj Crnji, Šidu, Kovinu i sada – Vrbasu. Slede izbori u Odžacima, početkom iduće godine.

ČUDNA MATEMATIKA: Pre četiri godine u Vrbasu najviše glasova osvojila je lista „Za evropski Vrbas“ (demokrate sa 36,97 odsto), druga je bila koalicija SPS-PUPS-JS (19,36), treći SNS sa 14,15 odsto glasova. Zanimljivo je da su demokrate tada nastupale zajedno sa više partija (u okviru jedinstvene liste) kao što su to na ovim izborima u Vrbasu učinili naprednjaci (Izborna lista Aleksandar Vučić – Srpska napredna stranka (Srpska napredna stranka, Nova Srbija, Pokret socijalista, Socijaldemokratska partija Srbije, Srpski pokret obnove, Rusinska demokratska partija). Naprednjaci su 2009. izašli samostalno, a 2013. to čine demokrate. Otud tolika razlika kada se uporede rezultati naprednjaka 2009 (14,15 odsto) i 2013 (40,24 odsto) i rezultati demokrata danas (18,26 odsto) i pre četiri godine (36,97 odsto). Koalicija SPS-PUPS-JS sada se pojavila sa Savezom vojvođanskih Mađara i Udruženjem Krajišnika i osvojila 24,26 odsto što je za oko pet procenata više nego 2009, kada je na izbore u Vrbasu izašla samo koalicija oko socijalista.

Cvijetin Milivojević, direktor agencije Pragma, kaže za „Vreme“ da je matematika o kojoj govorimo – vrlo čudna: „Svi mediji preuzimaju tu vrstu računanja da je SNS osvojio 40 odsto, ili tačno polovinu od 36 mandata – 18. I da naprednjacima treba jedan mandat da formiraju vlast. Takav je, nažalost, izborni sistem kod nas. Međutim, stranke desnice koje su izašle u tri kolone (SRS 4,46, Dveri 2,68 i DSS 2,67) zajedno imaju 11 odsto glasača. Bez ikakve kampanje. Štaviše, došlo je do preleta iz DSS-a u SNS. I to u mestu gde živi značajan broj kolonista, ljudi poreklom iz Crne Gore, BiH, Hrvatske, koji po prirodi stvari inkliniraju SPS-u, odnosno toj demagoškoj stranci levice, i SNS-u, demagoškoj desnici.“ Milivojević podseća da je SNS išao na ovim izborima sa strankom Rasima Ljajića, koja bi, da je išla sama, sigurno uzela tri ili četiri posto: „To niko ne primećuje. Čak je i Grupa građana ‘Svi zajedno’ uzela četiri odsto. Kampanja u kojoj su svi resursi naprednjaka upregnuti, ‘nestranački’ Tomislav Nikolić, sva logistika, centrala stranke u pogonu na lokalnim izborima u nekom tamo Vrbasu jeste zapravo porodila činjenicu da SNS osvoji 40 odsto glasova. Realno gledajući, to nije nekakav uspeh. Raspored snaga bio bi drugačiji da je neka od drugih lista vodila ozbiljniju kampanju. „SNS-u i Vučiću je važno da na lokalnim izborima u Vojvodini pokazuju mišiće DS-u i Bojanu Pajtiću. Cilj ovih izbora je bio da se Pajtiću isporuči još jedan dokaz, argument da bi morao da raspiše vanredne izbore na pokrajinskom nivou“, smatra Milivojević.

SETVA, ŽETVA I NADUVANA TIŠINA: Nije Tomislavu Nikoliću, narodnom predsedniku, prvi put da se uključi u predizbornu kampanju. Ovog puta u Vrbasu, mada je novinarima objasnio da je tu zato što pred setvu i žetvu često svrati na selo, najavio je da će poljoprivrednicima uskoro biti ponuđeni krediti za uvođenje sistema za navodnjavanje. I da će problem navodnjavanja biti rešen zahvaljujući aranžmanu sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima. A onda se družio s mladima u centru Vrbasa.

Vladimir Goati, predsednik „Transparentnosti Srbija“, primećuje da je razočaravajuć potez predsednika koji je obećavao, mada mu to niko nije tražio, da će se odvojiti od partijske pristrasnosti. Vuković (Cesid) kaže da Nikolić nije drugačiji u odnosu na ono što smo imali ranije: „Kada god su se održavali pojedinačni lokalni izbori po opštinama u Srbiji imali smo tu vrstu angažmana političara, svaka je stranka ulagala maksimum napora da ostvari što bolji rezultat. Kroz te izborne cikluse stranke pokazuju svoju jedinu svrhu u Srbiji. One se bave osvajanjem vlasti, one to jedino i znaju. Otud toliki angažman. A kad se dođe do izvršne vlasti, taj se prostor izmešta izvan političkih stranaka. Dovedeni su ljudi iz ekspertskih i profesionalnih krugova. To je nevolja političkog sveta u Srbiji. Nemam problem sa tim što je jedan broj ljudi ušao u egzekutivu u Srbiji, međutim bio bih jako srećan da su ti ljudi bili u strankama, da su predlagali programe.“

O Cesidovom istraživanju o rejtinzima stranaka i političara, objavljenom u subotu 12. oktobra, dan pre izbora u Vrbasu, što je moglo biti protumačeno kao remećenje izborne tišine, Vuković kaže: „Povod za prezentovanje našeg istraživanja nisu bili izbori u Vrbasu, nego činjenica da su delovi našeg istraživanja već objavljeni dan ranije kako je kome odgovaralo shodno različitim koncepcijama i bliskostima sa ovim i onim strankama.“ S druge strane, Vladimir Goati u razgovoru za „Vreme“ reče da se ne može isključiti da je i ovo Cesidovo predstavljanje istraživanja javnog mnjenja uticalo na rezultate izbora: „Poznato je da ljudi vole pobednike… Izborna prognoza čitave teritorije samo za naivne i neznalice nema nikakve veze sa jednim delom te teritorije. Zakon nije prekršen, ali u ovom slučaju prezentovanje rezultata istraživanja dan pre izbora ne deluje dobro, ne deluje prihvatljivo.“

Kad je reč o samim rejtinzima, Cvijetin Milivojević tvrdi da je biračko telo SNS-a stabilizovano, „ali ne na procentima od 42 ili 45 odsto kako spinuju dve najjače istraživačke agencije u Srbiji, nego otprilike desetak procenata manje, što nije nimalo za potcenjivanje. Verujem da je biračko telo SNS-a u čitavoj Srbiji stabilizovano na procentu 35 odsto, to nije sporno. Potreba da se stvari naduvavaju je prirodna potreba svake stranke, ali sporno je što su u tome pristale da učestvuju agencije za istraživanje javnog mnjenja i najmanje desetak tzv. političkih analitičara, ljudi koji se profesionalno bave spinovanjem i propagandom, oni isti koji su do pre godinu i po, do maja prošle godine besprizorno podržavali Demokratsku stranku i Borisa Tadića.“

Možda će imati priliku, sad kad je Tadić najavio svoj povratak na srpsku političku scenu, ponovo da ga „podrže“.