Foto: Fonet/Aleksandar Barda
Aleksandar Martinović, ministar poljoprivrede u tehničkom mandatu, je 2021. godine u Skupštini optužio KRIK i njegovog urednika Stevana Dojčinovića za pranje novca i izbegavanje poreza. Sud je utvrdio da su Martinovićeve tvrdnje neistinite i uvredljive, nije mu priznao poslanički imunitet i naložio je isplatu odštete od 120.000 dinara
Ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede u ostavci Aleksandar Martinović izneo je lažne informacije kada je u skupštini 2021. godine optužio KRIK i urednika Stevana Dojčinovića da pere novac i ne plaća porez, piše u presudi donetoj po Dojčinovićevoj tužbi.
Sud je naložio Martinoviću da uredniku KRIK-a isplati 120.000 dinara zbog povrede ugleda i časti, kao i da plati oko 150.000 dinara sudskih troškova. Martinović se žalio Apelacionom sudu, ali je ovaj sud odbio njegovu žalbu i potvrdio presudu.
Martinović je na suđenju pokušao da se pozove na poslanički imunitet, ali mu to sud nije dozvolio, prenosi KRIK.
„Iznošenje neistinitih i nedopuštenih informacija o tužiocu (…) ne predstavlja ukazivanje na činjenice od opšteg interesa, već napad na ličnost tužioca, za šta tuženi (Martinović) kao narodni poslanik nema imunitet”, piše u presudi.
Šta je rekao Martinović?
Na sednici Narodne skupštine 17. marta 2021. godine, poslanik vladajuće Srpske napredne stranke Aleksandar Martinović tvrdio je da KRIK ne plaća porez i dažbine, a urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića optužio je da pere novac i to tako što ga „ispumpava iz Srbije”, ali ga troši i u zemlji na skupe automobile, stanove i odela. Martinovićeve izjave su preneli provladini tabloidi, kao i Radio-televizija Srbije (RTS).
„Ja vam tvrdim, ti šefovi nevladinih organizacija bogatiji su od svih nas zajedno i to narod Srbije treba da zna. To nisu nikakve nevladine organizacije, to su u stvari, da se mi ne lažemo i da govorimo jednim ljudskim jezikom, to su kriminalna udruženja“, rekao je tada Martinović na skupštinskoj sednici.
Dojčinović je zbog ovih reči podneo tužbu protiv Martinovića, koji je pokušao da se pozove na poslanički imunitet, koji poslanicima garantuje da ne mogu biti pozvani na krivičnu ili drugu odgovornost, izraženo mišljenje ili glasanje u vršenju poslaničke funkcije.
Sud to nije dozvolio.
„Iznošenje neistinitih i nedopuštenih informacija o tužiocu (Dojčinoviću), koje su podobne da povrede ugled i čast pojedinca (…) ne predstavlja ukazivanje na činjenice od opšteg interesa ili od javnog značaja, već predstavlja napad na ličnost tužioca, za šta tuženi (Martinović) kao narodni poslanik nema imunitet”, navela je sutkinja Milena Ćeranić iz Prvog osnovnog suda.
Sutkinja je dodala i da urednik KRIK-a nije politička ličnost, već novinar, te da se zbog toga Martinovićeva izjava ne može smatrati izraženim mišljenjem i prevazilazi domen političke kritike.
Retka presuda u korist novinara
Martinović se na suđenju pojavio jednom i više puta odlagao ročišta na kojima je trebalo da da iskaz, pa na kraju nije ni saslušan. Sutkinja Ćeranić odlučila je da uzme samo Dojčinovićev iskaz i kao dokaze uvažila transkripte i snimak skupštinske sednice.
„Radi se o neistinitim i nedopuštenim informacijama, kojima je tužilac (Dojčinović) u javnosti stavljen u negativnu inkriminišuću konotaciju, budući da je označen kao učinilac krivičnog dela pranje novca… tužilac povodom predmetnog događaja nije bio uhapšen, nije vođen krivični postupak, ne postoji pravosnažna osuđujuća krivična presuda, pa izjava tuženog ima sposobnost da povredi čast i ugled tužioca”, piše u presudi.
Ovo je jedan od retkih slučajeva u kojem su novinari tužili narodnog poslanika i u kojima je doneta presuda u njihovu korist.
Izvor: KRIK
Građani Beograda, Novog Sada, Kragujevca i Niša obeležavaju na ulici devet meseci od pada nadstrešnice na novosadskoj Železničkoj stanici, koji je doveo do smrti šesnaest osoba
Prošlo je nekoliko dana otkako su studenti Državnog univerziteta u Novom Pazaru izbačeni iz zgrade. Mnogo je nepoznanica, a iz kraljevačke firme za privatno obezbeđenje koje je angažovano, kažu za „Vreme“ da su ih zvali rukovodioci univerziteta
Među uhapšenima su bivši ministar, pomoćnica ministra, te osobe povezane sa firmama koje su izvodile radove na Železničkoj stanici u Novom Sadu, za nekima se i dalje traga, a postupkom je obuhvaćen i Goran Vesić, kome je sinoć pozlilo
Organizacija „Beograd u pokretu“ pozvala je nadležne da trajno zaštite tramvajsku liniju broj dva kao kulturno dobro Beograda, umesto što je ukidaju
Kako je Mladen Nenadić prešao put od „politički kontrolisanog tužioca“ do glavne mete Aleksandra Vučića i njegovih tabloida
Tužilaštvo je konačno počelo da prati trag novca i korupcije koja je možda dovela do pada nadstrešnice. Režimlije viču da je na delu “tužilački državni udar”, pokušaće da uzvrate udarac i biće, što reče Dragan J. Vučićević, „ili mi, ili oni“
Zbog čega Aleksandar Vučić organizuje nasilje ćacija i kapuljaša? Između ostalog i da bi tvrdio kako su „blokaderi“ izazvali revolt „tihe većine“. To bi mu predstavljalo povod za odvrtanje represije na maksimum sve tvrdeći da uspostavlja red i mir
Otići će i ova vlast, već im otkucava. Ali šta će ostati iza njih? Kakav će biti Beograd posle glavnog meštra rušiteljstva Aleksandra Vučića
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
