Foto: Fonet/Aleksandar Barda
Aleksandar Martinović, ministar poljoprivrede u tehničkom mandatu, je 2021. godine u Skupštini optužio KRIK i njegovog urednika Stevana Dojčinovića za pranje novca i izbegavanje poreza. Sud je utvrdio da su Martinovićeve tvrdnje neistinite i uvredljive, nije mu priznao poslanički imunitet i naložio je isplatu odštete od 120.000 dinara
Ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede u ostavci Aleksandar Martinović izneo je lažne informacije kada je u skupštini 2021. godine optužio KRIK i urednika Stevana Dojčinovića da pere novac i ne plaća porez, piše u presudi donetoj po Dojčinovićevoj tužbi.
Sud je naložio Martinoviću da uredniku KRIK-a isplati 120.000 dinara zbog povrede ugleda i časti, kao i da plati oko 150.000 dinara sudskih troškova. Martinović se žalio Apelacionom sudu, ali je ovaj sud odbio njegovu žalbu i potvrdio presudu.
Martinović je na suđenju pokušao da se pozove na poslanički imunitet, ali mu to sud nije dozvolio, prenosi KRIK.
„Iznošenje neistinitih i nedopuštenih informacija o tužiocu (…) ne predstavlja ukazivanje na činjenice od opšteg interesa, već napad na ličnost tužioca, za šta tuženi (Martinović) kao narodni poslanik nema imunitet”, piše u presudi.
Šta je rekao Martinović?
Na sednici Narodne skupštine 17. marta 2021. godine, poslanik vladajuće Srpske napredne stranke Aleksandar Martinović tvrdio je da KRIK ne plaća porez i dažbine, a urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića optužio je da pere novac i to tako što ga „ispumpava iz Srbije”, ali ga troši i u zemlji na skupe automobile, stanove i odela. Martinovićeve izjave su preneli provladini tabloidi, kao i Radio-televizija Srbije (RTS).
„Ja vam tvrdim, ti šefovi nevladinih organizacija bogatiji su od svih nas zajedno i to narod Srbije treba da zna. To nisu nikakve nevladine organizacije, to su u stvari, da se mi ne lažemo i da govorimo jednim ljudskim jezikom, to su kriminalna udruženja“, rekao je tada Martinović na skupštinskoj sednici.
Dojčinović je zbog ovih reči podneo tužbu protiv Martinovića, koji je pokušao da se pozove na poslanički imunitet, koji poslanicima garantuje da ne mogu biti pozvani na krivičnu ili drugu odgovornost, izraženo mišljenje ili glasanje u vršenju poslaničke funkcije.
Sud to nije dozvolio.
„Iznošenje neistinitih i nedopuštenih informacija o tužiocu (Dojčinoviću), koje su podobne da povrede ugled i čast pojedinca (…) ne predstavlja ukazivanje na činjenice od opšteg interesa ili od javnog značaja, već predstavlja napad na ličnost tužioca, za šta tuženi (Martinović) kao narodni poslanik nema imunitet”, navela je sutkinja Milena Ćeranić iz Prvog osnovnog suda.
Sutkinja je dodala i da urednik KRIK-a nije politička ličnost, već novinar, te da se zbog toga Martinovićeva izjava ne može smatrati izraženim mišljenjem i prevazilazi domen političke kritike.
Retka presuda u korist novinara
Martinović se na suđenju pojavio jednom i više puta odlagao ročišta na kojima je trebalo da da iskaz, pa na kraju nije ni saslušan. Sutkinja Ćeranić odlučila je da uzme samo Dojčinovićev iskaz i kao dokaze uvažila transkripte i snimak skupštinske sednice.
„Radi se o neistinitim i nedopuštenim informacijama, kojima je tužilac (Dojčinović) u javnosti stavljen u negativnu inkriminišuću konotaciju, budući da je označen kao učinilac krivičnog dela pranje novca… tužilac povodom predmetnog događaja nije bio uhapšen, nije vođen krivični postupak, ne postoji pravosnažna osuđujuća krivična presuda, pa izjava tuženog ima sposobnost da povredi čast i ugled tužioca”, piše u presudi.
Ovo je jedan od retkih slučajeva u kojem su novinari tužili narodnog poslanika i u kojima je doneta presuda u njihovu korist.
Izvor: KRIK
„Da li narod prihvata da Kristijan Šmit ruši ustavni poredak Republike Srpske i da neustavni sud ruši Ustav i smenjuje narodom izabrane funkcionere“, glasi referendumsko pitanje o kojem će građani Republike Srpske odlučivati krajem oktobra
I pored pritiska Amerika, Priština istrajava u nameri da Srpskoj listi i Srpskoj demokratiji ne dozvoli da učestvuje na lokalnim izborima 12. oktobra
Naprednjaci godinama vladaju promocijom svemoći i zastrašivanjem. Sada, kada je strah u dobroj meri iščileo, zbunjeni su i dezorijentisani, pa Aleksandar Vučić primenom gole sile pokušava da reprodukuje strah. Tu nema nikakve strategije, to je dnevna reakcija na pobunu u društvu koja im izmiče kontroli
TV Informer emitovao je u četvrtak (21. avgust) „dokumentni film“, tačnije njegov drugi deo, „Vreme terora 2“. U novom „dokumentarcu“ u produkciji Centra za društvenu stabilnost, događaji iz Srbije povezuju se sa događajima iz Odese 2014. godine na način koji je objašnjiv samo prorežimskim medijima
Petoro uhapšenih nakon protesta održanih u Novom Sadu prošle nedelje pušteno je da se brani sa slobode
Devojke i momci – žrtve krvave nedelje – konačno su privukli pažnju Evrope. A u zemlji, dobar deo naprednjačkog biračkog tela više se ne pita da li će biti penzija i plata ako Vučić ode s vlasti, već hoće li ih primati ako ostane
Policajka Radosavljević jedva se suzdržavala da ne brizne u plač, dok je stajala kao štit komandantu JZO Marku Kričku kada su mu građani došli na vrata
Rimski imperatori su građansko nezadovoljstvo smirivali politikom „hleba i igara“. Pokušao je to i Aca Srbin, ali bezuspešno, pa sa opredelio za „laži i šamara“
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
