Die von Nenad Stefanović geleitete Generalstaatsanwaltschaft (VJT) bittet den Hohen Rat der Staatsanwaltschaft (HPC), die EU-Delegation und die OSZE um Schutz vor „politischem Druck nach den Wahlen“. Dieser Antrag erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die VST-Kommission die Arbeit der VJT überprüft.
Aus der Erklärung der Staatsanwaltschaft entsteht der Eindruck, dass die Rolle des ehemaligen Belgrader Polizeichefs in dem gesamten Vorfall zunehmend heruntergespielt wird. Es ist schwer zu beurteilen, ob dies tatsächlich auf die bisherigen Ermittlungsmaßnahmen und neue Erkenntnisse zurückzuführen ist oder ob seine Rolle aus anderen Gründen relativiert werden soll. Angesichts der merkwürdigen und ungewöhnlichen Vorgehensweise der Oberstaatsanwaltschaft Belgrad ist der Verdacht jedoch durchaus berechtigt, dass es um eine Relativierung der Verantwortung geht und dass jemand in einer sehr hohen Position versucht, Milić zu schützen.
Die Vereinigung der Richter und Staatsanwälte „Verteidigung des Berufsstandes“ behauptet, dass der Hohe Rat der Staatsanwälte die Empfehlungen der Venedig-Kommission ignoriert und, wie sie sagen, Strafmaßnahmen gegen ungeeignete Staatsanwälte umgesetzt habe.
Der Hohe Anklagerat lehnte es ab, die Empfehlung der Venedig-Kommission zur Rückkehr der Staatsanwälte in spezialisierte Staatsanwaltschaften auf die Tagesordnung zu setzen, obwohl davor gewarnt wurde, dass dies die Kontinuität der Ermittlungen gefährden würde.
Aufgrund der Wahl einiger Staatsanwälte in den Hohen Rat der Staatsanwälte befürchtet die Opposition, dass das Regime die vollständige Kontrolle über dieses Gremium übernommen hat. Ist das wirklich die Erklärung der Präsidentin des Verbandes der Staatsanwälte Serbiens, Lidija Komlen Nikolić?
Die Entscheidung des Obersten Staatsanwaltsrats, vier Staatsanwälte nicht an die Generalstaatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität zu verweisen, könnte laut JTOK zu einem Stillstand einiger der wichtigsten Ermittlungen des Landes führen.
Die Sitzung des Hohen Rates der Staatsanwaltschaft ist noch im Gange und es wird über die Rücküberweisung der Staatsanwälte an die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität (TOK) abgestimmt, die vorübergehend in dieser Staatsanwaltschaft tätig sind.
Am Freitag erörtert der Hohe Staatsanwaltsrat die Einwände nach den wiederholten Wahlen.
Die Staatsanwaltschaft erhielt vor der wiederholten Wahl der vier Sitze im Hohen Rat der Staatsanwälte Druckausübung durch Anrufe des Inlandsgeheimdienstes, sodass sie auf der bereits langen Liste der Nummern landete, die der Inlandsgeheimdienst in der vergangenen Zeit anrief.
Auf der Ebene der höheren Staatsanwaltschaften errang Staatsanwalt Nikola Uskoković, ein enger Vertrauter von Nenad Stefanović, bei den Wahlen zum Obersten Gerichtshof die Mehrheit.
Die Wahlen für die Mitglieder des Hohen Staatsanwaltsrats finden in vier Wahllokalen statt. Experten warnen seit Langem davor, dass die Regierung versuchen wird, die vollständige Kontrolle über die Staatsanwaltschaft zu erlangen.
Der Hohe Rat der Staatsanwaltschaft handelte in allen Belangen gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts, das die Berufungen von sechs Beschwerdeführern im Zusammenhang mit dem Verfahren zur Auswahl von Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs angenommen hatte, sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Branko Stamenković.
Der Hohe Rat der Staatsanwaltschaft (HPC) forderte das serbische Parlament auf, auf der Grundlage der Meinung der Mehrheit seiner Mitglieder, die Vorschläge zur Änderung der Systemgesetze, die die Arbeit der Staatsanwaltschaft regeln, aus dem Verfahren zurückzuziehen.
Letztes Jahr schien es, als würden Teile der Staatsanwaltschaft und der Justiz endlich aufwachen, so wie es die Studenten zu Beginn ihres Aufstands gefordert hatten. Das Regime hat nicht tatenlos zugesehen und will nun alle eliminieren, die sich auf legalem Wege gegen die Proteste gestellt haben, und gleichzeitig verhindern, dass progressive Größen vor Gericht erscheinen.
„Wo die SNS mit den Wahlen im Oberstaatsanwaltsrat nicht einverstanden ist, nutzte sie ihren Einfluss auf das Verfassungsgericht und ließ sie annullieren. Das ist nichts anderes als Wahlbetrug“, sagt Aleksandar Olenik, Rechtsanwalt und Vizepräsident des Bundes der Sozialdemokraten der Vojvodina.
Der Hohe Rat der Staatsanwaltschaft erklärte, das Verfassungsgericht habe gegen geltendes Recht verstoßen, als es den Berufungen gegen die Wahlen vor dem Obersten Verwaltungsgericht stattgab und damit das Ergebnis des rechtmäßigen Wahlprozesses infrage stellte.
Berufsverbände, Richtergewerkschaften und die Opposition warnen davor, dass die Annahme des Gesetzesentwurfs von Uglješa Mrdić die Verfassungsänderungen zunichtemachen und die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft ernsthaft gefährden würde.
Justizminister Nenad Vujić erklärte, dass die Anberaumung einer elektronischen Sitzung zur Entscheidung über Einsprüche gegen die Wahlen der Staatsanwälte durch den Präsidenten des Hohen Strafgerichtshofs, Branko Stamenković, nicht der Geschäftsordnung des Hohen Strafgerichtshofs entspreche. Er drohe ihm mit einer Strafanzeige.
Die Staatsanwälte von Vučić erlitten bei den Wahlen zum Obersten Staatsanwaltsrat eine vernichtende Niederlage und reichten anschließend zahlreiche Anzeigen ein. Nun versuchen sie, die durch Obstruktion verlorene Mehrheit zurückzugewinnen.
Nach der vernichtenden Niederlage der Kandidaten von Aleksandar Vučić bei den Wahlen zum Obersten Staatsanwaltsrat am 23. Dezember wurden zahlreiche Einsprüche gegen das Verfahren eingereicht. Ziel ist es, die Auseinandersetzungen zu annullieren.
Die Niederlage des Staatsanwalts Nenad Stefanović bei den Wahlen zum Obersten Staatsanwaltsrat hat auch eine große symbolische Bedeutung: Eine Institution hat sich verteidigt und gezeigt, dass die Macht Vučićs geringer ist als angenommen und dass ihre größte Stärke – wie bei den Geheimdiensten – im Image großer Macht liegt.
Nach der Wahl der neuen Mitglieder des Hohen Rates der Staatsanwälte sagte der Generalstaatsanwalt Branko Stamenković gegenüber der Zeitung „Vreme“, dass die Staatsanwälte mit ihren Stimmen ein klares Signal für die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft gesendet hätten.
Die Staatsanwältin Aleksandra Stojsavljević aus Subotica wurde kürzlich Opfer eines Brandanschlags auf ihr Auto vor ihrem Wohnhaus. Der Hohe Rat der Staatsanwaltschaft rief die Kollegen zur Solidarität auf und bat sie, ihrer Kollegin durch finanzielle Unterstützung zu helfen.
Heute wählen die Staatsanwälte fünf Mitglieder des Hohen Rates der Staatsanwälte. Auf dem Spiel stehen die Überreste der Unabhängigkeit der Justiz, vor allem der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität, die dem progressiven Regime derzeit ein Dorn im Auge ist.
Wenn die Vertreter des Regimes die Mehrheit im Hohen Staatsanwaltsrat erlangen, wird die Justiz unterworfen sein. Serbien wird von einem autoritären System in eine Diktatur abgleiten. Vučić und seine Gefolgschaft werden dann ungehindert tun und lassen können, was sie wollen.
Die Exekutive kündigt an, die unliebsame Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität in eine Abteilung der Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad – unter der Leitung des loyalen Nenad Stefanović – umzuwandeln. Branko Stamenković, Präsident des Obersten Rates der Staatsanwaltschaft, spricht darüber in der neuen Ausgabe von „Vremena“.
Mir ist völlig unklar, was die Plattitüden bedeuten, mit denen manche die Entfremdung, Trennung und Gefährdung des Staates durch die Staatsanwaltschaft beschwören. Bezeichnend ist für mich, dass diese Behauptungen aufkamen, als die zuständigen Staatsanwaltschaften, rechtmäßig handelnd, begannen, in Strafverfahren gegen hochrangige Vertreter der Exekutive von Amts wegen tätig zu werden. Ich möchte daran erinnern, dass die Regierung den Kampf gegen die Korruption wiederholt zu einem ihrer wichtigsten Ziele erklärt hat.
