Die Wahlen für die Mitglieder des Hohen Staatsanwaltsrats finden in vier Wahllokalen statt. Experten warnen seit Langem davor, dass die Regierung versuchen wird, die vollständige Kontrolle über die Staatsanwaltschaft zu erlangen.
Wiederholte Abstimmung für die Öffentlichkeit Staatsanwälte die zu Mitgliedern der neuen Versammlung gewählt werden. Hoher Anklagerat (HPC) Die am Mittwoch in vier Wahllokalen abgehaltene Wahl soll eine Antwort auf eine wesentliche Frage geben: ob das für die Auswahl, Beförderung und Entlassung von Staatsanwälten zuständige Gremium in den nächsten fünf Jahren unabhängig arbeiten oder unter der Kontrolle der Exekutive stehen wird.
Die Wahlen finden in zwei Wahllokalen statt. Kragujevacund jeweils in einem Wahllokal in Niš und Novi Sad, und in diesen drei Staatsanwälten sollen gewählt werden.
Mehrere Medien berichten, dass Staatsanwälte seit Wochen unter Druck gesetzt werden, nachzugeben und für Kandidaten zu stimmen, die dem Regime von Aleksandar Vučić wohlgesonnen sind. Einige von ihnen sollen laut ungenannten Quellen den Inlandsgeheimdienst kontaktiert und diesen „überzeugt“ haben, welche Kandidaten am besten geeignet seien.
Versuch, den Wählerwillen der Staatsanwaltschaft zu untergraben
Im regulären Wahlprozess errang die Strömung, die sich den Versuchen zur Kontrolle der Regierung widersetzte, einen überzeugenden Sieg. Sie hielt die aufgrund von Beschwerden angeordnete Wiederholung der Wahl für unbegründet, was jedoch vom Verfassungsgericht unter Vorsitz von Wladimir Petrow bestätigt wurde.
Die Expertengemeinschaft warnt seit langem davor, dass die Regierung bei den Wahlen zu den Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs versuchen wird, durch die Errichtung einer knappen Mehrheit die vollständige Kontrolle über die Staatsanwaltschaft zu erlangen. Nenad StefanovićDer leitende Staatsanwalt der Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad, der als loyaler Vollstrecker der Befehle des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić bekannt ist, würde somit die vollständige und unverhohlene Kontrolle der Justiz durch das Regime bedeuten.
Die Kontroversen um die Wahlen im VST gipfelten darin, dass das Verfassungsgericht im Januar die Ergebnisse der Wahlen vom Dezember 2025 anfocht und deren Wiederholung in vier Wahllokalen anordnete. Diese Entscheidung wurde von Teilen der Fachöffentlichkeit als Versuch gewertet, den „Wahlwillen“ der Staatsanwaltschaft zu untergraben.
Foto: Tanjug/Ana PaunkovićChefankläger des VJT, Nenad Stefanović
Darauf folgte Ende Januar der unwiderrufliche Rücktritt von fünf Mitgliedern der VST-Wahlkommission. Sie weigerten sich, eine Wiederholungswahl abzuhalten, da sie der Ansicht waren, die ursprüngliche Wahl sei rechtmäßig gewesen.
Kontroversen und Spannungen
Politischer Druck wurde als selbstverständlich hingenommen, wie auch bei weitaus harmloseren Angelegenheiten in Serbien, sodass der Präsident des Gerichtshofs, Branko Stamenković, öffentlich erklärte, dass die Exekutive und die Legislative ohne Zögern Druck auf die Staatsanwaltschaft ausüben.
Aufgrund dieses Drucks wies Stamenković Anfang Februar darauf hin, dass Justizminister Nenad Vujić keine Haftbefehle und Anordnungen an die Staatsanwälte erlassen könne.
„Der Justizminister ist ein gleichberechtigtes Mitglied des Obersten Gerichtshofs, genau wie die anderen. Er hat das Recht, Erwartungen zu äußern, aber diese Erwartungen dürfen keine Befehle oder Weisungen an den Obersten Gerichtshof beinhalten. Er steht weder über diesem Gremium noch über den Staatsanwälten dieses Landes“, sagte Stamenković gegenüber Vojvodina Radio und Fernsehen (RTV).
Die Gründe für die zahlreichen Kontroversen und Spannungen sind vielfältig. Zunächst einmal haben Verfassungsänderungen die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs erheblich erweitert. Bis zu diesen Änderungen schlug der Oberste Gerichtshof zwar Kandidaten für die Staatsanwaltschaft vor, diese wurden jedoch vom serbischen Parlament gewählt. Seit den Verfassungsänderungen wählt der Oberste Gerichtshof die Staatsanwälte selbst aus und entscheidet über deren Beförderung oder Entlassung.
Darüber hinaus wurden die Wahlen zum Obersten Gerichtshof von einem offenen Konflikt zwischen Vertretern der Exekutive und der obersten Staatsanwaltschaft unter der Leitung von Zagorka Dolovac begleitet.
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Der Bürgermeister von Inđija, Marko Gašić, und der Direktor der „Inđija-Straße“ wurden wegen des Verdachts des Amtsmissbrauchs festgenommen. Vier weitere Personen wurden verhaftet, nach einer weiteren wird noch gefahndet.
Die Polizei in Novi Sad hat Aziz Emini unter dem Verdacht des Stimmenkaufs bei den Wahlen zu den nationalen Minderheitenräten festgenommen, berichten Medien.
In Serbien finden diese Woche, am 8. November, Wahlen zu den nationalen Minderheitenräten statt. Rund eine halbe Million Bürger sind wahlberechtigt; die Stimmabgabe erfolgt in 949 Wahllokalen.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
