- Höhere Staatsanwaltschaft (VJT) in Belgrad richtete Anfragen an den Obersten Staatsanwaltsrat (HPC) mit der Bitte um eine sofortige Reaktion wegen „unzulässiger Einflussnahme“ auf die Staatsanwaltschaft, ihre Staatsanwälte und den Generalstaatsanwalt Nenad Stefanović.
- Die Anfragen wurden an den Leiter der EU-Delegation in Serbien, Andreas von Beckerath, und an die OSZE-Mission in Serbien gerichtet.
- Darin heißt es, dass die Staatsanwälte Tagelang einer „Atmosphäre der Verfolgung und des Lynchmords“ ausgesetzt. und politischer Druck, der zum Rücktritt des Generalstaatsanwalts führen sollte.
- VJT behauptet, mit der Kommission der Obersten Staatsanwaltschaft zusammenzuarbeiten, hält deren Zusammensetzung jedoch für umstritten und ist der Ansicht, dass sie auf einer weitreichenden Auslegung des Gesetzes beruht.
Was ist passiert
In der Erklärung heißt es, dass die VJT in Belgrad in Medienauftritten und „umstrittenen Texten“ als eine Institution dargestellt wurde, die angeblich illegal Kritiker der ehemaligen Regierung verfolgte, indem sie Rücktritt oder Entlassung von Führungskräften forderte und behauptete, der Generalstaatsanwalt habe beschlossen, die Kontrolle in seiner eigenen Staatsanwaltschaft durchzuführen.
TLaut VJT folgten darauf „bösartige und allgemeine Kommentare“ von Einzelpersonen, darunter ein Mitglied der Aufsichtskommission der Obersten Staatsanwaltschaft, sowie von informellen Gruppen und Organisationen, die „viele Male offene Feindseligkeit“ gegenüber VJT zum Ausdruck brachten, und unter ihnen befindet sich angeblich auch ein Kandidat für die Neuwahl der Nationalversammlung.
VJT bezeichnet solche Äußerungen unmittelbar nach der Wahl als ein klares Beispiel für politischen Druck und einen Angriff auf die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft sowie als Versuch, den Generalstaatsanwalt zum Rücktritt zu zwingen.
Anamnese
Nenad Stefanović, der leitende Staatsanwalt der Oberstaatsanwaltschaft, geriet mehrfach in die Schlagzeilen, da der Verdacht bestand, er missbrauche sein Amt für politische Zwecke. Das wohl deutlichste Beispiel ereignete sich im August 2025, als zahlreiche Bürger bei Straßenblockaden wegen angeblicher Angriffe auf Polizisten festgenommen wurden.
Die Richter des Vorverfahrens am Obersten Gerichtshof in Belgrad äußerten sich daraufhin und vertraten die Rechtsauffassung, dass die Staatsanwaltschaften und nicht die VJT für Fälle von Angriffen auf Polizisten bei Protesten zuständig seien. Stefanović antwortete über die Website der VJT mit einer Stellungnahme, in der er die Rechtsauffassung der VJT zur Einstufung bestimmter Handlungen als unbegründet, unzulässig und rechtswidrig bezeichnete und ankündigte, sie zu widerlegen. Später meldeten sich die Richter erneut zu Wort und erinnerten ihn daran, dass er nicht die Arbeit der Gerichte leite.
Warum ist das wichtig?
Für die Öffentlichkeit ist es wichtig, ob der Oberste Gerichtshof als Garant der Unabhängigkeit in dem Konflikt zwischen der Obersten Staatsanwaltschaft und der Höheren Staatsanwaltschaft Stellung bezieht und wie er den Antrag auf Schutz vor Druck im Hinblick auf die Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Arbeit der Kommission abwägt.
Die Überprüfungen umfassen Fälle, die seit Jahren im Fokus der Öffentlichkeit stehen, sodass die Wahl zwischen dem Schutz der Unabhängigkeit und der Kontrolle der Rechtmäßigkeit auch mit dem Vertrauen in die Justiz zusammenhängt.
VJT verteidigt sich mit dem Vorwurf des politischen Drucks und der Behauptung, die Staatsanwaltschaft werde zu politischen Zwecken missbraucht, wobei die Indizien bisher von keiner zuständigen Stelle bestätigt wurden.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!