Stamenković zu den Wahlen zum Obersten Gerichtshof: Die unabhängige Staatsanwaltschaft hat gewonnen

Staatsanwalt der Obersten Staatsanwaltschaft Branko Stamenković Das beurteilte er in einem Interview für "Vreme" nach Wahlen für Mitglieder des Hohen Rates der Staatsanwaltschaft dass es keine Unregelmäßigkeiten gegeben habe, dass es aber Behinderungsversuche gegeben habe, wie zum Beispiel die Bombenmeldung in der Katanićeva-Straße, wo sich der Sitz des Belgrader Berufungsgerichts befindet.

„Es waren alle Wahllokale für die Berufung in Belgrad. Staatsanwälte aus Valjevo, Smederevo und Pančevo kamen heute nach Belgrad, um ihre Stimme abzugeben, und zwar auf allen Ebenen. Und hier ist der Zufall: Der Bombenanschlag wurde genau in der Katanićeva-Straße gemeldet. Ich glaube nicht an solche Zufälle und denke, es war ein Versuch, die Wahl zu behindern. Ich möchte die Wahlkomitees loben, die im Gebäude gearbeitet haben, sowie den Präsidenten des Zweiten Grundgerichts. Sie alle haben den Wahlprozess sehr ruhig fortgesetzt“, sagt Stamenković.

„Ich glaube nicht an Elektrizität, das ist die bestmögliche Antwort der Staatsanwaltschaft.“

Er fügt hinzu, dass das Wahlergebnis die bestmögliche Antwort der Staatsanwaltschaft nach all den Angriffen gegen sie sei.

„Mein Eindruck ist, dass die Staatsanwaltschaft beschlossen hat, sich selbst zu stärken, ihre Unabhängigkeit zu wahren und zu zeigen, dass sie im Rahmen der Verfassung und der Gesetze dieses Landes und nicht nach individuellen Wünschen oder Bedürfnissen handeln wird. Diese Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist ermutigend. Ich denke, dies ist die bestmögliche Antwort, die die Staatsanwaltschaft nach all den Angriffen geben konnte, die ja fast stündlich stattfanden. Diese Angriffe haben die Staatsanwälte lange Zeit ertragen müssen. Und in den letzten Monaten haben sie sich noch einmal deutlich verschärft“, betont Stamenković.

Auf die Frage, wie sich das Machtverhältnis im VST mit fünf neuen Mitgliedern gestalten wird, antwortet er:

„Ich habe mich immer gegen die Vorstellung ausgesprochen, dass es Strömungen gibt, dass sich Staatsanwälte nach ihren politischen Überzeugungen zusammenschließen. Ich sehe das überhaupt nicht so. Hier haben viele verschiedene Staatsanwälte mit unterschiedlichen Denkweisen für bestimmte Kandidaten gestimmt. Es gibt hier keine Einigung und keine politische Gefolgschaft hinter einem Anführer. Hier gibt es einerseits Staatsanwälte, die glaubten, für eine unabhängige Staatsanwaltschaft zu stimmen, die ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen würde, und andererseits solche, die aus anderen Gründen für andere Kandidaten gestimmt haben.“

„Vielleicht sind einige enttäuscht, vielleicht haben einige verschiedene Versprechungen in Form von Beförderungen oder anderen Vorteilen erhalten, was für mich verheerend wäre … Man sollte nicht verallgemeinern. Alle Staatsanwälte sollten wissen, dass wir, egal wen sie gewählt haben, weiterhin eine Staatsanwaltschaft bilden. Morgen muss jeder zur Arbeit erscheinen. Ich halte nichts davon, darüber zu urteilen, wer gewonnen hat. Die Staatsanwaltschaft hat gewonnen“, betont der Gesprächspartner von „Vremena“.

Inoffizielle Ergebnisse der Wahl der Mitglieder des Hohen Staatsanwaltsrats

Die oberste Staatsanwaltschaft steht mit niemandem in Konflikt.

Auf die Frage, ob sich nun etwas an dem Konflikt zwischen dem Obersten Staatsanwalt Zagorka Dolovac und der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität einerseits und den Exekutiv- und Legislativbehörden andererseits ändern werde, antwortet Stamenković:

„Wir halten uns an die Verfassung und das Gesetz und erledigen unsere Arbeit ordnungsgemäß. Ob das irgendjemanden stört, ist eine andere Frage. Ich weiß nicht, ob die Exekutive und die Legislative deswegen in einem Konflikt mit uns stehen. Das ist deren Angelegenheit. Wir stehen mit keinem Zweig der Regierung in Konflikt, denn wir arbeiten für die Öffentlichkeit, für die Bürger dieses Landes und für unser Land. Wenn andere Regierungszweige anderer Meinung sind, müssen sie erklären, warum.“

Mrdićs Vorschläge zur Änderung des Gesetzes sind absolut inakzeptabel.

Apropos auf den Vorschlag des SNS-Abgeordneten Uglješa Mrdić, fünf Gesetze im Zusammenhang mit der Justiz zu ändernDer Generalstaatsanwalt der Obersten Staatsanwaltschaft sagt, es handele sich um eine Fortsetzung dessen, was wir über einen Teil der Medien hören konnten, der mit der Exekutive und der Legislative in Verbindung steht.

„Ich sage bewusst ‚handelt‘, weil wir bisher nicht erlebt haben, dass die gesamte Exekutive und Legislative so denkt. Wir gehören zur Judikative, nicht zur Exekutive. Deshalb gibt es diese Kategorien in der Verfassung, und deshalb wurden die Gesetze so verabschiedet. Der vorliegende Gesetzesänderungsvorschlag versucht, die verfassungsrechtlichen Bestimmungen zur Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft und zum Obersten Rat der Staatsanwaltschaft als deren Garanten zu ändern. Man versucht, uns grundlegend zu verändern und alles auf ein Organ der Exekutive zu reduzieren, was im Europa des 21. Jahrhunderts absolut inakzeptabel ist. Das wäre ein Rückschritt und eine Aushöhlung der dritten Gewalt und der Rechtsstaatlichkeit in Serbien. Das ist unannehmbar, und ich möchte glauben, dass das Parlament solche Gesetzesentwürfe ablehnen wird, sollten sie auf der Tagesordnung der nächsten Sitzung stehen“, schloss Stamenković.

Ergebnisse der VST-Wahlen

Nach inoffiziellen Angaben von N1 erhielten Predrag Milovanović, Staatsanwalt der Zweiten Grundstaatsanwaltschaft in Belgrad, mit 141 Stimmen, und Jovana Komnenović, Staatsanwältin der Ersten Grundstaatsanwaltschaft in Belgrad, mit 123 Stimmen die meisten Stimmen für die fünf neuen Mitglieder des Hohen Rates der Staatsanwälte auf Ebene der Grundstaatsanwaltschaften.

Ihre Gegner, der Staatsanwalt der Dritten Generalstaatsanwaltschaft in Belgrad, Boris Pavlović, und der Staatsanwalt der Ersten Generalstaatsanwaltschaft, Nikola Stojanović, erhielten 118 bzw. 43 Stimmen.

Auf der Ebene der höheren Staatsanwaltschaften erhielt Boris Majlat, der Staatsanwalt der höheren Staatsanwaltschaft in Šabac, die meisten Stimmen – 113 Stimmen –, während sein Gegner, Nikola Uskoković, der Staatsanwalt der höheren Staatsanwaltschaft in Belgrad, 105 Stimmen erhielt.

Auf Ebene der Berufungsstaatsanwaltschaften gab es ebenfalls zwei Kandidaten für die Mitgliedschaft im Obersten Rat der Staatsanwälte. Die Staatsanwältin der Berufungsstaatsanwaltschaft in Belgrad, Radmila Jovanović, erhielt mit 45 Stimmen die meisten Stimmen, während ihr einziger Gegenkandidat, Zoran Vucelja, 20 Stimmen erhielt.

Die einzige Staatsanwältin Jasmina Stanković war eine Kandidatin der Obersten Staatsanwaltschaft. Dreizehn ihrer Kollegen hatten keine andere Wahl, sodass ihr Platz im Hohen Rat von Anfang an der einzige sichere war.

Die Wahlen zum Hohen Staatsanwaltsrat waren noch nie so bedeutsam und wurden von den Medien so intensiv begleitet. Dazu trug auch die monatelange Kampagne in regimetreuen Medien und sozialen Netzwerken gegen Zagorka Dolovac und die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität bei, die in den Fällen „Fall des Baldachins“ und „Generalstab“ ermittelt. Daher war die hohe Wahlbeteiligung der Staatsanwälte bei diesen Wahlen nicht allzu überraschend.

In einigen Wahllokalen lag die Wahlbeteiligung bei 100 Prozent. 762 Staatsanwälte gaben von heute Morgen bis zum Nachmittag in den vier Städten, in denen sich die Büros der Berufungsstaatsanwaltschaft befinden – Belgrad, Novi Sad, Kragujevac und Niš – ihre Stimme ab.

Großer Weihnachtsrabatt auf „Vreme“ – Abonnements bis Mitte Januar 25 Prozent günstiger. Verschenken Sie es! Abonnement Ob für dich selbst oder für jemand anderen, lies, was wichtig ist.