img
Loader

Katarina Stevanović

Mediji

Bratina brani Informer: „Gašenja slobode medija”

Izjava Dragana J. Vučićevića o tome kako su vozovi u subotu stali jer su „Romi blokaderi“ ukrali bakarne kablove izazavala je reakciju poverenika za zaštitu ravnopravnosit, a u odbranu glavnog urednika Informera stao je sada ministar informisanja

Aleksandar Vučić ispred Skupštine sa bedžom sa slovom

Koordinisana kampanja etiketiranja

Vučić od početka godine 289 puta pomenuo „blokadere”

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) pobrojao je koliko puta se od početka 2026. u medijima pojavila reč „blokader” i koliko ju je puta izgovorio javno predsednik Srbije. To je, saopštio je BIRODI, koordinisana kampanja etiketiranja

', title: 'Sindikat Centar: GSP preuranjeno svaljuje odgovornost na vozačicu tramvaja', pubdate: '2026-06-01 14:50:29', authors: authors, sections: "Društvo", tags: "GSP Beograd,Tramvaj,Ivan Banković,GSP", access_level: access_level, article_type: "news", reader_type: reader_type }; (function (d, s) { var sf = d.createElement(s); sf.type = 'text/javascript'; sf.async = true; sf.src = (('https:' == d.location.protocol) ? 'https://d7d3cf2e81d293050033-3dfc0615b0fd7b49143049256703bfce.ssl.cf1.rackcdn.com' : 'http://t.contentinsights.com') + '/stf.js'; var t = d.getElementsByTagName(s)[0]; t.parentNode.insertBefore(sf, t); })(document, 'script'); dataLayer.push({ 'event': 'Pageview', 'pagePath': url, 'pageTitle': 'Sindikat Centar: GSP preuranjeno svaljuje odgovornost na vozačicu tramvaja', 'pageContent': '

Kao „apsolutno preuranjen zaključak i pokušaj ispiranja odgovornosti rukovodstva GSP-a”, Ivan Banković iz Sindikata Centar GSP-a Beograd ocenjuje novo saopštenje ovog preduzeća o tramvajskoj nesreći koja se prošle sedmice dogodila u prestonici.

GSP Beograd saopštio je da su nadležne stručne službe završile analizu stanja vozila i tramvajske infrastrukture na mestu iskliznuća tramvaja na liniji 5, koje se dogodilo 25. maja na raskrsnici Ulica cara Dušana i Knićaninove, te da je za incident odgovoran isključivo vozač tramvaja.

„Na osnovu izvršenih pregleda, kontrola i dostavljenih izveštaja, nesporno je utvrđeno da tramvajska infrastruktura nije bila uzrok iskliznuća tramvaja. Potvrđeno je da je skretnica na mestu događaja bila mehanički ispravna i funkcionalna, kao i da na koloseku i drugim elementima infrastrukture nisu utvrđeni nedostaci koji bi mogli dovesti do nastanka ovakvog događaja”, navodi se u saopštenju.

Iz GSP-a dodaju da je tramvaj prošao tehnički pregled u noći pre nesreće.

„Nakon okončanih analiza stanja infrastrukture, vozila i prikupljenih relevantnih podataka, utvrđeno je da su okolnosti ovog događaja povezane sa ljudskim faktorom, odnosno postupanjem prilikom prolaska vozila kroz skretničko područje. Prema podacima iz informacionog sistema za praćenje kretanja vozila, tramvaj se u trenutku nailaska na skretnicu kretao brzinom od 28 kilometara na čas, što je gotovo tri puta više od maksimalno dozvoljene brzine od 10 kilometara na čas”, saopštio je GSP.

U saopštenju se navodi i da propisi predviđaju obavezu vizuelne provere položaja skretnice neposredno pre prolaska vozila, kao i da će sve okolnosti događaja biti konačno utvrđene u okviru nadležnih postupaka.

„Pokušaj prebacivanja odgovornosti”

Ivan Banković smatra da su zaključci GSP-a preuranjeni.

„Ovo je apsolutno preuranjeno i predstavlja pokušaj ispiranja odgovornosti rukovodstva GSP-a, pre svega izvršnog direktora za elektro podsistem Gorana Manojlovića, koji je odgovoran za stanje tramvajske i elektro infrastrukture u Gradskom saobraćajnom preduzeću”, kaže Banković za „Vreme”.

Komentarišući navode o brzini kretanja tramvaja, on tvrdi da se oni zasnivaju na podacima GPS sistema, koji, prema njegovim rečima, ne mogu biti relevantan dokaz.

„To je GPS sistem koji na svakih 30 sekundi šalje podatke o kretanju vozila. Takvi podaci ne mogu biti merodavni na sudu. U samom tramvaju morate da imate uređaj koji vozaču pokazuje trenutnu brzinu kretanja. Na velikom broju tramvaja, naročito starije generacije, ti uređaji nisu ispravni, pa vozači praktično ne znaju kojom se brzinom kreću. Ukoliko bi došlo do bilo kakve sankcije za vozačicu, to bi palo na sudu”, kaže Banković.

On ukazuje i na neuobičajenu brzinu kojom je sačinjen izveštaj o nesreći.

„Nikada se nije dogodilo da komisija za vanredne događaje GSP-a za svega nekoliko dana dostavi izveštaj menadžmentu preduzeća. Takvi postupci su uglavnom trajali mesecima. Sve mi ukazuje na pokušaj prebacivanja odgovornosti. Tražićemo kompletnu dokumentaciju kako bismo videli sve detalje i ko je potpisao ovakav izveštaj”, dodaje Banković.

Šta se dogodilo

Tramvaj na liniji 5 iskočio je iz šina na uglu Ulica cara Dušana i Knićaninove 25. maja i udario u zgradu na Dorćolu.

Univerzitetski klinički centar Srbije saopštio je da je u Urgentnom centru pregledan ukupno 21 pacijent, dok je dvoje dece prevezeno u Univerzitetsku dečju kliniku u Tiršovoj.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu naložilo je hitan tehnički pregled tramvaja. Neposredno nakon nesreće, GSP je tada saopštio da „prema preliminarnim informacijama i dosadašnjim saznanjima postoje indicije da bi jedan od mogućih uzroka događaja mogao biti ljudski faktor, odnosno neprilagođena brzina kretanja vozila prilikom prolaska kroz skretnicu, kao i provera položaja same skretnice”.

Sada je krivica opet prebačena na vozača tramvaja. https://vreme.com/vesti/tramvajska-nesreca-beograd-odgovornost-sapic/   Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
', 'pageDate': '2026-06-01 14:50:29', 'pageAuthor': authors, 'visitorType': visitor_type, }); console.log(post_id); console.log('Pushed'); });