Zamislite (ako možete) da će ovi današnji uništitelji svih institucija jednom priznati da su izgubili izbore. I šta onda? Da li će neki optimista pokušati da me ubedi u to kako nisam u pravu ako ustvrdim da smo mi sada neuporedivo dalje od sedmog oktobra nego što smo to bili 2000. godine
...Aleksandar Dimitrijević
Peti oktobar – onaj kome nije neophodno pominjati godinu, kao da postoji samo jedan u celoj istoriji – mogao bi se posmatrati kao određena vrsta lakmusa. Verovatno svako stariji od nekih godina zna gde je tog dana bio i zašto jeste ili nije gutao suzavac. Moglo bi se reći da se taj lakmus ne odnosi samo na političku orijentaciju, već jednako, pa možda i više, na moralna načela i integritet.
Neko sigurno zna zašto nije bilo šestog oktobra. Možda ćemo jednom to svi znati, a možda i nećemo. Postoje osnovane sumnje, a deluje i da nije (bilo) teško dokazati da neko nije dozvolio da bude i započeta, a kamoli temeljno sprovedena, lustracija važnih državnih službi i službenika. Nema, naravno, savršenih lustracija. Nakon najvećih zločina u istoriji čovečanstva, poražena i okupirana Nemačka svoju je obavila sasvim traljavo. Psihijatri koji su osmislili upotrebu gasa za ubijanje u kupaonicama, prvo bolnica a potom logora smrti, po završetku rata su nastavili da rade, a neki i postali profesori; frankfurtski tužilac Bauer je pokušao krajem šezdesetih godina da na sud izvede nekoliko bivših nacista – oni su pred sudom dočekivani kao heroji, svedoke su uvodili na zadnja vrata, a jedini smenjeni bio je sam Fišer (bio je pošten, pa su ga mogli, po tadašnjim zakonima, otpustiti jedino zato što je bio homoseksualac).
Ništa ljudsko nije savršeno. Ali, u Srbiji gotovo da nikome nije bilo zabranjeno bavljenje javnim delatnostima, nijedna ratnohuškačka organizacija nije bila zabranjena, jedva da je iko penzionisan ili uhapšen, mnogo osoba i institucija promena nije ni dotakla. I lako bi se mogla pretpostaviti uzročna veza između tog nedostatka lustracije i činjenice da Srbijom danas vladaju isti ljudi kao i pre petog oktobra, te na potpuno iste autokratske načine.
GDE SU HILJADE SPOSOBNIH I POŠTENIH
Pišem o svemu onome zato sto mi se čini da je – pored brojnih drugih faktora, javnih i tajnih, političkih, ekonomskih, vojnih ili bezbednosnih – ulogu u svemu tome imao i unutrašnji glas.
S jedne strane, ogroman broj ljudi se šestog oktobra povukao u svoj unutrašnji svet. Jedan tip velike greške bilo je uverenje da je tad, ujutro šestog oktobra, sve bilo gotovo, dok je, zapravo sve tek počinjalo. Mnogi od nas poverovali su da sada mogu da se vrate i potpuno posvete svojim poslovima, dok je izgradnja potpuno uništenih institucija tek trebalo da krene.
U vezi sa ovim, bio je i drugi veliki problem – ogroman broj kompetentnih ljudi nikada ne bi prihvatio ingerencije i odgovornosti zahvaljujući kojima je bilo moguće spasti i obnoviti makar jednu instituciju. Psihološki je to sasvim razumljivo. Ima milion razloga za to. Ali, gde onda naći sve neophodne predsednike opština, direktore vodovoda, vrtića i staračkih domova, parking servisa i hitne pomoći? Potrebne su hiljade sposobnih, vrednih i poštenih, a već je i broj uistinu pismenih ograničen.
To je pitanje koje me je mučilo godinama: da li šestog oktobra (makar delom) nije bilo i zato što je brzo postalo jasno da nema kapaciteta za sedmi. Da je lakše dati otkaze nego naći tu “fioku” punu, recimo, ljudi koji znaju da organizuju rad katastarskih službi širom Srbije i spreče korupciju u njima.
I ŠTA ONDA?
Takođe mi deluje važno da to pitanje deluje kao puki nastavak velike kolektivne traume koja je stara koliko i država. Prvi ustanak je pokazao da oslobađanje od Turaka i njihov odlazak donose potrebu da se izgrade doslovno sve institucije neophodne (sekularnoj) državi. U međuvremenu smo videli da je ta izgradnja bila samo delimično uspešna, pre svega po lakoći kojom su uspostavljani diktatorski i autokratski režimi.
Zato je danas, ako gledamo dugoročno, jedno od ključnih pitanja to da li mi imamo kapacitet za sedmi oktobar. Zamislite (ako možete) da će ovi današnji uništitelji svih institucija jednom priznati da su izgubili izbore. I šta onda?
Da li će neki optimista pokušati da me ubedi u to kako nisam u pravu ako ustvrdim da smo mi sada neuporedivo dalje od sedmog oktobra nego što smo to bili 2000. godine, te da smo tada bili neuporedivo dalje od njega nego, recimo, 1988?
Političke promene, uključujući pitanja slobodnih izbora i smenjivosti vlasti, zavise od toga koliko u jednom društvu ima slobodnih političkih subjekata. Obrazovanih, časnih i nepotkupljivih, solidarnih osoba spremnih na žrtvu da bi očuvali integritet svog unutrašnjeg glasa, ali i na povezivanje s drugima koji neguju svoje unutrašnje glasove, da bismo kao zajednica opstali i razvijali se, te da ne bismo stalno morali da branimo elementarno pravo na to da imamo unutrašnji glas i smemo da ga slobodno izrazimo. Rad na sedmom oktobru mora da bude neprestan i nezavistan od aktuelnih političkih okolnosti. Tamo gde nema kapaciteta za sedmi oktobar, to jedino može biti neka pretpolitička zajednica.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
U reviziji istorije i gradnji mita o bezgrešnim Srbima nema mesta za zločine učinjene u ime Srbije i Srba, samo za žrtve i heroje. Pitam se čemu onda onaj odlazak u Srebrenicu, kada je isti ovaj Vučić želeo da se pokloni žrtvama koje su ubijene kada je srpskim jedinicama komandovao Ratko Mladić
Dok god ne uspemo da otkrijemo čemu ćemo posvetiti svoje talente i snage, nema nikakvog načina da dostignemo unutrašnji mir i doživljaj zrelosti. Ovo može biti potpuno drugačije kod različitih ljudi – zaštita ugroženih, pomoć obolelima, kreativne aktivnosti, obrazovanje mladih, istaživački napori i mnogo toga drugog – ali ima neuporedivo jači efekat na naš osećaj blagostanja i zadovoljstva životom nego bilo koji “spoljni” faktor, poput položaja u društvu, obrazovanja ili bogatstva
U sistemu podele vlasti sudovi treba da se ponašaju kao sudovi i ne treba da odlučuju o svakom političkom neslaganju niti da budu mesto za rešavanje opštih društvenih i ideoloških rasprava. Njihova uloga je da zaštite konkretna prava i interese kada postoji stvarna povreda ili opasnost da će do nje doći. Zato pravo na pristup sudu nije potpuno neograničeno. Ovo pravilo postaje posebno važno kada šteta pogađa životnu sredinu, javni prostor ili kulturno dobro, kao vrednosti koje pripadaju svima, ali ne mogu same da se obrate sudu
Zašto režimu trebaju mržnja i podele? Kako su na njih odgovorili studenti? Kome i zbog čega smeta Kesić i društvo iz emisije „24 minuta“? I kako su opozicione stranke završile u izbornoj fusnoti
Rušenje Vučićevog režima na izborima je dečja igra u odnosu na ono što nas čeka posle: obnavljanje do temelja razorene zemlje. Ne postoji teži zadatak od toga da se od podanika stvore građani, ali to je pitanje opstanka Srbije
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić zapljuvao je sebe u ćošak, odvajajući se od svih, pa i od svoje partije. Zato će, kad stupi protiv 250 ljudi od integriteta sa Studentske liste, konačno stvarno biti sam, kako se već godinama bizarno hvališe
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
