Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu protiv producentkinje Pinka Nine Kovačević, koja je okrivljena da je kolima udarila devojčicu nadomak pešačkog prelaza, zbog čega je bila osuđena na dve godine i 10 meseci zatvora i zabranu upravljanja vozilom od pet godina.
Prvostepenu presudu doneo je Drugi osnovni sud u Beogradu.
Kovačević se žalila, navodeći da je tokom donošenja prvostepene odluke bilo bitnih povreda krivičnog postupka, što je Apelacioni sud uvažio, piše CINS.
Suorotni izveštaji veštaka
Prema mišljenju Apelacionog suda u presudi Drugog osnovnog suda nije obrazloženo zbog čega je prihvaćen nalaz veštaka dr Stojana Stojanovića koga je odredilo tužilaštvo, a ne iskaz stručnog savetnika dr Milana Vujanića, koga je angažovala odbrana.
Stojanovićev nalaz o uzroku saobraćajne nezgode bio je potpuno suprotan od Vujanićevog nalaza.
Prema mišljenju Stojanovića, uzrok nezgode bio to što je Kovačević vozila brzo i po delu puta kojim nije smela da se kreće, zbog čega nije na vreme uočila kretanje devojčice i počela da koči. Vujanić je, s druge strane, naglašavao odgovornost devojčice koja se pre stupanja na kolovoz nije uverila da može bezbedno da pređe.
„Prvostepeni sud je bio dužan da za svoj stav zbog čega prihvata nalaz i mišljenje veštaka dr Stojanovića, a ne iskaz stručnog savetnika, iznese jasne i argumentovane razloge u obrazloženju presude“, saopštili su u Apelacionom sudu.
Pijanstvo skrajnuto u drugi plan
Takođe, prema mišljenu Apelacionog suda, u presudi Drugog osnovnog suda nije objašnjeno na osnovu čega je utvrđena uzročno-posledična veza između kretanja vozila okrivljene po tramvajskoj baštici i ugrožavanja saobraćaja.
Apelacioni sud navodi da u svakom konkretnom slučaju mora precizno da se utvrdi da li je i na koji način radnja vozača dovela do nezgode.
Apelacioni sud navodi i to da Drugi osnovni sud u obrazloženju nije naveo dovoljno jasne razloge o tome da li je to što je Kovačević u datom slučaju bila pijana uzrok nastale saobraćajne nezgode.
Odluka Apelacionog suda znači da će se suđenje ponoviti.
Odbijeno novo veštačenje
Zbog neusaglašenog mišljenja dvojice saobraćajnih stručnjaka odbrana je tokom prvostepenog postupka tražila ponovno veštačenje, što je sud tada odbio.
Kovačević je prvostepeno bila osuđena zbog izazivanja saobraćajne nezgode 26. juna 2024. godine, a u obraloženju presude navdeno je da se ona kretala delom puta rezervisanim za vozila javnog prevoza brzinom veće od dozvoljene.
U krvi je imala 1,70 promila alkohola, iako je zakonski maksimum 0,2 promila.
Kovačević je i pre ove nezgode vođeno najmanje 16 prekršajnih postupaka, uglavnom zbog prekoračenja brzine, a ona je za te prekršaje uglavnom dobijala blaže kazne.
U više navrata joj je bila izrečena i mera zabrane upravljanja motornim vozilom, koju je kršila najmanje dva puta.
U jednom slučaju policija protiv nje nije podnela prijavu, što je, prema mišljenju pravnika sa kojima je razgovarao CINS, omogućilo da izbegne potencijalno oduzimanje vozačke dozvole. Više javno tužilaštvo u Beogradu formiralo je predmet u vezi sa eventualnim propustima u radu saobraćajne policije u tom slučaju.
Ko je Nina Kovačević
Kovačević je producentkinja rijaliti programa „Zadruga”, a široj javnosti postala je poznata kada je tokom protesta nakon majskih masakara 2023. godine sa balkona zgrade Pinka građanima pokazivala srednji prst.
Ovaj gest doneo joj je lošu reputaciju jer je usledio kao odgovor na građanske zahteve ispred Pinka da se ukinu rijailti programi koji promovišu nasilje i tražili oduzimanje nacionalne frekvencije ovoj televiziji.
