Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Die Mitglieder des REM-Rates gaben die Maßnahmen gegenüber dem Fernsehsender Prva bekannt. In der heutigen Sitzung wird außerdem über die Beschwerden gegen TV Informer entschieden.
Auf Einladung des Informers versammelten sich etwa 200 Menschen vor dem REM-Gebäude, um es zu verteidigen. Ana Branić hatte zu einer Massenveranstaltung aufgerufen, erschien aber selbst nicht.
Der Vorstand der RTS, dessen Mandat für die meisten Mitglieder abgelaufen ist, hat keinen kommissarischen Generaldirektor gewählt und die Angelegenheit auf die nächste Sitzung vertagt. Er bittet REM um eine Diskussion und eine klare Stellungnahme zum weiteren Vorgehen.
Während sich Informer als Verfolgungsopfer, Verteidiger der Meinungsfreiheit und nach dem 25. Oktober als „einziger Oppositionssender“ darstellt, hat der Sender innerhalb von nur sechs Monaten 1.456 registrierte Verstöße gegen den Journalistenkodex Serbiens auf dem Gewissen.
Die Schülerliste brachte den Begriff der Verantwortung zurück in den Pionirski-Park – aber auch ins ganze Land.
Radoljub Šabić bestätigte gegenüber "Vreme", dass der Entzug der Lizenz von Informer TV auf der Tagesordnung der heutigen Sitzung des Rates der Regulierungsbehörde für elektronische Medien (REM) stehen wird.
Die Regulierungsbehörde für elektronische Medien (REM) erhielt heute die Initiative, das Verfahren zum Entzug der Sendelizenz von Informer TV einzuleiten.
Einen Tag nachdem Demonstranten in die Räumlichkeiten von Informer TV eingedrungen waren, fordern NUNS und ihre Partner REM auf, dem Sender die Lizenz zu entziehen. Die Initiative, so betonen sie, basiere nicht auf einem vorangegangenen Vorfall, sondern auf einem langjährigen Gesetzesverstoß.
Die Mitglieder des REM-Rats fordern Aufklärung darüber, wer die Veröffentlichung der Meldung veranlasst und genehmigt hat, dass die Fernsehsender N1 und Nova das Schweigen vor den Wahlen gebrochen haben.
Die Präsidentin des REM-Rats, Stevica Smederevac, erklärte, der Rücktritt von Direktorin Rajka Galin Ćertić werde die Arbeit der Regulierungsbehörde im Vorfeld der Wahlen nicht gefährden, und kündigte eine Sondersitzung zu Beschwerden gegen die Medien an. Die Ergebnisse des Monitorings konnten aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im Rat noch nicht verabschiedet werden.
Rajka Galin Ćertić, seit Dezember 2023 Direktorin von REM, trat mitten im Wahlkampf zurück, eine Woche nach dem Vorfall in den Räumlichkeiten von REM. Laut Nova.rs möchte sie ihren Vertrag zum 26. Oktober beenden.
Vier Mitglieder des REM-Rates wandten sich an die internationale Gemeinschaft und warnten davor, dass das Gremium während des Wahlkampfes nicht in der Lage sei, zeitnah Entscheidungen zu treffen. Sie protestierten in einem Schreiben an ihre Kollegen gegen das Verhalten des Ratspräsidenten. Die nächste Sitzung findet am Dienstag statt.
Das ODIHR warnt, dass die außerordentlichen Parlamentswahlen in Serbien von tiefer politischer Polarisierung, Druck auf die Wähler, Missbrauch öffentlicher Mittel und ungleichen Wahlkampfbedingungen geprägt sind. Auch die Genauigkeit des Wählerverzeichnisses, die Voreingenommenheit der Medien und Angriffe auf Journalisten geben Anlass zur Sorge.
In der heutigen Sitzung wird REM über die Erteilung einer Sendelizenz für Nova TV in Serbien beraten. Am 2. Oktober hatte die Geschäftsleitung von N1 im Namen des Senders denselben Antrag gestellt, allerdings ohne Wissen der Redaktion.
Die Redaktion erfuhr eher zufällig von der Einreichung des Antrags auf Ausstrahlung in Serbien, als der Direktor von N1 News, Branislav Šovljanski, von einer Person kontaktiert wurde, die sich als Mitarbeiter von REM ausgab und um Ergänzung der Unterlagen bat.
Die Tatsache, dass REM während des Wahlkampfs keine objektiven Überwachungskriterien auf „einen großen Sender“ anwenden kann, gefährdet den Medienpluralismus, die Gleichstellung der Teilnehmer an Parlamentswahlen und gleiche Bedingungen für den Wahlkampf, so vier Mitglieder des REM-Rats.
Dubravka Valić Nedeljković, Mitglied des REM-Rats, behauptet, dass alle acht Mitglieder anfänglich die Einbeziehung von Informer in die Wahlbeobachtung befürwortet hätten, vier Mitglieder jedoch später ihre Meinung geändert hätten. Die Wahlbeobachtung umfasst derzeit elf Fernsehsendungen, darunter jedoch nicht Informer, Insider und Courier.
Die neue Präsidentin des REM-Rats, Stevica Smederevac, kündigte eine 24-Stunden-Überwachung der Rundfunkanstalten während des Vorwahlkampfs und eine gleichberechtigte Vertretung der Teilnehmer an.
Alle acht Mitglieder des REM-Rates stimmten in der vierten konstituierenden Sitzung des REM-Rates für Stevica Smederevac.
Nach dem ersten Wahlgang stachen Garić und Valić Nedeljković als die aussichtsreichsten Kandidaten hervor und erhielten jeweils vier Stimmen. Die Wahl wurde in zwei Runden wiederholt, das Ergebnis blieb jedoch unverändert, sodass der REM-Rat weiterhin ohne Präsidenten ist.
Die Regulierungsbehörde für elektronische Medien hat noch immer keinen Präsidenten, was nicht verwunderlich ist. In der Sitzung wurde sogar eine Auslosung vorgeschlagen, dieser kreative Vorschlag wurde jedoch noch nicht angenommen.
Die konstituierende Sitzung des Rates der Regulierungsbehörde für elektronische Medien (REM), in der die Wahl des Präsidenten und des stellvertretenden Präsidenten dieser Behörde fortgesetzt wird, begann um 13 Uhr. In der vorangegangenen Sitzung am 20. Juli hatte kein Kandidat die erforderlichen sechs Stimmen erhalten, da Miloš Garić und Mileva Malešić in der letzten Runde der geheimen Wahl jeweils vier Stimmen gewonnen hatten.
Die neu konstituierte Sitzung des REM-Rates wählte in ihrer ersten Sitzung keinen Präsidenten. Maja Stojanović von Civic Initiatives warnte gegenüber „Vreme“, dass aufgrund uneinheitlicher Regelungen unklar sei, wie der REM-Rat bei einem Patt bei der Präsidentschaftswahl vorgehen werde.
„Ist es möglich, dass jemand glaubt, es sei in Ordnung und gut für Serbien, eines der wenigen Länder der Welt ohne Regulierungsbehörde zu sein? Ist es möglich, dass jemand die Auflösung des Verwaltungsrats des öffentlich-rechtlichen Mediendienstes für gut hält? Ich bin alles andere als optimistisch, und es ist realistisch zu erwarten, dass wir auf Widerstand stoßen werden, aber wir sollten es versuchen.“
Im REM-Rat herrscht eine Pattsituation – vier unabhängige Kandidaten und vier von der Liste des Regimes. Die Besetzung des neunten, entscheidenden Mitglieds ist noch ungewiss. Seit über anderthalb Jahren häufen sich die Anträge auf Stellen im Bereich der elektronischen Medien.
Vier Kandidaten für den REM-Rat haben ihre Entscheidung geändert und werden Positionen in der Regulierungsbehörde für elektronische Medien annehmen. Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić und Rodoljub Šabić schätzten ein, dass die Ablehnung des Mandats es den Behörden ermöglichen würde, die Verantwortung für die Situation im REM-Rat auf sie abzuwälzen.
