Vier Mitglieder des REM-Rates schrieben an die internationale Gemeinschaft.

• Vier Mitglieder REM-Rat (Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić und Rodoljub Šabić) haben einen Brief an internationale Institutionen geschickt, weil der Rat in seiner Sitzung am 9. Oktober in den beiden Verfahren gegen TV Informer keine Entscheidung getroffen hat.
• Die Verfahren wurden am 6. Oktober einstimmig eingeleitet, aber kein Vorschlag in der Sitzung erhielt die erforderlichen fünf Stimmen.
• Die gleichen Mitglieder schickten außerdem einen Protestbrief an die anderen Mitglieder des Rates, in dem sie das ihrer Ansicht nach unangemessene Verhalten des Präsidenten des Rates beanstandeten. Stevice von Smederevac.
• Smederevac und andere Mitglieder des Rates hatten zuvor erklärt, dass REM mit Meldungen überschwemmt worden sei, und Informer-Redakteur Dragan J. Vučićević wies die Anschuldigungen als politisch motiviert zurück.

Was ist passiert

In einem Schreiben an die internationale Gemeinschaft erklären sie, dass der REM-Rat am 6. Oktober einstimmig zwei Ermittlungsverfahren gegen TV Informer wegen Verstößen gegen die Regeln im Wahlkampf eingeleitet hat, dass aber nach mehrstündiger Diskussion am 9. Oktober keiner der vorgeschlagenen Beschlüsse die erforderlichen fünf Stimmen erhielt.

Den in der Sitzung vorgelegten Daten zufolge erhielt REM vom 5. bis 9. Oktober Dutzende von Meldungen gegen Mediendienstleister, hauptsächlich gegen Informer. Sie geben außerdem an, dass die Berichte des Expertendienstes während der Sitzung scharfen Angriffen der Redakteure von Informer und von Mitgliedern des Rates ausgesetzt waren, die sie als regierungsnah bezeichnen, obwohl sie, wie sie behaupten, bei Einleitung des Verfahrens keine Einwände erhoben hatten.

Sie fordern die internationalen Institutionen auf, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Regionale Wahlrat die Wahlverfahren nicht innerhalb der gesetzlichen Frist abschließt, und die tatsächliche Fähigkeit des Rates zur Entscheidungsfindung und zur Überwachung seiner Arbeit bis zum Ende des Wahlkampfs zu bewerten. Sie halten es für realistisch, nicht nur über das Risiko einer institutionellen Blockade zu sprechen, sondern auch über die konkreten Folgen für einen fairen Wahlprozess.

In einem Protestschreiben an die anderen Mitglieder erklären sie, dass Smederevac während der stundenlangen Aussage des Chefredakteurs von Informer, Dragan J. Vučićević, „ungerechtfertigt und für seine Position völlig ungeeignet“ gewesen sei, dass er ihm erlaubt habe, die Anschuldigungen aus dem Bericht grob zu rechtfertigen und REM und Ratsmitglieder zu beleidigen, und dass er Vučićevićs Angriff auf einen Mitarbeiter des professionellen Dienstes, den Autor des Berichts, während einer Sitzungspause auf dem Flur nicht verurteilt habe.

Sie sind der Ansicht, dass der Präsident gegen Artikel 19 Absätze 5 und 6 des Gesetzes über elektronische Medien, den Verhaltenskodex für Ratsmitglieder und Artikel 27 der Geschäftsordnung von REM verstoßen hat. Sie fordern, dass das Schreiben in die Unterlagen für die Sitzung am 13. Oktober aufgenommen und auf der REM-Website veröffentlicht wird.

Was ging dem voraus?

Das Verfahren gegen den Informanten wurde vom Rat nach Anzeigen des Ratsmitglieds Rodoljub Šabić im Zusammenhang mit der am 27. September ausgestrahlten Sendung sowie von Zoran Gavrilović vom Institut für Sozialforschung (BIRODI) eingeleitet. Wie Smederevac erklärte, fand die Abstimmung in der Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, und keiner der Anträge erhielt die Mehrheit. Dies galt auch für die Vorschläge an den Fernsehsender K1, für den eine Verwarnung oder ein eintägiges Sendeverbot erwogen wurde.

Smederevac erklärte öffentlich, dass die REM mit Anträgen überlastet sei, dass die Analyse von vier Personen innerhalb von 48 bis 72 Stunden durchgeführt werde und dass der Bericht des Expertendienstes und des Ratsmitglieds Miloš Garić auf subjektiven Ansichten und Eindrücken basiere, was keine ausreichende Grundlage für präzise Entscheidungen darstelle.

Garić erklärte, er weigere sich, Teil der "Jagd" nach dem Informanten zu sein.

Vučićević wies die angeblichen Verstöße zurück, räumte ein, dass das Vorwahlprogramm nicht ordnungsgemäß gekennzeichnet worden sei, weil „sie nicht wussten, wie es funktioniert“, bezeichnete den Bericht als „politisch motiviert“ und sagte, dass die vier Mitglieder von REM die Aufgabe hätten, „Informer abzuschalten“.

Sabic sagte, dass regierungsnahe Mitglieder beschlossen hätten, dem Informanten die Unangreifbarkeit zu bestätigen.

Warum ist das wichtig?

REM ist die einzige Behörde, die während des Wahlkampfs Maßnahmen gegen Rundfunkanstalten wegen Regelverstößen ergreifen kann. Der Entscheidungsblock bedeutet daher, dass Verstöße nicht innerhalb des Zeitraums geahndet werden, in dem sie sich auf die Wahlen am 25. Oktober auswirken könnten.

Für die Wähler geht es um die Gleichberechtigung der Beteiligten, denn, wie die Unterzeichner behaupten, wurden in anderen Verfahren Entscheidungen zum Nachteil der Opposition verhindert.

Für internationale Beobachter, die das Medienumfeld verfolgen, stellen dies zusätzliche Daten für die Beurteilung des Pluralismus dar.

Für Angestellte im öffentlichen Dienst und Mitglieder des Rates wirft der Streit die Frage des Schutzes vor Druck am Arbeitsplatz auf.

Die nächste Sitzung des REM-Rates ist für Dienstag, den 13. Oktober, angesetzt. Die internationalen Institutionen, die die Wahlen überwachen, sollten entscheiden, ob sie die Warnung der Ratsmitglieder berücksichtigen.

Wahlzeit! Und jemand muss Ihnen unabhängig Bericht erstatten. Deshalb findet die Wahl im Oktober statt. Jahresabonnement Die digitale Ausgabe von „Vremena“ ist sogar 2.500 Dinar günstiger. Jetzt auswählen!