Umbruch in REM: Valić Nedeljković, Prodanov Krajišnik, Malešić und Šabić kehren in den Rat zurück

Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić und Rodoljub Sabic Sie gaben bekannt, dass sie nach der Annahme der authentischen Auslegung des Gesetzes über elektronische Medien beschlossen haben, sich an der Arbeit des Rates zu beteiligen. REM-a.

Vier unabhängige Kandidaten für den REM-Rat erinnerten die Öffentlichkeit in einem Schreiben daran, dass sie in der Sitzung der Nationalversammlung am 12. November 2025 in dieses Gremium gewählt wurden, aber am 19. Dezember 2025 ihre Rücktritte einreichten. Nachdem das Parlament am 10. Juli die authentische Auslegung von Artikel 18 Absatz 4 des Gesetzes über elektronische Medien verabschiedet hatte, beschlossen sie, wie sie erklären, an der Arbeit des REM-Rates teilzunehmen.

„Die alleinige Verantwortung liegt bei der Regierung.“

Vier unabhängige Kandidaten kamen zu dem Schluss, dass die Regierung allein für das Problem der Nichtexistenz des REM-Rates und damit für die Funktionsunfähigkeit der Regulierungsbehörde für elektronische Medien verantwortlich ist.

„Erst in den letzten Wochen, nachdem das Problem mehrere Monate lang ignoriert worden war, offenbar unter Druck der Europäischen Union, wurden die Aktivitäten zu seiner Lösung intensiviert. Dementsprechend setzte der Ausschuss für Kultur und Information der Nationalversammlung am 25. Juni das Verfahren zur Wahl von Mitgliedern des REM-Rates aus der Kategorie der nationalen Minderheitenräte aus und forderte uns auf, unsere Aufgaben im REM wahrzunehmen“, heißt es in dem Schreiben.

„Man kam zu dem Schluss, dass unser Mandat noch gar nicht begonnen hatte und daher auch nicht enden konnte.“

Sie begrüßten, wie sie erklärten, „das Aufgeben der anhaltenden, illegalen und sogar kriminellen Bevorzugung eines Kandidaten, die der unmittelbare Grund für unsere Rücktritte war“, lehnten aber auch die Einladung zur Rückkehr in den Rat ab, da sie der Ansicht waren, dass die Schlussfolgerung des Vorstands, ihre Rücktritte hätten keine Rechtswirkung, „weil die Nationalversammlung sie nicht zur Kenntnis genommen hatte“, im Widerspruch zu Artikel 18 Absatz 4 des Gesetzes über elektronische Medien stehe.

„Im Anschluss daran initiierte und verabschiedete die Nationalversammlung die authentische Auslegung dieser Rechtsvorschrift. Laut dieser authentischen Auslegung stellen unsere Rücktritte faktische, politische Erklärungen dar, in denen wir die Annahme von Positionen ablehnen, die für sich genommen nicht ausreichen, um eine Rechtswirkung zu entfalten“, erklärten vier unabhängige Kandidaten.

Die Interpretation beruht, wie sie betonen, auf der Tatsache, dass das Mandat nur dann mit einem Rücktritt enden kann, wenn es bereits begonnen hat.

„Da wir also nie unser Amt angetreten, uns nicht an der Arbeit des Rates beteiligt, seine Befugnisse nicht ausgeübt und auch nicht die den Mitgliedern des Rates zustehende Vergütung erhalten haben, wurde geschlossen, dass unser Mandat gar nicht erst begonnen hatte und daher auch nicht mit der Einreichung unseres Rücktritts enden konnte“, heißt es in dem Schreiben.

„Die Behörden hätten die Möglichkeit, unser Vorgehen als gesetzeswidrig darzustellen.“

Unabhängige Kandidaten für den REM-Rat weisen daher darauf hin, dass die authentische Auslegung durch die Nationalversammlung ungeachtet unterschiedlicher inhaltlicher Meinungen Rechtskraft besitzt, für alle bindend ist und rückwirkend gilt. Sie betonen, dass dadurch eine neue Rechtslage geschaffen wurde.

„Wenn wir in einer solchen Situation die Übernahme des Postens im REM-Rat ablehnen, hätte die Regierung die Möglichkeit, unser Vorgehen als rechtswidrig darzustellen und ihre eigene Verantwortung für die mehrjährige Funktionsunfähigkeit des REM, die Fortsetzung der institutionellen Blockade und die Folgen, die eine solche Blockade für die Rechtsstaatlichkeit und Serbiens europäischen Weg hat, uns und den Organisationen und Bürgern, die für ein legitimes REM gekämpft haben, zuzuschieben“, erklären die unabhängigen Kandidaten.

Sie bekräftigen außerdem, dass ihrer Ansicht nach die Verantwortung für die langfristige Funktionsstörung des REM-Schlafs bei denjenigen liegt, die diese Situation verursacht haben.

„Auf der Grundlage all dessen haben wir beschlossen, uns an der Arbeit des REM-Rates zu beteiligen“, schließt der von Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić und Rodoljub Šabić unterzeichnete Brief.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass der REM-Rat Ende letzten Jahres kurz vor der Konstituierung mit der Wahl von acht Mitgliedern stand. Die regierende Mehrheit stimmte aufgrund des Widerstands des Verbandes der Vojvodina-Ungarn nicht für das neunte Mitglied, den Vertreter der Minderheiten. Daraufhin traten vier unabhängige Kandidaten zurück, und diese Positionen blieben auch nach wiederholter Wahl unbesetzt, da sich niemand mehr bewarb.

Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!