Vier Mitglieder des REM-Rates: Ohne die Überwachung durch den Fernsehsender Informer ist die Integrität der Wahl gefährdet.

Vier Mitglieder des Rates Regulierungsbehörde für elektronische Medien (REM) In einem Schreiben an die Vertreter der internationalen Gemeinschaft wurde festgestellt, dass die Entscheidung TV-Informer Die Nichtberücksichtigung bei der Systemüberwachung des Wahlkampfes beeinträchtigt unmittelbar die Integrität des laufenden Wahlprozesses.

Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić und Rodoljub Sabic erklärte, dass die Tatsache, dass REM während des Wahlkampfs keine objektiven Überwachungskriterien auf „einen großen Sender“ anwenden kann, eine Bedrohung darstellt. MedienpluralismusGleichheit der Wahlteilnehmer und gleiche Bedingungen Wahlkämpfeaber auch die Möglichkeit für die Bürger, eine freie und informierte Entscheidung zu treffen.

Laut ihrer Einschätzung ist der REM-Rat zwar formell konstituiert, aber faktisch blockiert. Daher sollte diese Situation nicht als interner Streit im Regulierungsorgan, sondern als Indiz dafür gesehen werden, dass es Probleme bei der Erfüllung der Voraussetzungen für freie und faire Wahlen gibt, schreibt FoNet.

Vier Mitglieder des Rates erinnerten daran, dass sie genau deshalb zu REM zurückgekehrt waren, damit Serbien nicht ohne eine funktionierende Medienaufsichtsbehörde in den Wahlkampf ginge. Sie sahen es als ihre Pflicht an, jede Möglichkeit zu nutzen, um REM zur Erfüllung seiner satzungsmäßigen Aufgaben zu bewegen, doch die erste ernsthafte Bewährungsprobe habe gezeigt, wie schwierig dies sei.

Der REM-Dienst begann bereits am 10. September mit der Überwachung des Wahlkampfes, noch vor der Konstituierung des neuen Rates, und verwendete dabei eine Stichprobe aus der Überwachungsmethodik, die im Jahr 2023 angewendet wurde.

Im Rahmen dieser Überwachung werden derzeit 11 Fernsehkanäle überwacht, Informer ist dabei nicht enthalten.

Ein Anruf von oben

In der Sitzung vom 22. September schlug Šabić vor, den Sender TV Informer in die Stichprobe aufzunehmen. Der Rat beschloss daraufhin, dass alle Mitglieder innerhalb von 72 Stunden Vorschläge zur Ausweitung der Überwachung einreichen sollten. Laut dem Schreiben erklärten anschließend alle acht Ratsmitglieder schriftlich, dass der Sender Informer in die Stichprobe aufgenommen werden solle.

Als am 28. September die formelle Entscheidung über die Erweiterung der Stichprobe getroffen werden sollte, änderten vier Mitglieder ihre Meinung. Die Abstimmung endete mit einem Unentschieden (4:4), sodass keine Entscheidung getroffen wurde.

Der Informant blieb somit außerhalb des von REM durchgeführten Wahlkampfüberwachungssystems.

Valić Nedeljković, Prodanov Krajišnik, Malešić und Šabić kamen zu dem Schluss, dass eine solche Entwicklung auf einen direkten politischen Einfluss auf vier Mitglieder des Rates hindeutet und dass dieser Fall auch im Kontext früherer Bewertungen durch die Europäische Kommission betrachtet werden sollte.

Sie erinnerten daran, dass die Europäische Kommission in einem Dokument vom Juli 2026 zum Auswahlverfahren der REM-Mitglieder die Vorgehensweise der Behörden und des Parlaments als konstruktiv und die in ihrer Macht stehenden technischen Schritte als notwendig bewertet hatte. Vier Mitglieder des Rates sind der Ansicht, dass die aktuelle Situation eine Überprüfung dieser Bewertung erfordert, da, wie sie ausführten, die formale Konstituierung der REM klar von der Existenz einer funktionsfähigen und unabhängigen Regulierungsbehörde zu unterscheiden sei.

Kompromissbereitschaft bedeutet nicht, dass der REM-Schlaf normal funktioniert.

Sie betonten außerdem, dass ihre Teilnahme an der Arbeit des Rates nicht als Bestätigung dafür verstanden werden dürfe, dass die mit seiner Arbeit verbundenen Probleme gelöst seien. Ebenso wenig dürfe ihre Kompromissbereitschaft, um das Funktionieren der Institution zu gewährleisten, ihrer Ansicht nach als Beweis dafür herangezogen werden, dass der REM normal funktioniere.

Vier Mitglieder des Sicherheitsrates erklärten, sie seien in die Institution gekommen, um zu überprüfen, ob diese ihre rechtmäßige Funktion erfüllen könne. Die erste wesentliche Prüfung habe jedoch gezeigt, dass dies schwierig sei. Daher forderten sie die Europäische Union, das OSZE/ODIHR und andere internationale Akteure, die die Wahlen in Serbien beobachten, auf, diesen Fall formell zu dokumentieren und bei der Bewertung des Wahlprozesses zu berücksichtigen.

Sie kündigten an, weiterhin alle verfügbaren rechtlichen Mittel auszuschöpfen, um die Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtungen durch REM zu fordern. Zudem kündigten sie die Veröffentlichung aller Fälle an, in denen der Rat an der Umsetzung seiner Verpflichtungen gehindert wird, und stellten klar, dass ihre Beteiligung an der Arbeit von REM nicht als Beweis für die demokratische Legitimität der Wahlen herangezogen werden dürfe.

Der Brief war adressiert an den Leiter der Delegation der Europäischen Union in Serbien, den Leiter der OSZE/ODIHR-Wahlbeobachtermission für die Wahlen in Serbien, den Leiter der OSZE-Mission in Serbien, den Leiter des Büros des Europarats in Belgrad, den OSZE-Beauftragten für Medienfreiheit, die EU-Kommissarin für Erweiterung Marta Kos, den Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Serbien Tonino Pizzula, die Institutionen des Rates der Europäischen Union und der Europäischen Kommission, die Leiter der Missionen der EU-Mitgliedstaaten in Serbien sowie die Botschaften der USA, Großbritanniens, Norwegens und der Schweiz.

Wahlzeit! Und jemand muss Ihnen unabhängig Bericht erstatten. Deshalb findet die Wahl im Oktober statt. Jahresabonnement Die digitale Ausgabe von „Vremena“ ist sogar 2.500 Dinar günstiger. Jetzt auswählen!