- Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu uputilo je Visokom savetu tužilaštva (VST) zahteve za hitnu reakciju zbog „neprimerenog uticaja“ na tužilaštvo, njegove tužioce i glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića.
- Zahteve je uputilo i šefu Delegacije EU u Srbiji Andreasu fon Bekeratu i Misiji OEBS-a u Srbiji.
- Navodi da su tužioci danima izloženi „atmosferi progona i linča“ i političkom pritisku radi izazivanja ostavke glavnog tužioca.
- VJT tvrdi da sarađuje sa komisijom Vrhovnog javnog tužilaštva, ali smatra da je njen sastav sporan i da je osnovana ekstenzivnim tumačenjem zakona.
Šta se dogodilo
U saopštenju se navodi da je VJT u Beogradu u medijskim istupima i „spornim tekstovima“ prikazano kao organ koji je navodno nezakonito progonio kritičare bivše vlasti, uz pozive na ostavku ili smenu rukovodilaca i uz navod da je vrhovni javni tužilac odlučio da se kontrola izvrši upravo u tom tužilaštvu.
To je, kako kaže VJT, praćeno „malicioznim i paušalnim komentarima“ pojedinaca, među njima i jednog člana Komisije za nadzor Vrhovnog javnog tužilaštva, kao i neformalnih grupa i organizacija koje su „više puta iskazale otvoreno neprijateljstvo“ prema VJT-u, a među njima je navodno i jedan kandidat za novi saziv Skupštine.
Takve istupe, neposredno posle izbora, VJT naziva očiglednim primerom političkog pritiska i udarom na samostalnost tužilaštva, uz pokušaj da se glavni javni tužilac primora na ostavku.
Istorija slučaja
Nenad Stefanović, glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva, više puta je dospevao u žižu javnosti zbog indicija da zloupotrebljava tužilaštvo u političke svrhe. Najočigledniji takav primer dogodio se u avgustu 2025. kada je na uličnim blokadama veliki broj građana privođen zbog navodnih napada na policajce.
Tada su se oglasile sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i zauzele pravni stav da su za slučajeve napada na policiju na protestima zadužena osnovna tužilaštva, a ne VJT. Stefanović je, preko sajta VJT-a, u formi saopštenja, odgovorio ličnim stavom da njihovo pravno stanovište o kvalifikaciji određenih radnji smatra neosnovanim, nepravilnim i nezakonitim i da će ga „pobijati“. Sudije su se kasnije oglasile još jednom, podsetivši ga da on ne rukovodi radom sudova.
Zašto je ovo važno
Za javnost je važno da li će VST kao garant samostalnosti zauzeti stav u sukobu između Vrhovnog javnog tužilaštva i Višeg javnog tužilaštva, i kako će odmeriti zahtev za zaštitu od pritisaka u odnosu na provere zakonitosti rada koje sprovodi komisija.
Provere obuhvataju predmete koji su godinama bili u fokusu javnosti, pa se izbor između zaštite samostalnosti i kontrole zakonitosti odnosi i na poverenje u pravosuđe.
VJT se brani optužbama za politički pritisak, a tvrdnje o zloupotrebi tužilaštva u političke svrhe zasnivaju se na indicijama koje do sada nijedno nadležno telo nije potvrdilo.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!