
Generalštab
Trampov zet digao ruke od Generalštaba?
Posle protesta i optužnice protiv ministra Selakovića, Džared Kušner odustao od gradnje hotela u Beogradu, piše Vol strit žurnal
Foto: FoNet
Ustavni sud je „formirao predmet“ sa zahtevom opozicije da se ponište izbori, ali „formiranje predmeta“ je floskula koja ništa ne znači. Glavno pitanje je, kažu poznavaoci, da li će Sud odbaciti zahteve iz formalnih razloga ili će se baviti suštinom
Naredne sedmice bi Ustavni sud mogao da odluči da li će ući u suštinu zahteva koalicije „Srbija protiv nasilja“ za poništavanjem i ponavljanjem izbora u Srbiji, saznaje „Vreme“.
Sud je u petak (9. februar) za FoNet saopštio da je „formirao predmet“ i preduzima sve radnje koje se inače preduzimaju.
Pravnica Sofija Mandić, koja je učestvovala u pisanju zahteva, kaže pak da fraza „formiranje predmeta“ ne znači ništa osim da je neko pripremio fasciklu i dodelio broj predmetu.
Saopštenjem je, smatra, Ustavni sud hteo da prikrije da je već ranije, u četvrtak, imao prvu raspravu o zahtevima u manjem krugu.
To znači da „predmeti“ već imaju izvestioce te da će se o njima još jednom raspravljati naredne sedmice.
Da li su „preskočeni“ redovni sudovi?
Kako Mandić pojašnjava za „Vreme“, Ustavni sud bi mogao da se „poigra“ traženjem formalnih razloga da odbaci zahteve.
To se može desiti, pojašnjava Mandić, recimo tako što Ustavni sud nađe da su za žalbu bili nadležni redovni sudovi koji ne bi smeli da budu „preskočeni“.
„Mi očekujemo da će se oni poigravati tom formulacijom i da će to iskoristiti. To im je jedina slamka spasa, jedini način da ne uđu u suštinu predmeta. Ako uđu, onda moraju da zakažu javnu raspravu i pozabave se sadržajem“, kaže Mandić.
Upućivanje na redovne sudove bi, dodaje, bilo besmisleno. Jer, prema zakonima, sudovi uopšte nisu nadležni za neke manjkavosti poput biračkih spiskova, a za druge – recimo na izbornim mestima – jesu, ali ne kada je masovnost prekršaja tolika.
„Nijedna redovna sudska zaštita nije mogla da obuhvati tu masovnost“, kaže Mandić, dodajući da je zato kao instanca ostao jedino Ustavni sud.
Spremni za Strazbur
Prema Zakonu o Ustavnom sudu, taj sud može poništiti izbore i vratiti ih u bilo koju fazu ako utvrdi da je došlo do nepravilnosti koje su „bitno“ iskrivile volju građana.
A ukoliko Ustavni sud ipak odbaci zahteve iz formalnih razloga? „Samo će sebi još otežati položaj i nama relativno brzo otvoriti put za Evropski sud u Strazburu koji će sigurno utvrditi da je građanima uskraćena redovna sudska zaštita, a da nas je Ustavni sud na nju upućivao.“
U zahtevu za poništavanje izbora, u koji je „Vreme“ prvo imalo uvid, „Srbija protiv nasilja“ je navodila dokaze i indicije o „fantomskim biračima“, neurednim zapisnicima i medijskoj dominaciji SNS.
Ustavni sud nema propisan rok u kojem mora da donese odluku.

Posle protesta i optužnice protiv ministra Selakovića, Džared Kušner odustao od gradnje hotela u Beogradu, piše Vol strit žurnal

Posle krivičnih prijava i tvrdnji koje je o njima izneo u tabloidima, Branko Stamenković i Zagorka Dolovac najavljuju tužbe protiv Uglješe Mrdića

Naprednjački režim nastavlja pritisak na TOK. Posle optužnog predloga, ministar kulture Nikola Selaković najavljuje kraj „organizovane kriminalne grupe oko odmetnutog Tužilaštva za organizovani kriminal”

Niska produktivnost, zavisnost od uglja, slabo sofisticiran izvoz i masovan odliv radne snage ostaju ključne prepreke ekonomskom razvoju Zapadnog Balkana, pokazuje nova publikacija nemačkog Aspen instituta

Protiv ministra kulture Nikola Selakovića, zajedno sa još troje osumnjičenih, podignut je optužni predlog zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave
Intervju: Branko Stamenković, predsednik Visokog saveta tužilaštva
Zbog pretnji tužiocima ide se u zatvor Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve