

Javni prevoz u Beogradu
Od Terazija do Beograđanke traže 415 dinara iz gradskog budžeta
Konzorcijum privatnih prevoznika zvanično je zatražio od Grada Beograda povećanje plaćanja iz budžeta za više od šest odsto, navodi Centar za lokalnu samoupravu




Ustavni sud je „formirao predmet“ sa zahtevom opozicije da se ponište izbori, ali „formiranje predmeta“ je floskula koja ništa ne znači. Glavno pitanje je, kažu poznavaoci, da li će Sud odbaciti zahteve iz formalnih razloga ili će se baviti suštinom
Naredne sedmice bi Ustavni sud mogao da odluči da li će ući u suštinu zahteva koalicije „Srbija protiv nasilja“ za poništavanjem i ponavljanjem izbora u Srbiji, saznaje „Vreme“.
Sud je u petak (9. februar) za FoNet saopštio da je „formirao predmet“ i preduzima sve radnje koje se inače preduzimaju.
Pravnica Sofija Mandić, koja je učestvovala u pisanju zahteva, kaže pak da fraza „formiranje predmeta“ ne znači ništa osim da je neko pripremio fasciklu i dodelio broj predmetu.
Saopštenjem je, smatra, Ustavni sud hteo da prikrije da je već ranije, u četvrtak, imao prvu raspravu o zahtevima u manjem krugu.
To znači da „predmeti“ već imaju izvestioce te da će se o njima još jednom raspravljati naredne sedmice.
Da li su „preskočeni“ redovni sudovi?
Kako Mandić pojašnjava za „Vreme“, Ustavni sud bi mogao da se „poigra“ traženjem formalnih razloga da odbaci zahteve.
To se može desiti, pojašnjava Mandić, recimo tako što Ustavni sud nađe da su za žalbu bili nadležni redovni sudovi koji ne bi smeli da budu „preskočeni“.
„Mi očekujemo da će se oni poigravati tom formulacijom i da će to iskoristiti. To im je jedina slamka spasa, jedini način da ne uđu u suštinu predmeta. Ako uđu, onda moraju da zakažu javnu raspravu i pozabave se sadržajem“, kaže Mandić.
Upućivanje na redovne sudove bi, dodaje, bilo besmisleno. Jer, prema zakonima, sudovi uopšte nisu nadležni za neke manjkavosti poput biračkih spiskova, a za druge – recimo na izbornim mestima – jesu, ali ne kada je masovnost prekršaja tolika.
„Nijedna redovna sudska zaštita nije mogla da obuhvati tu masovnost“, kaže Mandić, dodajući da je zato kao instanca ostao jedino Ustavni sud.
Spremni za Strazbur
Prema Zakonu o Ustavnom sudu, taj sud može poništiti izbore i vratiti ih u bilo koju fazu ako utvrdi da je došlo do nepravilnosti koje su „bitno“ iskrivile volju građana.
A ukoliko Ustavni sud ipak odbaci zahteve iz formalnih razloga? „Samo će sebi još otežati položaj i nama relativno brzo otvoriti put za Evropski sud u Strazburu koji će sigurno utvrditi da je građanima uskraćena redovna sudska zaštita, a da nas je Ustavni sud na nju upućivao.“
U zahtevu za poništavanje izbora, u koji je „Vreme“ prvo imalo uvid, „Srbija protiv nasilja“ je navodila dokaze i indicije o „fantomskim biračima“, neurednim zapisnicima i medijskoj dominaciji SNS.
Ustavni sud nema propisan rok u kojem mora da donese odluku.


Konzorcijum privatnih prevoznika zvanično je zatražio od Grada Beograda povećanje plaćanja iz budžeta za više od šest odsto, navodi Centar za lokalnu samoupravu


Nije Dule morao da sebe zove hrišćaninom da bi bio so zemlje, borac protiv svih bljutavosti i mlakosti. Nije morao da veruje u Boga jer, uverena sam, Bog je verovao u Duleta. Putuj, Generale, procvetali su cvetovi. I tek će


Izvori „Vremena“ nemaju sumnje da se stvar sa medijima Junajted grupe gura po planovima režima – valja ih ućutkati do izbora


Protiv 71-godišnjeg V. A. je podignuta optužnica zbog pucnjave u Ćacilendu 2025 godine. Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je podiglo optužnicu za pokušaj ubistva


Posle odluke o premeštanju tri departmana sa Filozofskog fakulteta u Nišu, studenti i profesori upozoravaju na posledice po sistem visokog obrazovanja
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve