Advokat Ivan Ninić kao “neozbiljno” odbacuje objašnjenje MUP-a prema kojem građani navodno ne moraju da otkriju prethodno prebivalište kad se prijavljju na adresu u Srbiji. Ninić sumnja da je u pitanju zataškavanje velike izborne prevare
Suština dopisa Ministarstva unutrašnjih poslova, kojim objašnjavaju da Zakon o prebivalištu i boravištu građana ne propisuje obavezu da se oni koji prijavljuju prebivalište u Srbiji izjasne o prebivalištu u inostranstvu je bacanje prašine u oči i zamena teza, izjavio je FoNetu advokat Ivan Ninić, na čiji zahtev je MUP dostavio odgovor.
To se desilo posle tvrdnji opozicije da je veliki broj građana “sa strane” masovno prijavljivao prebivalište u Beogradu kako bi glasao na tamošnjim izborima.
Izgleda da nikada nećemo zvanično saznati saznati koliko ljudi iz BiH je "glasalo" u Beogradu. MUP kaže da nema obavezu da ih, prilikom prijave prebivališta u Srbiji pita da li i gde imaju prebivalište u inostranstvu. Dakle, izbornu krađu, su legalizovali…👇 pic.twitter.com/e0iKKTt0Um
— Ivan Ninić (@INinic) January 3, 2024
„Nemoguće je da se čovek u poznim godinama pojavi u policijskoj stanici u Srbiji, obavi prijavu prebivališta, kaže ‘ja sam neko ko je primljen u državljanstvo Srbije, prijavljujem prebivalište’, a da ga niko iz MUP-a ne pita ‘čekaj, odakle dolaziš, gde ti je domicilno prebivalište, šta imaš od ličnih dokumenata i na osnovu čega vršiš prijavu prebivališta'“, rekao je Ninić.
Pravilnik je jasan
On je ukazao da je, na osnovu zakona, donet pravilnik, koji je propisao obaveznu sadržinu 10-11 obrazaca za prijavu ili odjavu prebivališta, a među njima i onaj broj jedam, u kome postoji rubrika o „prethodnom prebivalištu“.
„Ja mogu da prihvatim činjenicu da MUP možda statistički ne radi obradu tih lica koji dolaze iz Bosne i Hercegovine ili neke druge države, a pretenduju da prijave prebivalište na teritoriji Srbije ili Beograda, ali je takvo objašnjenje MUP neuverljivo i neozbiljno za jednu ozbiljnu državu“, istakao je Ninić.
Kako je objasnio, ukoliko je u obrascu propisana rubrika „prethodno prebivalište“, može se očekivati da ona bude popunjena, jer MUP upravnu stvar mora da reši na osnovu činjeničnog stanja i potpune dokumentacije.
„Reći i obrazložiti da ste nekom dali upis prebivališta bez prethodne provere odakle to lice dolazi je krajnje neozbiljno i MUP ovakvim odgovorima krije ukupan broj lica koja su konkretno došla na teritoriju Srbije, pre svega Beograda radi učešća na izborima“, ocenio je Ninić.
Zabrinjavajuć odgovo MUP-a
On je upozorio i da objašnjenje MUP da nema podataka o kojem broju lica je reč i odakle dolaze zabrinjava, jer to može da znači da svaki pripadnik ISIS, Hamasa ili bilo koje druge terorističke organizacije može da dođe u Srbiju i prijavi boravište i da se ne identifikuje odakle dolazi, a da može biti na međunarodnim poternicama.
„To je potpuno čudno, neprihvatljivo, i zbog toga je ovaj odgovor MUP krajnje neozbiljan“, naglasio je Ninić.
On smatra da masovna pojava da uoči proteklih izbora da postoje desetine i stotine lica registrovanih na određenim adresama zahteva sistemski odgovor države, pogotovo ako se zna da oni tamo nisu ni kročili, i da stanovi od 50-60 kvadratnih metara ne mogu da prime 100 stanara.
Kako je „Vreme“ već pisalo, na jednoj adresi u beogradskoj opštini Voždovac pre izbora održanih 17. decembra prijavljeno je 40 birača. Na toj adresi se nalazi kuća od samo 58 kvadrata, otkrio je Istinomer. U drugoj kući od 130 kvadrata, koja se nalazi pored prostorija lokalnog odbora Srpske napredne stranke, ima 30 prijavljenih birača.
„Potrebno je da se takva situacija prijavi, a da onda proaktivno nateramo MUP da, koristeći svoje instrumente i zakon obavi terenske provere, obavi razgovor sa komšijama i utvrdi da li su ta prijavljena lica ikad kročila na te adrese, ko su oni, da li ih poznaju ukućani ili stanari tih zgrada, napomenuo je Ninić.
Kad se to utvrdi, dodao je on, onda bi moglo da za sobom povuče prekršajnu odgovornost, i protiv svih tih lica morala bi biti podneta prekršajna prijava, a adrese bi im morale biti „pasivizirane“.
Ninić je istakao da bi to onda otvorilo i drugo pitanje – ko je iz MUP i policijskih stanica tim licima omogućio fiktivnu prijavu na te adrese i da li je time povredio propise, radnu disciplinu i počinio neko krivično delo.
Nakon hapšenja 12 osumnjičenih, koja su se dogodila u četvrtak 21. novembra, predstavnici vlasti i njihovi mediji počeli su svoju propagandu o tome kako je tužilaštvo „podleglo pritiscima sa ulice“. Dragan J. Vučićević se pita „Ko će da hrani decu Jelene Tanasković“
Inženjerska komora Srbije saopštila je da Sud časti prikuplja dokumentaciju koja je neophodna za utvrđivanje uzroka nesreće u Novom Sadu
Aleksandar Vučić za RTS o ostavkama, odgovornosti i sestrinskim televizijama - tužilaštvo je odradilo „nadrealno brzo veštačenje“, kaže predsednik Srbije
Inicijativa ProGlas pozvala je sve građane Srbije da u petak, 22. novembra, u 11:52 stanu na 15 minuta gde god da se nalazili i tako odaju poštu stradalima u Novom Sadu. Akcija treba da bude upozorenje vlastima da odgovorni moraju da budu kažnjeni i da istraga mora da bude transparentna
Osumnjičena Z.S.M. se tereti za teško delo protiv opšte sigurnosti, a u vezi sa nepropisnim i nepravilnim izvođenjem građevinskih radova. Druga osoba, osumnjičena za isto delo trenutno je nedostupna organima gonjenja
Kako se, na prvi znak da se otpor može organizovati drukčije nego mirnim šetnjicama, sad najednom vlast i njeni telali dosetiše da „batina ima dva kraja“?
Ministar kulture Nikola Selaković mora da bira između zakona i interesa investitora koji hoće da ruše Generalštab, a koji očigledno zastupa predsednik Vlade Republike Srbije Miloš Vučević
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
