

hronika
Pala šestorka uzgajivača marihuane kod Smedereva
Šest osoba je uhapšeno u Vodnju kod Smedereva pošto je policija onde otkrila ilegalne zasade marihuane




Prilagođavanje pravosuđa osobama sa invaliditetom nije posebna pogodnost. To je osnovni uslov jednakosti pred zakonom. Arhitektonski, informaciono i komunikacijski pristupačni pravosudni organi i pružaoci pravne pomoći, razumljiv i dostojanstven postupak i podrška u komunikaciji i kretanju kroz procedure ne daju osobi sa invaliditetom prednost. Oni samo otklanjaju prepreke sa kojima se osobe bez invaliditeta ne suočavaju
Piše: Svjetlana Timotić, izvršna direktorka …IZ KRUGA ‒ VOJVODINA, organizacija za podršku ženama s invaliditetom
Podrška
Zamislite da imate pravo jasno zapisano u zakonu, ali ne možete da ga ostvarite ne zato što ste zakasnili, pogrešili ili odustali, nego zato što su vrata pružalaca pravne pomoći i pravosudnih organa za vas zatvorena! Za mnoge osobe sa invaliditetom u Srbiji pristup pravdi izgleda upravo tako ‒ počinje i završava se pred vratima pružalaca pravne pomoći ili pravosudnih organa.
U Srbiji osobe sa invaliditetom formalno uživaju pravnu zaštitu. Zakoni postoje, postoje i zabrane diskriminacije, i međunarodne zakonske obaveze preuzete ratifikacijom Konvencije o pravima osoba sa invaliditetom:
‒ obezbediti efikasan pristup pravdi za osobe sa invaliditetom ravnopravno sa drugima (Član 13 – Pristup pravdi),
‒ obezbediti proceduralna i uzrastu primerena prilagođavanja, npr. pristupačne informacije, podršku u komunikaciji, prilagođene procedure (Član 13 – Pristup pravdi),
‒ olakšati da osobe sa invaliditetom budu efikasni direktni i indirektni učesnici u svim sudskim postupcima, uključujući i kao svedoci (Član 13 – Pristup pravdi),
‒ identifikovati i ukloniti prepreke u javnim službama, uključujući i sudove, tužilaštva i službe pravne pomoći (član 9 ‒ Pristupačnost),
‒ obezbediti razumno prilagođavanje i zabranu diskriminacije (Član 5 – Jednakost i nediskriminacija).
Na papiru – sistem funkcioniše! Međutim, u stvarnom životu, pravo na pravnu zaštitu ne zavisi samo od toga da li zakon postoji, nego i od toga da li osoba može pravo na pravnu zaštitu da koristi. Upravo tu nastaje problem.
Ako vam se unapred sugeriše da je postupak “previše komplikovan za vas”, ako ne možete da:
‒ uđete u zgradu suda jer nema rampe;
‒ pristupite službi besplatne pravne pomoći na drugom spratu jer nema lifta,
‒ podnesete zahtev jer nije dostupan u pristupačnom formatu;
‒ razumete postupak jer vam nije obezbeđeno tumačenje na znakovni jezik;
onda pravo postoji samo formalno i pravda nije pristupačna.
Kada se govori o nepristupačnosti pravde, često se prvo pomisli na arhitektonske prepreke. Što ne čudi, jer u praksi su izazovi značajni. Sudovi, tužilaštva, službe besplatne pomoći, advokatske kancelarije često su smeštene u starijim zgradama sa stepeništima bez rampi na ulazima, bez liftova, bez adekvatne unutrašnje signalizacije i drugih pogodnosti koje omogućavaju samostalno i dostojanstveno korišćenje pravosudnih usluga.
Arhitektonske prepreke jesu važne, ali one su samo deo problema.
Jednako ozbiljne prepreke su:
‒ Komunikacijske barijere ‒ nedostatak tumača za znakovni jezik, pozivi i rešenja u neprilagođenim formatima, nepostojanje informacija u alternativnim formatima (audio i video-format, video, taktilne table, info-pultovi na znakovnom ili jednostavnom jeziku…);
‒ Proceduralne barijere – rokovi koji ne uzimaju u obzir potrebu za podrškom, ne postoje alternativni načini podnošenja podnesaka ili zahteva;
‒ Stavovi i predrasude ‒ sumnja u sposobnost osobe da svedoči, donosi odluke ili razume postupak;
‒ Nesenzibilisani pružaoci pravosudnih usluga, policija i administrativno osoblje ‒ nedovoljno obučeni za postupanje sa osobama sa različitim vrstama invaliditeta;
‒ Ekonomske prepreke ‒ troškovi postupka, advokata ili veštačenja često su nedostižni.
Ove prepreke nisu uvek dramatične nego su tihe, administrativne, usputne, ali je njihov efekat uvek isti ‒ osoba odustaje ili nikada i ne pokuša da potraži pravnu zaštitu.
Poseban problem nastaje kada se invaliditet posmatra kroz prizmu nesposobnosti. U takvom okviru, osoba sa invaliditetom često se ne prepoznaje kao nosilac prava, već kao objekat zaštite ili brige. To je naročito vidljivo u situacijama kada se dovodi u pitanje poslovna sposobnost osobe sa invaliditetom samo na osnovu postojanja invaliditeta:
‒ volja i mišljenje osobe se zanemaruje ili dovodi u sumnju;
‒ odluke se donose i postupci se vode “u njeno ime”, bez njenog stvarnog i informisanog učešća.
Prilagođavanje pravosuđa osobama sa invaliditetom nije posebna pogodnost. To je osnovni uslov jednakosti pred zakonom. Arhitektonski, informaciono i komunikacijski pristupačni pravosudni organi i pružaoci pravne pomoći, razumljiv i dostojanstven postupak i podrška u komunikaciji i kretanju kroz procedure ne daju osobi sa invaliditetom prednost. Oni samo otklanjaju prepreke sa kojima se osobe bez invaliditeta ne suočavaju.
Stvarna pravna zaštita osoba sa invaliditetom znači da je:
‒ obezbeđena razumna adaptacija pravosudnih organa i pružalaca pravne pomoći i osigurana ravnopravnost u postupku, odnosno obezbeđeni su tumači za znakovni jezik, dokumenti na Brajevom pismu ili pristupačne prostorije;
‒ osoba može samostalno i bez straha da pokrene postupak;
‒ osoba razume šta se u postupku dešava i koje su njene mogućnosti;
‒ osobi se veruje i njen glas se čuje;
‒ osoba ima podršku tamo gde joj je potrebna, a ne zamenu u odlučivanju.
Možda se čini da je pristup pravdi osoba sa invaliditetom tema koja se tiče “nekih drugih”. Ali invalidnost proističe iz interakcije osobe sa preprekama u okolini i preprekama koje se odražavaju u stavovima zajednice. Dakle, ne udaljava osobe sa invaliditetom od pravde invaliditet, nego pravosudni sistem koji ne prihvata različitost kao osnovnu karakteristiku ljudske vrste.
Nepristupačne pravosudne institucije, nedostupne informacije i usluge, komunikacione prepreke, neupotrebljivi formulari ‒ svakoga od nas mogu udaljiti od pravde, bez obzira na lična svojstva. A pravni sistem koji ne može da zaštiti one koji su u nepovoljnijem položaju, sutra može zakazati za bilo koga.
Da li se desilo i vama da ostanete pred vratima pravosuđa? Podelite svoje iskustvo sa nama.
Ovaj tekst objavljen je uz finansijsku pomoć Evropske
unije. Za sadržinu ovog teksta isključivo je odgovoran
Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM i ta sadržina
nipošto ne izražava zvanične stavove Evropske unije
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!


Šest osoba je uhapšeno u Vodnju kod Smedereva pošto je policija onde otkrila ilegalne zasade marihuane


Preminula je Jelena Grujić Zindović, dugogodišnja antiratna aktivistkinja i novinarka „Vremena“


Deliblatska peščara je 1977. godine proglašena Specijalnim rezervatom prirode kao jedinstveni biodiverzitet formiran na peščanom tlu, kakav ne postoji nigde drugde u Evropi. Sada gori preko 700 hektara. Stefan Cvetković, evakuisani žitelj sela Šumarak, priča za „Vreme“ kako to doživljava


U narednih nekoliko sati na području šireg područja Beograda, ali i u Banatu i Timočkoj Krajini kao i na području Šumadije i Pomoravlja, juga Bačke i u brdsko-planinskim predelima mogu se očekivati padavine, objavio je RHMZ


Iz budžeta gradova Niš, Vranje i Bor otišlo je ukupno osam miliona dinara za finansiranje tabloida „Informer“, kaže Jelena Milošević, narodna poslanica Stranke slobode i pravde
Sve naprednjačke kampanje: Pevaj i kad ti se plače
Raja pod šatru, a oni u Dubai Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve