Bivši ministar Goran Vesić rekao je pred tužilaštvom da nije imao obavezu, niti saznanja da su na Železničkoj stanici u Novom Sadu postojali bilo kakvi nedostaci.
Upravo to navodi se u optužnici Višeg javnog tužilaštva za pad nadstrešnice, a na osnovu iskaza bivšeg ministra Gorana Vesića saslušanog 22. novembra 2024. godine.
Vesić je tada istakao i da se „ne smatra odgovornim zbog toga, niti je mogao da utiče na to, i da stanica nije puštena u rad jer je on došao na otvaranje“.
Neke tvrdnje Gorana Vesića tužilac je ocenio kao „apsolutno apsurdne i besmislene“.
Portal 021.rs je od Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, na osnovu Zahteva za pristup informaciji od javnog značaja, dobio kopiju potvrđene optužnice u slučaju „Nadstrešnice“. Nakon prvog teksta o tome za šta se sve tereti optuženi, u nastavku donosimo detalje odbrane Gorana Vesića, kao i navode tužioca Slobodana Josimovića.
Prilikom saslušanja Vesić je negirao da je vestibil krila B Železničke stanice u Novom Sadu pušten u rad na osnovu njegovog naloga.
U svojoj odbrani Vesić je istakao da niti bilo kojim aktom, niti bilo kojim činom nije učestvovao u donošenju odluke da se vestibil B pusti u rad, niti je to bilo u nadležnosti Ministarstva, odnosno ministra, niti je predviđeno nekim propisom da ministar o tome donosi odluku.
Marta 2022. godine u rad pušten prvi deo stanice
Napomenuo je i to da su investitor i izvođač dogovorili dinamiku rekonstrukcije Železničke stanice i da je u skladu sa tim dogovorom rađeno, kao i da je marta 2022. godine u rad pušten prvi deo stanice.
„Tada nije bilo upotrebne dozvole, niti druge dokumentacije koja se pominje u naredbi o sprovođenju istrage u vezi puštanja u rad vestibila krila B, takođe nije bilo ni prijave radova u tom momentu, te samim tim nije bilo nikakve razlike situacije iz 2022. godine i 2024. godine u pogledu dokumentacije“, navodi se u optužnici.
Kada je u pitanju postupak primopredaje vestibila krila B, Vesić je naveo da je on počeo 11. juna 2025. godine na način što je kineski konzorcijum (izvođač radova) dostavio svoj dopis konzorcijumu stručnog nadzora, te je dopis potom poslat i „Infrastrukturi železnice Srbije“ (investitoru).
U ovom dopisu navedeno je da je izvođač radova završio radove koji su neophodni za bezbedno kretanje putnika u vestibilu krila B i da tim putem podnosi zahtev za interni prijem od strane „Infrastrukture železnice Srbije“ i da će nakon toga putnicima biti omogućeno korišćenje vestibila B i svih sadržaja u njemu.
Za ovaj dopis, kako se navodi u optužnici, Vesić je rekao da je saznao tek u policiji nakon pada nadstrešnice.
Vesić je prilikom saslušanja naveo i da se u međusobnoj komunikaciji, a u vezi sa procesom internog prijema, nigde ne pominje njegovo resorno ministarstvo, već je sa dopisima bila upoznata Anita Dimoski, njegova pomoćnica – u ime Ministarstva kao finansijera radova.
„Ne bi ja ni došao na otvaranje“
Zadatak Dimoski, prema tvrdnjama, bio je da otprati procedure i dešavanja u vezi sprovođenja radova kako bi se po njihovom okončanju dostavila faktura Ministarstvu radi plaćanja.
Interna primopredaja je, objasnio je tada Vesić, završena 4. jula, a narednog dana „Infrastruktura železnice Srbije“ i „Srbija Voz“ rasporedili su svoje zaposlene čime je počela i prodaja karata u vestibilu krila B, čišćenje i izdavanje poslovnog prostora.
Vestibil krila B zvanično je i otvoren 5. jula. Prilikom saslušanja, Vesić je rekao da je ceremonija bila političkog karaktera u prisustvu medija, kao i uz prisustvo gradskih i pokrajinskih zvaničnika, te Tanasković i Dimoski.
„Čin koji se dogodio 05.07.2024. godine nije prouzrokovao nikakvu posledicu, niti je zbog tog čina pušten u rad vestibil krila B, već je u pitanju samo objava, jer su sve pravne radnje ranije završene i tog čina ne bi bilo da se to prethodno nije dogodilo, te da nije tačno da je on otvorio i pustio u rad vestibil krila B“, piše u optužnici.
Odlukom „Infrastrukture železnice Srbije“ i „Srbija Voza“, naveo je Vesić, vestibil je počeo sa radom istog dana, a bivši ministar istakao je da on ne bi ni došao na otvaranje da mu njegova pomoćnica Dimoski nije predočila da je interni prijem završen.
U Vesićevom iskazu navodi se i da ga Dimoski nije obavestila da postoji bilo kakav problem u vezi sa rekonstrukcijom, ističući da on nije ni prisustvo svim sastancima, već da je bio na samo dva sastanka i to kada je trebalo da nosioce javnih ovlašćenja, odnosno preduzeća, ubrza da brže rešavaju zahteve iz okvira njihove nadležnosti.
Izvor: 021.rs
Samo u avgustu: Uštedite tri hiljade dinara na godišnjoj pretplati na digitalno izdanje „Vremena“! Iskoristite popust ovde i podržite nezavisno novinarstvo.
