Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je njihovo ranije saopštenje o ubistvu u restoranu „27“ na Senjaku bilo zasnovano na informacijama dostupnim u tom trenutku, ali da je istraga kasnije pokazala da su pojedini navodi iz krivične prijave bili netačni. Tužilaštvo navodi da većina ispitanih svedoka nije potvrdila da je Veselin Milić pozvao Aleksandra Nešovića Baju da dođe u restoran bez obezbeđenja
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je za RTS da je njihovo saopštenje od 16. maja 2026. godine u vezi sa slučajem ubistva u restoranu „27″ na Senjaku bilo zasnovano na podacima i činjenicama kojima je tužilaštvo raspolagalo u tom trenutku, imajući u vidu okolnosti slučaja i podnetu krivičnu prijavu.
Kako navode, tokom istrage, na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka, pokazalo se da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna kada je reč o opisu određenih radnji i ulozi pojedinih lica.
Tužilaštvo ističe da se izjave koje su građani dali policiji tokom predistražnog postupka ne smatraju dokazima u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već da se dokazima smatraju isključivo izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.
Zbog toga, kako navode, u vreme objavljivanja saopštenja tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin Milić pozvao oštećenog Aleksandra Nešovića Baju sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja.
Foto: Filip Krainćanić / Nova.rsRestoran „27″ na Senjaku u kome je počinjeno ubistvo
Većina svedoka nisu potvrdili da je Milić pozvao Baju da dođe u lokal
Prema navodima tužilaštva, većina svedoka ispitanih tokom istrage, uključujući suprugu oštećenog, kao i osobe koje su bile u društvu Milića tokom njegovog boravka u restoranu, nisu potvrdili da je on pozvao oštećenog da dođe u lokal bez pratnje obezbeđenja.
Tužilaštvo navodi i da je tokom istrage nesporno utvrđeno da Milić nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela teškog ubistva, niti da je uklanjao tragove krivičnog dela, zbog čega je krivična prijava protiv njega u tom delu odbačena, odnosno u delu koji se odnosio na krivično delo pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.
Foto: Društvene mrežeAleksandar Nešović Baja
Iz Višeg javnog tužilaštva dodaju da se činjenično stanje i dalje utvrđuje, kao i da se nastavlja prikupljanje materijalnih dokaza i sprovođenje naloženih veštačenja, od kojih pojedina još nisu završena niti dostavljena tužilaštvu.
Nakon analize svih prikupljenih dokaza biće utvrđeno konačno činjenično stanje, opis radnji i pravna kvalifikacija dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će tužilaštvo doneti odgovarajuću odluku.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Novicu Antića, bivšeg predsednika Vojnog sindikata Srbije, uhapsili su pripadnici UKP zbog sumnje da je izvršio krivično delo izazivanje panike i nereda preko društvenih mreža
MSP je dodelilo više od 250.000 evra grupama I organizacijama koje podržavaju SNS a protiv su prava LGBT+ osoba, zaštite žena, i koje negiraju genocid u Srebrenici
„Vreme“ istražuje bazu botova SNS-a. Koga napadaju? Kako koriste tragedije? Šta kada se ulenje pa koordinatori moraju da ih opominju? I zašto i botovi, ipak, spavaju
"Ljudi ne žele slobodu i to iz, čini se, jednog jedinog razloga: ako bi je poželeli imali bi je". Ovako je pisao Etjen de la Boesi pre 500 godina. A građani Srbije su se trgli i zakazali sastanak sa slobodom, spremni da odbace „dobrovoljno ropstvo“
Zašto se sve što Aleksandar Vučić dotakne pretvara u u sprdnju ili skandal, a najčešće u oboje? I zbog čega je jasno da je izgubio, ali mu to još niko nije rekao
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
