Foto: Tanjug/Strahinja Aćimović
Policijski službenik Slobodan Drmanac nagrađen je sa 40.000 dinara za „ostvarene izuzetne rezultate u obavljanju policijskih poslova”, iako je bio prijavljen da je 2020. godine pretukao mladića s autitzmom tokom građanskih protesta. Pravni zastupnici pretučenog mladića podneli su ustavnu žalbu zbog toga što u slučaju tog prebijanja država nije obezbedila delotvornu istragu
Među policijskim službenicima koje je ove godine nagradio gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić nalazi se i Slobodan Drmanac koji je bio prijavljen da je tokom protesta 2020. godine u Novom Sadu napao i zadao povrede Đ. S, mladiću sa teškoćama u razvoju, koji je u tom trenutku imao 19 godina.
Đ. S. je pretučen dok je tokom nereda koji su izbili na protestu u Novom Sadu, a tokom kojih je on vozio bicikl.
Na video-snimku objavljenom na društvenim mrežama videlo se da ga su pripadnici policije zbacili sa bicikla, a jedan ga je šutirao dok je on ležao na zemlji.
Drmanac se našao u grupi 11 policijskih službenika koji su sa po 40.000 dinara nagrađeni za „izuzetne rezultate u obavljanju policijskih poslova, od značaja za bezbednost ljudi i imovine građana i pravnih lica sa teritorije Novog Sada“.
Drmanac trenutno čeka odluku Ustavnog suda povodom žalbe koja je podneta zbog navodnog propusta u istrazi u krivičnom postupku protiv njega.
Taj postupak je završen odbacivanjem krivične prijave, a Drmanac je bio prijavljen da je prebio Đ. S, piše portal 021.rs.
Podneta ustavna žalba
Punomoćnik oštećenog Đ. S, advokat Stefan Dulić naveo je da je ustavna žalba podneta je zbog toga što država nije, iako je to njena obaveza, u ovom slučaju obezbedila delotvornu istragu.
„Osim krivičnog postupka, tužena je i Republika Srbija radi naknade nematerijalne štete u parničnom postupku. Taj postupak je trenutno pod žalbom, prvostepena presuda je doneta i dosuđena je naknada štete, ali se pravobranilaštvo žalilo, tako da se čeka odluka Apelacionog suda u Novom Sadu“, naveo je Dulić.
Krivičnu prijavu protiv dvojice policajaca u slučaju prebijanja Đ. S. odbacilo je Osnovno javno tužilaštva u Zrenjaninu, uz objašnjenje da „ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti“.
Punomoćnici Đ. S. ocenili su tada da istraga nije sprovedena delotvorno, da je tužilaštvo postupalo sporo i da neke dokazne radnje nisu preduzete.
Svedokinja se „predomislila“
Svedoci su, na primer, ispitani tek godinu i po posle incidenta, a policijska službenica koja je prvi put na snimku prepoznala osumnjičenog policajca se kasnije „predomislila“.
Osim toga, telefon osumnjičenog veštačile su njegove kolege iz iste policijske uprave, što je dovelo u pitanje nezavisnost istrage.
Punomoćnici Đ. S. smatrali su i da je jedan od faktora u odbacivanju krivične prijave bio taj što je branilac u ovom predmetu bio advokat i narodni poslanik Vladimir Đukanović.
Protest na kom su dvojica policajaca pretukla Đ. S, koji je prolazio kroz centar Novog Sada održan je 8. jula 2020. godine, održan je zbog mera Vlade u borbi protiv korona virusa. Dvojica policajaca su mladića srušila sa bicikla, bacila njegov bicikl i potom ga šutirala po telu i glavi.
Drmanac i ranije koštao Srbiju
Moguće je da će nakon završetka predmeta pred Ustavnim sudom biti podneta i predstavka Evropskom sudu za ljudska prava, a to ne bi bio prvi slučaj da se Srbija nađe pred tim sudom zbog policijskog službenika Slobodana Drmanca.
Portal 021.rs navodi da je zbog tog policijskog službenika sud u Strazburu presudio da Srbija na ime nematerijalne štete isplati 2700 evra čoveku koji je pretučen u novosadskoj policiji 2014. godine i još 4000 evra za troškove postupka.
Osim toga, Apelacioni sud u Novom Sadu je 2023. godine doneo pravnosnažnu presudu u koristu uzbunjivača, policijskog inspektora iz Novog Sada, koji je trpeo odmazdu kolega zbog toga što je ukazao na to da su visoki funkcioneri novosadske policije upotrebili prekomernu silu.
Među nadređenima koje je on prijavio zvaničnim kanalima u MUP-u, Tužilaštvu, a potom i javnosti, nalazio se i Slobodan Drmanac, navodi portal 021.rs.
Izvor: 021.rs
„Vlasti se sad hvale time što smo izgubili kao zemlja šest meseci sa tim preganjanjem sa Venecijanskom komisijom“, kaže nekadašnji šef Misije Srbije u EU Duško Lopandić
„Mi kao proevropska stranka i grupacija koja se koncentriše sada sa namerom da izađe na izbore, smatramo da neko kao Milo Lompar ne može da bude predsednik Srbije, uprkos onome - ili Srbija ili mafija“, ističe Marinika Tepić
„Uplašena konstantnim padom svog rejtinga, i uporednim rastom studentskog pokreta, vlast bi da proglasi studente za terorističku organizaciju i spreči njihovo učešće na izborima“, kaže redovni član SANU i profesor Hemijskog fakulteta Univerziteta u Beogradu Radomir Saičić
Primeri Crne Gore i Albanije pokazuju na koji način se komunicira u javnosti onda kada zemlja zaista želi da uđe u Evropsku uniju, kaže novinarka portala Savremena politika Sofija Popović
Jerg Heskens je podržavao projekat „Jadar“, čak i kada su pojedinci iz nemačke ambasade u Beogradu ukazivali na to da Nemačka ne bi trebalo da ga forsira zbog protivljenja građana, piše BIRN
Manje je važno šta će pisati u službenim beleškama sa saslušanja Aleksandra Radića. Mnogo je važnije šta će večeras prolaziti kroz glave hiljada ljudi koji su o „zvučnom topu" govorili, pisali, svedočili ili tražili pomoć. Ako je odgovor: „Bože, samo da ne dođu i po mene", onda je cilj postignut
Kako je priznavši ubistvo Aleksandra Nešovića, Saša Vuković Boske vratio pažnju javnosti na Veselina Milića? Šta još upada u oči u njegovom iskazu
Ubistvo Aleksandra Nešovića u restoranu „27“ pretvara se kriminalističku misteriju koju bi mogao da reši samo Herkul Poaro
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
