Sporni elementi izbornog procesa na Medicinskom fakultetu u Beogradu pojavili su se i pre samih izbora. Studentski parlament Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu doneo je 20. marta 2026. godine Pravilnik o izboru članova pozivajući se na Zakon o studentskom organizovanju, koji parlamentu daje pravo da uređuje način izbora svojih članova.
Tim pravilnikom definisano je da Izbornu komisiju čine dva studenta koje bira Studentski parlament i prodekan za nastavu, koji ujedno predsedava komisijom. Takođe, predviđeno je da članove biračkih odbora bira Studentski parlament, dok je članom 20 propisano da prebrojavanju glasova mogu prisustvovati isključivo članovi Izborne komisije. To znači da predstavnici drugih studentskih organizacija nemaju pravo da broje glasove.
Bivša sekretarka Medicinskog fakulteta Marija Radovanović za “Vreme” ocenjuje da ovakve odredbe ne mogu imati pravno dejstvo: “Možete vi da napišete šta god hoćete, ali to ne znači da je takva odredba pravno valjana, ona po sili zakona mora biti ništavna. Ne možete isključiti nekoga iz brojanja, neophodno je učešće obe strane.”
Organizacija Sinapsa, koju čine studenti okupljeni oko studentskog pokreta, zatražila je sastanak sa prodekanom za nastavu Vladanom Živaljevićem, (predsednik Izborne komisije), zahtevajući da im se omogući prisustvo tokom čitavog izbornog procesa, uključujući i brojanje glasova.
Nakon više dana neizvesnosti, studenti su 14. aprila dobili odluku da mogu imati posmatrače na biračkim mestima i pratiti transport izbornog materijala, ali da ne mogu učestvovati u kontroli izbornog procesa niti prisustvovati samom brojanju glasova.
Studenti iz Sinapse navode da je izborni dan protekao bez većih nepravilnosti na biračkim mestima, iako tvrde da su pojedini studenti doktorskih studija bili izloženi pritiscima da glasaju za listu Medicinski krug.
NIJE VAŽNO KO I KAKO GLASA, VAŽNO JE KO BROJI GLASOVE
Sukob između uprave fakulteta i Izborne komisije vodio se upravo oko toga ko ima kontrolu nad procesom brojanja glasova.
Najpre je vršilac dužnosti dekana Vladimir Trajković zatražio da se dostave imena studenata koji će prisustvovati brojanju glasova, uz obrazloženje da prema odluci Saveta fakulteta niko ne sme bez posebnog odobrenja boraviti u prostorijama dekanata nakon 20 časova.
Na ovaj dopis reagovao je prodekan za nastavu Živaljević, navodeći da takva odluka nije u skladu sa pravilnikom i da bi njena primena mogla dovesti do “potencijalnog obaranja izbora”. U istom dopisu istakao je da predstavnici Sinapse mogu izvršiti uvid u izborni materijal tek nakon što Izborna komisija završi brojanje glasova.
Kutije sa izbornim materijalom dopremljene su u dekanat oko 20 časova, uz prisustvo posmatrača organizacije Sinapsa. Tokom večeri, ispred prostorije u kojoj se odvijalo brojanje glasova nalazili su se predstavnici obe studentske organizacije. Unutar dekanata glasove su brojali prodekan Živaljević i dva člana Studentskog parlamenta iz organizacije Medicinski krug.
Neposredno pre početka brojanja, predstavnici Sinapse zatražili su da pregledaju prostoriju u kojoj će se brojati glasovi i tom prilikom su iz nje izneli štampače i druge predmete. Prema njihovim navodima, Izborna komisija je potom pokušala da zatvori vrata, čemu su se oni usprotivili. Iako vrata na kraju nisu bila zatvorena, način na koji je organizovano brojanje izazvao je dodatne sumnje. Glasovi su, kako tvrde studenti Sinapse, brojani na stolu koji nije bio vidljiv posmatračima, čime je praktično onemogućena neposredna kontrola procesa. Izborna komisija brojala je glasove više od pet sati.
GLASAČKI LISTIĆI
Nakon ponoći, predstavnici Sinapse pozvani su da pristupe procesu brojanja. Tada je, prema njihovim tvrdnjama, došlo do ključnog problema.
“Čim smo počeli da brojimo listiće, videli smo da među njima postoje i oni koji se razlikuju po boji i izgledu”, navodi jedna studentkinja Sinapse.
Studenti ove organizacije kažu da su sporni listići bili žute boje, za razliku od standardnih belih listića koji su korišćeni tokom izbornog dana. Dodatnu sumnju izazvao je način na koji su bili složeni.
“Beli i žuti listići bili su poređani naizmenično i razlika među njima je odmah bila uočljiva”, navodi sagovornica.
Bivša sekretarka Medicinskog fakulteta Marija Radovanović kaže da u Pravilniku o izborima jasno stoji da svi listići moraju biti identični.
“Potpuno je jasno da je 209 ‘žutih’ listića nevažeće i ne mogu se priznati. Tako da oni sada ne samo što primenjuju ništavnu odredbu već ne primenjuju ni onu koja eksplicitno govori o validnosti listova,” objašnjava ona.
Studenti Sinapse tvrde da su odmah ukazali na ovu nepravilnost i zatražili da se takvi listići proglase nevažećim. Umesto toga, članovi Izborne komisije reagovali su najavom poništavanja izbora. Prema svedočenju studentkinje koja je bila prisutna u dekanatu te večeri, odluka o poništavanju izbora nije doneta kroz formalnu proceduru, već je prodekan za nastavu Živaljević rukom napisao izjavu o poništavanju i potpisao je bez pečata i drugih formalnih elemenata koji bi takav dokument učinili pravno validnim.
Predstavnici Sinapse usprotivili su se toj odluci, zahtevajući da se izbori ne poništavaju, već da se priznaju rezultati bez spornih listića. Kako navode, odbili su da napuste fakultet dok se situacija ne razreši. Ubrzo nakon toga na fakultet je došao vršilac dužnosti dekana Vladimir Trajković. Studenti su zahtevali da sa njim uđu u prostoriju u kojoj se nalazi izborni materijal, što im je i omogućeno.
INTERVENCIJA POLICIJE I PRIVATNOG OBEZBEĐENJA KLINIČKOG CENTRA
Postignut je dogovor da se glasovi ponovo prebroje u prisustvu v. d. dekana, uz razdvajanje spornih i regularnih listića. Međutim, u trenutku kada je trebalo da započne novo brojanje, studenti dobijaju informaciju da je pozvana policija. I v. d. dekana Trajković i prodekan Živaljević tvrde da nisu pozvali policiju. Ipak, u zvaničnom saopštenju Policijske uprave za grad Beograd navodi se da je policija postupala po prijavi zaposlenih na fakultetu.
Sa dolaskom policije na fakultet je stiglo i obezbeđenje Univerzitetskog kliničkog centra Srbije. Studenti tvrde da je među njima bio i “šef obezbeđenja te institucije” Bojan Borovčanin. Bivša sekretarka Medicinskog fakulteta Marija Radovanović navodi da Univerzitetski klinički centar nema nadležnost da šalje obezbeđenje na Medicinski fakultet, jer su to dva odvojena pravna lica.
U trenutku dolaska policije i privatnog obezbeđenja, u prostorijama u kojima se nalazio izborni materijal ostalo je četvoro studenata, po dvoje iz obe organizacije. Studenti Sinapse kažu da je njihov cilj bio sprečavanje manipulacije izbornim materijalom.
Zatim je privatno obezbeđenje razbilo prozor i ušlo u prostorije dekanata, dok je ispred zgrade policija intervenisala protiv okupljenih studenta.
Nakon završetka incidenta, pojedini predstavnici Studentskog parlamenta, uključujući predsednika Aleksu Radulovića i člana Matiju Egerića, najavili su podnošenje ostavki. Redakcija “Vremena” je kontaktirala Studentski parlament Medicinskog fakulteta kako bi proverila da li su pomenuti članovi i zvanično podneli ostavke, ali do trenutka pisanja ovog teksta odgovor nije stigao.
Nakon odlaska policije glasovi su ponovo prebrojani, nakon čega je sastavljen zapisnik koji su potpisali predsednici i Medicinskog kruga i Sinapse, kao i još dve prisutne studentkinje. U tom zapisniku zabeleženo je da je lista Sinapsa osvojila 934 glasa, a lista Medicinski krug 859 glasova. Povodom svih navedenih incidenata kontaktirali smo organizaciju Medicinski krug, ali do trenutka pisanja ovog teksta nismo dobili odgovore.
DVA DOKUMENTA, DVA TUMAČENJA
Studenti Sinapse kažu da je na kraju celokupan izborni materijal spakovan u kutiju, koja je zatim zalepljena, potpisana i ostavljena u kancelariji v. d. dekana. Narednog dana (17. aprila), na sajtu Medicinskog fakulteta pojavilo se saopštenje u kojem se navodi da su studenti direktno ugrozili živote članova Izborne komisije i da su tom prilikom povređena tri pripadnika MUP. Dokument je ubrzo povučen, a prema informacijama studenata, objavljen je bez znanja dekana, koji ga je potom uklonio. Redakcija “Vremena” kontaktirala je v. d. dekana Trajkovića povodom ovog dokumenta, ali do pisanja ovog teksta nije stigao njegov odgovor.
Istog dana na Medicinski fakultet je došla i prosvetna inspekcija, a Sinapsa je u međuvremenu podnela zvaničan zahtev Izbornoj komisiji da se priznaju rezultati utvrđeni zapisnikom koji su potpisali predsednici obe organizacije.
Međutim, nekoliko sati kasnije, na sajtu Medicinskog fakulteta objavljen je novi dokument koji potpisuje “Izborna komisija”, ali bez pečata i potpisa, a u njemu se saopštavaju preliminarni rezultati izbora, na kojima je Medicinski krug osvojio 1044 glasa, a Sinapsa 967. Na ovo saopštenje studenti iz organizacije Sinapsa uložili su žalbu i još uvek čekaju odgovor nadležnih institucija.
Činjenica je da postoje dva različita zapisnika i dva različita rezultata. Tu su i upad privatnog obezbeđenja i intervencija policije pa se postavlja pitanje da li su sledeći na udaru režima izbori za đačke parlamente srednjih, pa i osnovnih škola.
