Tradicija pobune

Studentska organizacija “Medicinski krug” osnovana je u decembru 2021. godine, naizgled kao organizacija sa dobrim ciljem, ali kako se na kraju ispostavilo, služi kao sredstvo političkog delovanja Ministarstva zdravlja posredstvom studenata. Iza pokušaja rešavanja javnozdravstvenih problema, organizovanja edukativnih tribina i omogućavanja studentima da prisustvuju na medicinskim kongresima, navodno se krije delovanje Srpske napredne stranke. Članovi “Medicinskog kruga” vešto su krili svoje ciljeve, čak i učestvovali u organizovanju studentskih protesta, ali s vremenom je istina izašla na videlo. U septembru 2025, nakon sednice Saveta fakulteta na kojoj je nezakonito smenjena dekanka Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, izglasano je nepoverenje studentskom parlamentu, kao i ograđivanje od svih njihovih budućih radnji.

Studentska inicijativa za akademsku povezanost, solidarnost i akciju (SINAPSA) nastala je sa idejom postizanja demokratskog delovanja studenata u telima fakulteta i odlukama koje se donose. Inicijatori su studenti uključeni u Studentski pokret, željni promena u dosadašnjem disfunkcionalnom radu studentskog parlamenta Medicinskog fakulteta.

Rad studentskog parlamenta je bio zamišljen kao indirektna, odnosno predstavnička demokratija, tako što pobednička organizacija dobija sve mandate i postavlja pet predstavnika studenata svake godine. Međutim, u praksi, predstavnici su donosili sve odluke i učestvovali u telima fakulteta na svoju ruku i u njihovom ličnom interesu, bez ikakve konsultacije sa studentima. Jedini vid komunikacije bila su obaveštenja u whatsapp grupama o donetim odlukama vezanim za rokove i kolokvijume.

Sa druge strane, studenti uključeni u studentski pokret su od početka praktikovali direktnu demokratiju, gde je svako prisutan, pojedinačno, imao pravo na diskusiju i glas i učestvovao u donošenju odluka.

Studenti uključeni u studentski pokret su uvideli potrebu za stvaranjem legitimne organizacije koja bi bila uključena u rad fakulteta, slušala i prenosila zahteve, potrebe i stavove većine studenata, a ne samo pojedinaca na pozicijama. Organizovani su prvi sastanci početkom 2026. gde se razgovaralo o mogućim načinima funkcionisanja organizacije, pravnim aspektima postojanja i članstvu. SINAPSA i danas radi putem sastanaka, gde su dobrodošli svi zainteresovani studenti i gde svako iznosi pitanja i probleme, nakon čega se diskutuje i glasa za odluku većine koju bi predstavnici preneli telima fakulteta. Dakle, predstavnici bi bili samo “poštari”, dok bi odluke zaista oslikavale stavove studenata.

Studentima se dopala ova ideja, što se zaključuje po sve većoj posećenosti sastanaka SINAPSE. Posebnu zainteresovanost studenti su pokazali pred izbore za studentski parlament.

Uprkos vrlo kratkim rokovima i netransparentnom raspisivanju izbora,
SINAPSA je uspešno prijavljena kao lista za studentski parlament. Najveću podrški SINAPSA je dobila na samim izborima, kada je izlaznost bila ubedljivo najveća u odnosu na prethodne izbore – više od 2000 studenata i kada je većina glasova bila u korist SINAPSE. Želja za promenom i simpatije prema SINAPSI su toliko uznemirile sadašnje predstavnike studentskog parlamenta, članove “Medicinskog kruga” naklonjenih SNS-u da su se odlučili na sramni potez izborne krađe.

Podrška studenata SINAPSI nije jenjavala ni nakon toga jer su odlučili da odbrane svoju izbornu volju na skupovima ispred Dekanata posle izbora.

DAN POSLE

“Nakon burne noći između 16. i 17. aprila, mnogi studenti su počeli spontano da se okupljaju već oko 10 sati ujutru ispred zgrade Dekanata”, kaže za “Vreme” jedan od studenata Medicinskog fakulteta. “Nedugo zatim dobijamo informaciju da stiže prosvetna inspekcija na poziv Ministra (pr)osvete. U tom trenutku, sa nekoliko sati sna iza sebe, pozivamo sve studente i profesore da se okupe ispred zgrade Dekanata i da zajedno ispratimo situaciju unutra. Nakon višečasovnog skupa, prosvetna inspekcija odlazi, a mi u međuvremenu zavodimo u pisarnicu jedini validni zapisnik sa potpisima predsednika obe organizacije.

U kasnim popodnevnim satima izlaze preliminarni rezultati Izborne komisije bez potpisa članova i pečata institucije, a mi sastavljamo saopštenja o događajima u prethodna 24 sata i preko vikenda smišljamo dalje korake i dejstvujemo preko medija.

U ponedeljak 20. aprila od 13 sati ponovo se okupljamo u velikom broju ispred dr Subotića 8 kako bismo svi zajedno predali žalbu na preliminarne rezultate Izborne komisije. Kako se pravilnik koji su sastavili članovi ‘Medicinskog kruga’ može tumačiti na više načina, inicijalno smo očekivali odgovor na žalbu do 18 sati jer je to 24 sata od trenutka saopštavanja preliminarnih rezultata. Nešto malo pre 18 sati, na sastanku je dogovoreno da se okupimo sutradan već od 9 sati kako bismo prisustvovali odluci Izborne komisije i predali još jednu žalbu na izborni proces. Ponovo smo tu u velikom broju, dogovoreno je da ostanemo ispred, ali i u samom Dekanatu do same odluke, vrlo verovatno i posle – jer smo očekivali negativan odgovor.

Ubrzo se očekivanje ispostavilo kao tačno i nakon dugog i mučnog sastanka naših predstavnika sa v. d. dekanom prof. Vladimirom Trajkovićem, odlučeno je da blokiramo Dekanat jer nam on nije mogao garantovati pravno i pravedno rešenje ove situacije, a članovi Izborne komisije nisu imali obraza da se pojave na mestu gde su počinili krađu. Uz veliku podršku kolega sa drugih fakulteta i građana, te uz značajno prisustvo medija, blokada Dekanata je stupila na snagu. Nešto malo pre 20 sati, naše kolege koje su bile unutra dobijaju informaciju da ukoliko ostanu unutra posle 20h, pokrenuće se disciplinski i krivični postupak protiv njih. Iz tog razloga, blokada Dekanata se prekida, protest se premešta na Bulevar oslobođenja i zakazuje se novi skup od strane profesora za sredu u 13 sati.

Zahvaljujući našim profesorima, zadržan je optimizam i elan na tom skupu i dogovoren je sastanak sa predstavnicima obe organizacije, prodekanom prof. Živaljevićem, v. d. dekanom prof. Trajkovićem i nezavisnim profesorima koji su u tom trenutku izabrani kao predstavnici. Čekajući petak i potvrdu svih pozvanih članova, organizacija SINAPSA, uz pomoć profesora i advokata, sastavlja krivične prijave i tužbe.

Profesor Živaljević je uzeo godišnji/bolovanje i saopštio da će ga na sastanku zameniti prodekanka prof. Milena Todorović Balint koja je, isprva, potvrdila dolazak, da bi nekoliko sati pre samog sastanka isti i otkazala. V. d. dekana profesor Trajković je pokušao da stupi u kontakt sa predsednicom organizacije ‘Medicinski krug’, ali se ona nije javljala. U petak, u 14 sati, sastanku su prisustvovali samo predstavnik SINAPSE, v. d. dekana i nezavisni profesori gde su dogovoreni naredni koraci. U narednom periodu nas očekuju skupovi, a na fakultetu izbor za dekana, pored svakodnevnog traženja odgovornosti od članova Izborne komisije”.

OSLOBOĐENA SAM PRITISAKA I UCENA

Za “Vreme” govori i profesorka Vesna Bjegović Mikanović, jedna od dve kandidatkinje za budućeg dekana: “Prvo želim da istaknem da naše studentsko organizovanje ima tradiciju koliko i sam Medicinski fakultet. Dakle, više od sto godina, a aktivnosti studenata su jedan od stubova života Fakulteta. Ponosna sam na naše studente koji u okviru brojnih sekcija uspevaju da sprovode stručno-naučne aktivnosti, izdaju naučni časopis, organizuju sportske i humanitarne aktivnosti, hor i mnogo toga drugog. Zato prevaru tokom izbornog procesa za Studentski parlament treba posmatrati u širem kontekstu: kao direktno ugrožavanje svih plemenitih aktivnosti u koje se naši studenti uključuju tokom studiranja. Postavlja se pitanje kako je moguće da svi izborni listovi nisu štampani na istom papiru. Statistički je neverovatno da se na preko 200 spornih “žutih” listića nalaze isključivo glasovi za organizaciju ‘Medicinski krug’ koja je do sada bila na vlasti u Studentskom parlamentu i jedina imala predstavnike unutar Izborne komisije. Verujem da će vreme doneti odgovore na mnoga pitanja i svi zaposleni su dužni da na tome insistiraju koristeći dostupna sredstva u skladu sa zakonom, uključujući krivične prijave. Dužni smo da studentima obezbedimo sredinu koja im omogućava da slobodno misle, govore i organizuju se. Ta sloboda uvek rađa izuzetnost kojoj sa zadovoljstvom svedočim već decenijama.

Nijedna odluka na Fakultetu ne sme biti doneta kao rezultat političkih pritisaka ili straha od revanšizma, to je princip autonomije. U tom smislu je razrešenje prof. dr Tatjane Simić (smenjena dekanka) odluka kojoj ćemo u budućnosti morati da se vratimo i da je preispitamo. Pre toga, neophodno je da Fakultet bude oslobođen od straha koji je dramatično porastao nakon njenog razrešenja. Primera radi, za aktuelni konkurs za izbor dekana pravo kandidovanja je imalo više od 200 redovnih profesora, a do poslednjeg dana konkursa se prijavio samo jedan kandidat! Takvo stanje jasno odražava atmosferu među zaposlenima i zato sam odlučila da se, uz srdačnu podršku svoje Katedre, prijavim i pokušam da stvari pokrenem nabolje. Pojedine kolege zameraju što moja kandidatura dolazi u godini kada bi trebalo da se penzionišem. Međutim, baš to me oslobađa bilo kakvih pritisaka i ucena. Zajedno sa timom od sedmoro izvanrednih kolega želim da razbijem strah, te da se pošteni, vredni i sposobni ljudi međusobno povežu i prepoznaju. Prema tome, radujem se da vreme u kojem ostavljam Fakultet u dobrim rukama i atmosferi slobode dođe što pre. Opstrukcije očekujem na svim nivoima, od uznemiravanja anonimnim pismima punih laži i uvreda koja mesecima stižu zaposlenima, do fizičkog zastrašivanja kakvo predstavlja nedavno vandalizovanje zgrade ‘Silosa’ gde radim. Sigurna sam da ni prof. dr Milica Bajčetić, redovan profesor na Katedri za farmakologiju, kliničku farmakologiju i toksikologiju (drugi kandidat za budućeg dekana), nije ravnodušna i da osuđuje pomenute pritiske tokom izbornog procesa. Nakon što se o našim kandidaturama izjasne sve katedre, predstoji glasanje članova Nastavno-naučnog veća, odnosno potvrda od strane Saveta Fakulteta što su takođe prostori za ucene i manipulacije. Nevezano od aktuelnih izbora, duboko verujem u snagu zajedništva i uverena sam da je naš kolektiv sposoban da odbrani akademsku čestitost”.