Predsednik i razgovor

28.avgust 2025. Jovana Gligorijević

Nema pregovora sa otmičarem

Da bi uopšte imao pravo da pozove na dijalog, Vučić mora da odgovori na pitanje zašto je dosad gušio i onemogućavao dijalog. Zašto je jedan deo medijske scene, onaj koji nazivamo nezavisnim, izložio satanizaciji, a onaj drugi podjarmio i od njega napravio oružje za zastrašivanje? Zašto je svaki parlament, od republičkog do opštinskog, danas poprište za verbalne i fizičke obračune

Korumpiranje naroda

28.avgust 2025. Ivan Milenković

Ima li života posle Vučića

“U državi za koju njen predsednik uporno tvrdi da je država blagostanja penzioneri, naročito oni s nižim penzijama, pretvoreni su u grupu pogodnih glasača”, kaže antropolog Miloš Mitić. “Ta (zlo)upotreba se zasniva na redovnosti primanja penzija kao insigniji sigurne egzistencije, iako ta egzistencija zapravo podrazumeva nizak nivo kvaliteta života. A sigurnost je ono što je ljudima uvek potrebno. Sa starošću potreba za sigurnošću preovladava”

Intervju: Andreas Šider

28.avgust 2025. J. Jorgačević

Srbija je napustila evropski put

“Zemlje koje vodi Evropska narodna partija često zažmure kada je reč o njihovom partijskom prijatelju Vučiću. Pored toga, Evropska unija ima ekonomske interese u Srbiji, koje mnogi evropski lideri ne žele da ugroze”, kaže Andreas Šider, dodajući da nije optimističan da će ta briselska zavesa ćutanja o autokratizaciji Srbije uskoro pasti

Duboka kriza u Republici Srpskoj

28.avgust 2025. Tanja Topić

Slučaj građanina Dodika

Građani su na raskršću između političkog avanturizma i institucionalnog jačanja kroz poštivanje pravosudnih odluka. Na jednoj strani je učešće na neustavnom referendumu i prihvatanje rušenja svih principa vladavine prava, a na drugoj raskid sa decenijskim sistemom koji počiva na korupciji i klijentelizmu

Intervju: Nenad Tasić, advokat

28.avgust 2025. Nedim Sejdinović

Politička vlast sprečava krivično gonjenje za nadstrešnicu

Svi predsednici sudova u Srbiji su partijski poverenici vladajuće stranke. Oni su kanal kojim izvršna vlast likvidira nezavisnost sudija u odlučivanju. Predsednici ključnih i najvažnijih sudova postavljeni su direktno od političke vlasti, iako je poznato da u trenutku njihovog izbora nisu bili ni među prvih deset najboljih kandidata. Oni imaju veliki uticaj i na izbor sudija, kao i na to ko će od sudija rešavati koji predmet