Predsednik i razgovor

28.avgust 2025. Jovana Gligorijević

Nema pregovora sa otmičarem

Da bi uopšte imao pravo da pozove na dijalog, Vučić mora da odgovori na pitanje zašto je dosad gušio i onemogućavao dijalog. Zašto je jedan deo medijske scene, onaj koji nazivamo nezavisnim, izložio satanizaciji, a onaj drugi podjarmio i od njega napravio oružje za zastrašivanje? Zašto je svaki parlament, od republičkog do opštinskog, danas poprište za verbalne i fizičke obračune

Korumpiranje naroda

28.avgust 2025. Ivan Milenković

Ima li života posle Vučića

“U državi za koju njen predsednik uporno tvrdi da je država blagostanja penzioneri, naročito oni s nižim penzijama, pretvoreni su u grupu pogodnih glasača”, kaže antropolog Miloš Mitić. “Ta (zlo)upotreba se zasniva na redovnosti primanja penzija kao insigniji sigurne egzistencije, iako ta egzistencija zapravo podrazumeva nizak nivo kvaliteta života. A sigurnost je ono što je ljudima uvek potrebno. Sa starošću potreba za sigurnošću preovladava”

Medijska slika Srbije

28.avgust 2025. Igor Božić

Zašto mu toliko smetamo

Dok polovinom juna nije objavljeno da je Dragan Šolak odlukom BC Partners smenjen s operativnih funkcija, delovalo je da je u United Group-i sve po starom. Otvoreno je pitanje – da li je ovo uvod u prodaju medija i ako jeste, kome se prodaju? Da li će uređivačka politika biti slobodna? Te jednostavne odgovore i dalje čekamo od BC Partners

Duboka kriza u Republici Srpskoj

28.avgust 2025. Tanja Topić

Slučaj građanina Dodika

Građani su na raskršću između političkog avanturizma i institucionalnog jačanja kroz poštivanje pravosudnih odluka. Na jednoj strani je učešće na neustavnom referendumu i prihvatanje rušenja svih principa vladavine prava, a na drugoj raskid sa decenijskim sistemom koji počiva na korupciji i klijentelizmu

Intervju: Nenad Tasić, advokat

28.avgust 2025. Nedim Sejdinović

Politička vlast sprečava krivično gonjenje za nadstrešnicu

Svi predsednici sudova u Srbiji su partijski poverenici vladajuće stranke. Oni su kanal kojim izvršna vlast likvidira nezavisnost sudija u odlučivanju. Predsednici ključnih i najvažnijih sudova postavljeni su direktno od političke vlasti, iako je poznato da u trenutku njihovog izbora nisu bili ni među prvih deset najboljih kandidata. Oni imaju veliki uticaj i na izbor sudija, kao i na to ko će od sudija rešavati koji predmet