Političke spletke nad grobom dečaka

U Banjaluci su proteklog vikenda održani drugi masovni protesti grupe „Pravda za Davida“. Prvi veliki protesti održani su 21. aprila ove godine, dok od 26. marta traju svakodnevna okupljanja na banjalučkom Trgu Krajine, koji su učesnici okupljanja preimenovali u Davidov trg.

Trebalo je da bude ubijen mladić da bi mantra od prije deset godina iz krilatice „Svi smo mi Mile“ (nastale u euforičnom podaničkom obožavanju lika i djela Milorada Dodika od strane tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Rajka Kuzmanovića) prerasla u „Svi smo mi David“, nastale na solidarisanju sa roditeljima djece koja su stradala pod sumnjivim okolnostima.

Otac ubijenog dvadesetjednogodišnjeg Davida, Davor Dragičević, ovim protestima sprao je ksenofobiju i nacionalizam sa lica ovog grada. Zagrljen sa ocem ubijenog Dženana Memića iz Sarajeva poslao je poruku zajedništva u boli koja ne poznaje nacionalne i vjerske razlike. Decenijski iskorak grupe građana u Banjaluci, nezamisliv od devedesetih godina prošlog vijeka, sasvim sigurno da ozbiljno nervira vinovnike etnonacionalnih politika, ili kako ih banjalučki profesor Đorđe Vuković nazva „elitom blama i srama“, kojima više odgovara strogo držanje stanovnika u nacionalno razgraničenim torovima.

RODITELJI MRTVE DECE: Oko 15 hiljada Banjalučana i građana iz mnogih dijelova Bosne i Hercegovine gromoglasnim aplauzom su pozdravili ovog Sarajliju, koji je pričao o detaljima istrage obilježene brojnim propustima policije i tužilaštva u Sarajevu. „Sudbina je mene i Davora spojila na najgori način. Suvišno je bilo šta reći, posebno nakon majke Suzane koja je smogla snage, za razliku od moje supruge, da dođe na jedan skup. Da nije bilo advokata Ifeta Feradeta, ja ne bih bio tu. Čovjek već dvije godine radi bez marke. Ima još dobrih ljudi i u MUP-ovima i u tužilaštvima i borimo se za pravdu. Prvi zaključak je bio da je bilo ubistvo, a u stvari tužilaštvo je tri mjeseca tražilo neke Rome koje će optužiti. U federalnom MUP-u nestao je lakirani komad jer su shvatili da ne pripada nijednom vozilu“, ispričao je Muriz Memić na banjalučkom Trgu Krajine. Naglasio je kako su on i Davor umrli onaj dan kad su im umrla djeca. O smrti Danijele Aranđelović iz Tuzle, koja nije razjašnjena ni nakon 15 godina, govorila je njena majka.

Davor Dragičević je ponovio kako je njegov sin ubijen i kako su u istrazi nestali njegovi odjevni predmeti poput donjeg veša. Glavni tužilac Republike Srpske Želimir Lepir gubitak mladićevih gaća ne smatra velikim propustom.

„Tražili smo da se materijal s obdukcije dostavi na vještačenje i tada je konstatovano da nema gaća. Dali smo nalog policiji da to provjeri i da unutrašnja kontrola MUP-a pokrene postupak. Suštinski, taj dokaz u čitavom događaju ne znači ništa. Ubili ste ga, mučili, silovali i položili u kanalizaciju. To je dijete od 21 godine. Moje dijete… Bio je anđeo za vas. Ovaj trg ovdje ste vi napravili sa konferencijom 26. marta 2018. godine. Ubili ste budućnost ove države“, rekao je Davor. On je zaprijetio da ukoliko se Davidovo „ubistvo ne riješi do izbora, izbora neće ni biti“, naglašavajući kako je istina surova, i da je zna, dok će pravda biti još surovija: „Da se zna, ako je ovo bila do sada privatna država, više nije. Ovo je država građana.“ Sutradan, 8. jula, svim nosiocima vlasti u Republici Srpskoj dao je rok od osam dana da izađu sa dokazima, u protivnom će on iznijeti svoje.

foto: etrafika

Suzana Radanović, majka Davida Dragičevića, jecajući je zahvalila građanima što joj pomažu u tome da pokaže kako David nije ono što su o njemu rekli – narkoman i lopov: „Ljudi moji, pogledajte mene i Davora, kažu da smo ‘soroševci’. To govore oni koji su stavili cijenu na svoju djecu. Moje dijete nema cijenu“, rekla je ona, šaljući na kraju govora jasnu poruku građanima i predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku: „Našeg Davida ništa neće vratiti. Ovo je borba za vas i vašu djecu, vašu unučad. Kažu, dobiću otkaz. Pa šta onda. Mile, Milorade, mislila sam da si glavni baja, ali nisi. Lukač je!“ (Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova u Vladi Republike Srpske, op.a.)

Ključna poruka poslana sa ovog masovnog skupa govorila je o nedostatku empatije i emocija nosilaca vlasti prema običnom malom čovjeku.

Okupljanja i protesti su nastavljeni unatoč zaokretu u istrazi i izdavanju naredbe Okružnog tužilaštva u Banjaluci o sprovođenju istrage zbog ubistva Davida Dragičevića (do tada je bilo riječi o zadesnoj smrti), velikim pritiscima na one koji protestuju i okupljaju se svake večeri na banjalučkom Trgu Krajine, jasno i javno odaslanoj poruci Milorada Dodika da se sa protestima mora prestati, paklenim planovima i teorijama zavjere trusta Dodikovih spin mozgova o britanskim obavještajcima, koji su negdje u pozadini u nastojanju da sruše prvog čovjeka Republike Srpske sa vlasti isplanirali i izveli ubistvo ovog mladića.

HALUCINIRANJE „OBOJENE REVOLUCIJE„: Famozni planovi i sve moguće teorije zavjere plasirane su preko produžene ruke vlasti – Radio-televizije Republike Srpske (RTRS ), koja je otišla tako daleko da je i aktiviste, na bilo koji način povezane sa protestima, izjednačila sa kriminalcima i nosiocima obojene revolucije. To su, prema njihovom poimanju političkih i društvenih događaja, bili subotnji protesti u Banjaluci. Prema istom izvoru, na skupu, za koji se procjene broja učesnika kreću između 10 i 15 hiljada, okupilo se tek nekoliko stotina građana. Čak je i Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske broj okupljenih procijenila na maksimalnih 5000 građana. Javna televizija ovog bosanskohercegovačkog entiteta je, po dobrom starom običaju, u „posjedu dokumenta koji jasno pokazuje da se na Trgu Krajine danima okupljaju osobe dobro poznate policiji i tužilaštvu. Od krađa, teških krađa, razbojništava, trgovine drogama, nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala do nanošenja teških ili lakih tjelesnih povreda, gotovo svih 30 osoba u svom dosijeu imaju jedno ili više od nabrojanih krivičnih djela. I opet pitanje: kako je moguće da pravdu za stradalog Davida traže upravo oni koji su, u pravilu, u ličnom problemu sa pravdom i zakonom, i ko je te ljude okupljao na Trgu Krajine?“

Anonimni autor teksta na RTRS-u obznanio je sve lične i zaštićene podatke (jedinstveni matični broj, ime roditelja sa adresama stanovanja) tih „kriminalaca“, među kojima su se našli i brojni aktivisti, i oni koji su organizovali proteste zbog poskupljenja benzina, i oni koji su branili svoje privatne posjede pred najezdom tajkuna bliskih vlastima. Potom su na sav glas vikali jer su im zbog objavljenog teksta počele pristizati brojne prijetnje i uvrede. Kontekst banjalučkih protesta ovoj produženoj ruci vlasti je potpuno jasan, riječ je o skupu koji ima sve elemente „obojenih revolucija“: „Odgovor će se tražiti i na pitanje ko sve finansira različite rekvizite i predmete koji se koriste na Trgu Krajine. Majice, bedževi i ostali simboli došli su do svih gradova u Republici Srpskoj. Kako ističu mnogi analitičari, koji su se oglašavali proteklih dana povodom ovog okupljanja, skup ima sve elemente tzv. obojenih revolucija. Podignuta ruka sa stisnutom pesnicom, pjesma koja se poput himne svakodnevno izvodi i zahtjevi koji su s vremenom postali potpuno politički“, piše na portalu tzv. javnog servisa.

Za iste se podrazumijeva da ovaj izvor nesreće za Republiku Srpsku dolazi iz drugog bosanskohercegovačkog entiteta, te im je otuda bilo zanimljivo pratiti i naslove u dijelu medija u Republici Srpskoj koji danima najavljuju veliki skup, iako skup još nije održan: „Zbog čega su organizatori, a sa njima horski i mediji, ponavljali da će biti veliki skup, i da li su i kako znali koliko ljudi dolazi u Banjaluku. Sva pitanja upućuju na jedan zaključak, Banjaluka je određena kao mjesto u kome treba da se desi narod, a u nedostatku naroda u Republici Srpskoj, za te potrebe biće uvezen iz FBiH, ne bi li slikom sugerisali kako se u Republici Srpskoj dešava nešto drugo.“ Izvori RTRS-a kažu da su ljudima u Sarajevu nudili 100 KM za dolazak u Banjaluku, a da se isplata vršila preko nekadašnjih pripadnika tzv. Armije BiH.

Da su priprema i organizacija velikog protesta uzburkale duhove u Republici Srpskoj svjedoče i pojedine objave u medijima kako su svim zaposlenima u javnim institucijama izrečene prijetnje da će u slučaju podrške Davidu Dragičeviću i pojavljivanja na skupu izgubiti posao. Na drugoj strani, pojedinci, dio građana, a u prvom redu roditelji nisu prihvatili naredbu Okružnog tužilaštva u Banjaluci o pokretanju istrage protiv N.N. lica za ubistvo Davida Dragičevića. U protekla tri mjeseca Tužilaštvo je istragu razvlačilo, institucije su potpuno iznevjerile povjerenje naroda, laboratorije nisu bile opremljene, a izvodile su dokaze, uviđaji su obavljeni bez izlaska na teren.

SLUČAJ JE PRVO REŠEN, PA ONDA NALOŽENA ISTRAGA: Prošla su tri mjeseca dok se tužilaštvo nije oglasilo, te je Davidov otac u ovoj naredbi vidio samo „blažu varijantu sramne pres konferencije“ održane 26. marta. Na istoj je policija slučaj riješila, navodeći da se David potukao u noći nestanka (18. marta) sa nekoliko osoba, potom je opljačkao jednu kuću i na kraju završio u rječici Crkvenoj. Roditelji nisu prihvatili ovu verziju. Prema njima, njihov sin je otet, nekoliko dana mučen i potom bačen u Crkvenu. Policija je Davida na istoj konferenciji proglasila narkomanom i pljačkašem. Roditelji su optužili pripadnike MUP-a da su učestvovali u njegovoj otmici i likvidaciji. Analiza uzorka Davidove kose, koja je objavljena u Forenzičko-toksikološkoj laboratoriji u Beču, nakon što je Suzana Radanović, majka poginulog mladića, dostavila šest centimetara kose na analizu, pokazala je jedino prisustvo THC-a (Tetrahydrocanabiol – psihoaktivni sastojak marihuane, i to u veoma niskoj koncentraciji od 0,01 ng/mg), te Chlorphenamin i Pseudoefedrin, koji su, kako se navodi i u samom nalazu, sastojci lijekova za prehladu, i to za period od posljednjih šest mjeseci.

Nakon obdukcije tijela Davida Dragičevića obavljene u Zavodu za sudsku medicinu RS, iz MUP-a RS je „nezvanično“ rečeno da je toksikološki nalaz pokazao prisustvo LSD-a, kanabisa i alkohola u iznosu od 1,3 grama po kilogramu. Kasnije se ispostavilo da ovaj zavod ne posjeduje laboratoriju za toksikološku analizu. Tokom ispitivanja pred Anketnim odborom Narodne skupštine RS vještak Željko Karan je na pitanje kako je došao do tih rezultata, rekao da je „uradio samo preliminarnu toksikološku analizu koja nema dokaznu snagu, te naglasio da rezultati trebaju ići na konfirmacionu analizu“. Tužilaštvo u najnižem stepenu vjerovatnoće smatra da je David Dragičević ubijen, i ostavlja prostor da je nakon fizičkog sukoba sa dvije ili tri osobe bježeći pao u rijeku Crkvenu. Istina, moguće je, prema istom nalazu i da su ga gurnuli, ali su gotovo sigurni da je smrt nastupila utapanjem.

POLITIČKI RAT: Prva sedmica juna donijela je i pravi politički rat u Republici Srpskoj u slučaju Davida Dragičevića. Anketni odbor Narodne skupštine, u kojem se našlo četiri poslanika opozicionih stranaka i jedan iz SNSD-a, usvojio je početkom juna izvještaj i zaključke u kojima se navodi da postoji osnov sumnje da je mladić ubijen te da očekuje da se po ovom pitanju Tužilaštvo Republike Srpske što hitnije odredi. Nakon sjednice kolegijuma, predsjednik parlamenta Nedeljko Čubrilović je rekao da njegova stranka (Demokratski narodni savez) nije zauzimala stav o tom pitanju, a njegov lični stav je da ima i prihvatljivih i neprihvatljivih zaključaka. Za lidera najjače vladajuće stranke Milorada Dodika stvar je bila jasna od samog početka, jasno je poručio građanima da njegova stranka neće glasati za zaključke Anketnog odbora, jer ga ne smatraju validnim, iako je isti obrazovala vladajuća skupštinska većina.

Istovremeno se Milorad Dodik okomio na Tužilaštvo RS, optužujući ih da ne rade svoj posao, da su neradnici i da su dobro plaćeni za svoj nerad. Predložio je da se razmisli o smanjivanju budžetskih sredstava za ovu instituciju. Početkom jula Narodna skupština RS odbija da usvoji zaključke Anketnog odbora, što produbljuje međusobnu političku mržnju unutar Republike Srpske. Međusobna netrpeljivost se mogla rezati nožem. Poslanici vladajuće većine su odluke Anketnog odbora vidjele kao pokušaj političkog uticaja na Tužilaštvo, a oni kao legalisti poštuju nezavisnost ovog stuba vlasti. Svi poslanici koji su bili uzdržani prilikom glasanja o zaključcima Anketnog odbora okačeni su na stub srama na mjestu okupljanja grupe „Pravda za Davida“. Mladen Ivanić, srpski član u Predsjedništvu BiH, bio je „veoma iznenađen glasanjem poslanika vladajuće većine u danu u kojem su čuli da je Tužilaštvo okarakterisalo smrt Davida Dragičevića kao ubistvo, da oni glasaju protiv zaključaka Anketnog odbora u kojem se to isto tvrdi“.

„Ne znam koja je logika tih ljudi i šta je u njihovim glavama. Ne mogu da shvatim da potcjenjuju inteligenciju običnog čovjeka i da ne glasaju iako tamo nema ništa o sadržaju nego samo da postoji osnov sumnje. Tu čovjek nema riječi da iskaže ljudski stav i ne znam šta je njihova logika. Kažu da nekoga moraju da brane mimo elementarne logike jer je Tužilaštvo poslije toliko dana reklo da je ubistvo. Ne znam šta su htjeli da urade osim da svojom bahatošću iznerviraju narod“, rekao je Ivanić.

ANKETNI ODBOR: Šefica kluba poslanika DNS-a u NSRS tražila je prije donošenja Naredbe Tužilaštva RS a u toku parlamentarnog zasjedanja povlačenje zaključaka Anketnog odbora i to zato što je Okružno tužilaštvo Banjaluka „donijelo odluku kojom je okvalifikovalo djelo kao ubistvo i donijelo naredbu o sprovođenju istrage“. Nakon opaske novinara da još ne postoji zvanična informacija da je tužilaštvo preduzelo ovakve korake, Stevanović je kazala „sinoć smo to svi pročitali na društvenim mrežama“. Ona je dodala da, iako je prošlo tri mjeseca od kada je tužilaštvu dostavljen izvještaj, „dobro je što su donijeli naredbu o istrazi“. Od samog početka bilo je jasno da je ovaj odbor osnovan s namjerom da se opozicija diskredituje te da se neki propusti i nesposobnost pripišu njima.

Na pitanje šta se promijenilo od 24. marta po pronalasku tijela Davida Dragičevića do danas, glavni tužilac Okružnog tužilaštva Banjaluka Želimir Lepir je odgovorio: „Da bismo bili sigurni u težinu povreda, mjesto i način nanošenja, tražili smo mišljenje vještaka iz Zagreba. Oni su potvrdili navode prva dva vještaka da su sve povrede bile lake. Tri sitne povrede su mogle biti od udarca, dok su ostale nastale padom. Time smo eliminisali insinuacije da je otet, zarobljen i zlostavljan, i za to nema ni indicije, a kamoli dokaza. Imajući u vidu tvrdnje vještaka i dokaze koje smo otkrili, došli smo do osnova sumnje. Sumnjamo da je on poslije sukoba bježao i pao u Crkvenu ili ga je neko gurnuo niz kosinu.“ Prema Lepiru, slučaj je „poprimio velike političke konotacije i to temeljim na činjenici da se ljudi okupljaju i da u tome učestvuju i stranke. Neke partije pokušale su da vode istragu protiv nas tužilaca i inspektora, a za to nemaju nikakvih osnova.“

„Ja tvrdim, pouzdano smo utvrdili da dječak nije otet, nije zarobljen, nije vezan, nije mučen, nije zlostavljan. Ta tvrdnja temelji se na iskazu vještaka medicinske struke. Nema tragova vezivanja. Nikakvih tragova zlostavljanja, silovanja, vezivanja, i na kraju ključni dokaz koji govori da nije otet, jeste tvrdnja vještaka da su povrede od pada nastale neposredno prije utopljenja. To eliminiše mogućnost da je dječak bio zarobljen i bio na nekom drugom mjestu“, rekao je Lepir.

Svi dokazi, kaže Lepir, upućuju na to da Davida Dragičevića nije tuklo 15 ljudi. Tu tvrdnju, ističe, potvrđuje i izjava ključnog svjedoka koji je, kaže, u kobnoj noći čuo galamu i psovke dvije ili tri osobe. Nema, kaže, nikakvog opipljivog dokaza ni da se u noći stradanja Dragičevića kod Tehničke škole i Rajfajzen banke u Banjaluci dogodila masovna tuča.

Iz stava glavnog tužioca Okružnog tužilaštva Banjaluka o osnovi sumnje „najnižeg stepena vjerovatnoće“ da je David Dragičević ubijen, političkih izjava i odnosa, nastavka protesta vidi se da ovom odlukom tužilaštva nije stavljena tačka na slučaj Davida Dragičevića. Očito je da to zadugo neće biti slučaj. Istraga bi mogla potrajati.

Ovdašnji javni i politički prostor je odavno kontaminiran jezikom mržnje, psovkama, bahatošću i primitivizmom. Da apsurd bude veći – i velikim zgražanjem nad istim, dobrim dijelom i onih koji su ovakvo stanje decenijama kreirali. Zapravo, smeta im što su izloženi istim lošim uticajima koje su prakticirali nad drugima.