Novogodišnji broj „Vremena“
Đuričko za „Vreme“: Solidarnost će nas jedino držati
Mladi ljudi traže da „životi budu važniji od korupcije, a vladajuća partija na to šalje svoje batinaše“, kaže glumac Nikola Đuričko
Da li je počeo finalni obračun u sporu između Aleksandra Tijanića i Gordane Suše
Napad na Gordanu Đinđić-Filipović prouzrokovao je, 52 dana kasnije, još jednu buru u javnosti. Optužen da je grubo falsifikovao činjenice u vezi sa tim događajem, zamenik glavnog i odgovornog urednika informativnog programa RTS-a Goran Gmitrić suspendovan je sa svog radnog mesta, a zbog mogućnosti „ugrožavanja svakodnevnog radnog procesa“ privremeno mu je zabranjen i ulaz u RTS.
Pre nekoliko dana taj je slučaj postao konačan – Gmitrić je zbog „povreda radnih obaveza“ dobio rešenje o otkazu.
„U pitanju je obračun Aleksandra Tijanića i Gordane Suše, moj slučaj je samo kolateralna šteta tog sukoba“, kaže Goran Gmitrić za „Vreme“.
Gmitrić kaže da je bilo više potvrda te njegove teze. Konačno, on odbija da prihvati odgovornost za ono za šta ga tereti Tijanić.
„Ne osećam se odgovornim, jer po zakonu fizike ne mogu da budem na dva mesta istovremeno. U trenucima kada je pripreman taj sporni Dnevnik, bio sam u montaži radeći na sasvim drugom prilogu, a pri tom, urednicima Dnevnika ostavio sam jasne instrukcije kako da se pripremi prilog o slučaju Gordane Đinđić-Filipović. Ne postoji način da kontrolišem urednike pet minuta pre početka Dnevnika sve i da to želim“, kaže Gmitrić.
U rešenju otkaza navodi se da je Gmitrić „odgovoran za tri falsifikata koja su se tog dana u obliku najave, vesti i priloga pojavila u Dnevniku“.
Evo sleda događaja tog dana: načelnik VMA Zoran Stanković održao je 16. maja pre podne konferenciju za novinare na kojoj je govorio o povredama Gordane Đinđić-Filipović, napominjući da ona na levoj ruci ima trag uboda, ali da još uvek nije poznato da li su joj, i koje materije ubrizgane tom prilikom, budući da analize krvi i urina do tog trenutka još nisu bile završene.
Istog dana u 18 časova načelnik je dao još jednu, ovog puta ekskluzivnu izjavu za Drugi dnevnik RTS-a, da je „u krvi i urinu Gordane Đinđić-Filipović nađena manja količina sedativa i nešto veća količina kofeina“.
Ono što se stavlja Gmitriću na dušu kao „falsifikat broj jedan“ jeste najava za sporni prilog iste večeri: „Napadač ubrizgao sedativ sestri ubijenog premijera Gordani Đinđić-Filipović.“
Zatim, „falsifikat broj dva“ napravljen je u samoj vesti: „Analizom je utvrđeno da je tokom napada ubrizgan sedativ.“
Na kraju, kao „falsifikat broj tri“ navodi se emitovanje priloga koji predstavlja kombinovanje načelnikove izjave sa konferencije za novinare i one date specijalno za RTS kasnije istog dana. Na prepodnevnu rečenicu da „na levoj nadlaktici Gordane nešto što liči na ubod“ nalepljena je generalova poslepodnevna izjava o rezultatima analiza krvi i mokraće, tako da ostavlja utisak da se radi o generalovoj integralnoj izjavi.
U rešenju o otkazu se povodom novinarske insinuacije iz najave priloga napominje da se „u izjavi načelnika VMA nigde ne pominju reči napadač i ubrizgati„, te da se „ne može govoriti o propustu ili nehotičnoj grešci, već o nečijoj nameri da falsifikuje izjavu generala od samo dve rečenice“.
Kako se podvlači više puta u rešenju o otkazu, propust je načinjen za vreme dežurstva Gorana Gmitrića te se on stoga i smatra odgovornim za počinjeno delo.
Emitovan prilog, a potom i protest i demant generala Stankovića, kao i „svetski publicitet falsifikata“ doveli su do toga da je „ugledu RTS-a načinjena znatna šteta i uzdrmano poverenje gledalaca u ekipu koja nije u stanju da verno prenese dve rečenice“.
Goran Gmitrić najpre demantuje da je bio tog dana na dežurstvu, već kaže da je kao i obično ostao duže na poslu, mada je mogao da ode u 18 časova, kada mu se po ugovoru o radu završava radno vreme. Ali, osim toga, ako se već radi o krivici po „komandnoj odgovornosti“, budući da Gmitrić nije lično radio na spornom prilogu, onda je vrlo bitna činjenica da su sve najave za sporni Dnevnik, pa tako i onu najsporniju, videli i odobrili i Gordana Suša i Aleksandar Tijanić.
Sudeći po rešenju, još su dva događaja zabiberila čorbu, pa se generalni direktor odlučio definitivno za raskidanje radnog ugovora sa Goranom Gmitrićem.
Prvi je optužba da je Goran Gmitrić „pravio liste novinara koji su išli na razgovore kod direktora“, o čemu je svedočio novinar informativne redakcije RTS-a Igor Šanjević.
„Najava da postoje spiskovi posetilaca kabineta potpuno je poremetila odnose u Informativnoj rubrici i umnogome ugrozila redovan rad“, kaže se u rešenju.
I konačno, ono čime je Goran Gmitrić stavio tačku na svoj slučaj jeste konferencija za novinare koju je održao nakon suspenzije na kojoj je „falsifikovao razloge zbog kojih je suspendovan“.
„Sukob između Tijanića i Suše rasplamsao se do te mere da se čekao samo mali povod za napad. Tijanić želi da uređuje informativni program i želi da na sva ključna mesta postavi svoje ljude“, kaže Gmitrić. Dodaje još i da je bilo mnogo „falsifikata“ emitovanih u Drugom dnevniku RTS-a koje je između ostalih počinio i sam direktor, a koji su imali znatno veću specifičnu težinu. „Ministar spoljnih poslova Vuk Drašković izjavio je da je vlast kriva za smrt Ćuruvije, Pantića i Stambolića. Tijanić je za Treći dnevnik tražio da se u vest doda – bivša vlast, iako Drašković to nije rekao. Toliko o falsifikovanju po potrebi“, kaže Gmitrić.
Kako saznaje „Vreme“, premijer Srbije Vojislav Koštunica održao je nedavno sastanak sa direktorom i glavnim i odgovornim urednikom RTS-a, s namerom da ih izmiri. Sastanak nije uspeo.
Ni Aleksandar Tijanić ni Gordana Suša nisu se u utorak, kada je pisan ovaj tekst, javljali na svoje telefone.
Mladi ljudi traže da „životi budu važniji od korupcije, a vladajuća partija na to šalje svoje batinaše“, kaže glumac Nikola Đuričko
Kako su studenti prozreli i prezreli naprednjački režim? Zašto umesto naivnosti pokazuju zrelost? Šta Vučić nikada neće moći da razume? Kolika je visina njegove autoritarne temperature? I zbog čega sve više liči na svoj lik sa Koraksovih i Petričićevih karikatura
Kako se osećaju i šta danas misle roditelji i braća i sestre mladića pobijenih 14. decembra 1998. godine u Peći? Zbog čega je Aleksandar Vučić 2013. izjavio da ima saznanja da ovaj zločin nisu izvršile osobe albanske, već srpske nacionalnosti? Zašto nikad nije htio da primi porodice žrtava i, uprkos više puta ponovljenim obećanjima, podeli s njima informacije za koje je tvrdio da ih poseduje? I dokle je stigla istraga o ovom zločinu
Srednje ocene (pa i ocene uopšte) više skoro ništa ne znače jer SNS armija ocenjuje slično kao što i glasa. Dakle, “Aci pet, njima svima jedan (ili nula, ako može, obavezno nula)”. A naročito onima koji se u nekom trenutku izdvajaju kao akutno ili potencijalno opasni po režim. Što znači da se lavina negativnih ocena dobijena od strane režimskih glasača može tretirati maltene i kao svojevrsni opozicioni orden. Hoću reći da je u ocenjivanju sve manje nijansi, a upravo su nijanse ovde nekad bile važne
Tragedija od 1. novembra na stanici u Novom Sadu ogolila je čitav sistem i pokazala pravu sliku ovog režima. Nova pobuna bila je neminovna. Protesti zbog državnog nemara i propusta sistema započeti u maju 2023. godine ponovili su se i u jesen. Ovog puta režim nije mogao da kaže – nije do nas. Krv prolivenu ispred Železničke stanice u Novom Sadu ne može da opere
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve