Bezuspešan pokušaj disciplinovanja

“Ovo suđenje je nastavak progona koji se vodi nada mnom u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Protiv mene je do sada podneto najmanje 17 disciplinskih prijava. Redovno se izjašnjavam na te optužbe. A od događaja koji se spominje u prijavi zbog koje ste me ovde pozvali prošlo je dve godine. Dakle, ne radi se o kršenju discipline, već o maltretiranju mene.” Tim rečima se tužiteljka Bojana Savović, u ponedeljak pre podne, obratila disciplinskoj komisiji Visokog saveta tužilaštva. Podsetimo, tužiteljka Savović ima besprekornu karijeru, napredovala je godinama, smatra se jednom od najstručnijih i najobučenijih tužiteljki u zemlji za istraživanje korupcije. Međutim, zbog političke nepodobnosti, u februaru 2023. godine predmet korupcije u Elektroprivredi Srbije bukvalno joj je otet, odmah je i smenjena iz Odeljenja za borbu protiv korupcije i to istoga dana dok je policija hapsila osumnjičene za taj slučaj. Od tada su ova tužiteljka, pa čak i članovi njene porodice, redovno na meti režimskih tabloida. Tužiteljka Bojana Savović nalazi se, kao predmet progona i degradiranja, na meti i svojim šefovima u beogradskom Visokom javnom tužilaštvu. Premeštaju je s mesta na mesto, smanjuju joj platu, čak sedi i na izdvojenom spratu u maloj improvizovanoj kancelariji koja deluje kao ostava. O svemu što joj se događa tužiteljka Savović je prva progovorila javno i bukvalno pokrenula pobunu pravosuđa u Srbiji, seriju protesta i javnih nastupa tužilaca i sudija koji pokušavaju da se otrgnu političkim pritiscima i brane samostalnost u svom poslu.

DISCIPLINSKI POSTUPAK

Sada joj disciplinska komisija sudi i odlučuje da li je narušila ugled tužilaštva zbog navoda iz prijave koju su protiv nje podnela dvojica njenih neposrednih rukovodilaca – glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković.

Marković tvrdi da ga je Bojana Savović uvredila tokom rasprave u četiri zida 13. decembra 2023. “Stvarno je jadno i bedno šta sebi dopuštate. Na šta ste spali. Prodali ste se za 20 hiljada veću platu i službeni auto… Mi ovde treba da radimo još 20 godina. Nećeš imati kome ‘dobro jutro’ da kažeš. Niko ti se neće javljati. Svi će te šutirati u dupe kad te budu videli”, navodno je izgovorila tužiteljka.

Bojana Savović je pred komisijom rekla da ona takav rečnik ne koristi ni privatno ni poslovno. Potvrđuje da je rekla Markoviću tog dana da treba da ga bude sramota zato što ju je optužio da ona i njene kolege falsifikuju potpise u svesci gde se upisuje vreme dolaska i odlaska tužilaca na posao. Savovićeva je predložila i da komisija pogleda tu svesku kao dokaz da nikada ne kasni, niti odlazi ranije s posla, već je uprkos višegodišnjem mobingu jedan od najsavesnijih radnika.

Prvi zamenik šefa VJT-a Marković u prijavi je napisao i sledeće: “Pretnje šutiranjem u dupe shvatio sam na neki način kao ličnu uvredu jer sam po konstituciji gojazan čovek.” Na taj navod imao je komentar i pravni zastupnik tužiteljke Zdenko Tomanović. “Čak i sam podnosilac prijave potvrđuje da taj čin nije ono što mu vređa ugled, zato što kaže da je to za njega uvredljivo jer je gojazan. Pa da nije gojazan onda ne bi bilo uvredljivo?”

Tužiteljka Savović istakla je pred komisijom da je više godina kontinuirano maltretira upravo Miodrag Marković i da s njim ne razgovara. Da je upravo Marković taj koji pokušava da “disciplinuje” Savovićevu, potvrdio je i sam u prijavi protiv nje. “Od kada je formiran ‘Proglas’, Savovićeva učestvuje na tim tribinama, po mom mišljenu aktivno se bavi politikom i iznosi stavove, zbog čega je rukovodstvo VJT podnelo više disciplinskih prijava. Ona zna da sam ja učestvovao u sastavljanju disciplinskih prijava i moj je utisak da me zbog toga posmatra kao neprijatelja.”

PRIVILEGOVANI SVEDOK

foto: marija janković

U prijavi koju su protiv Bojane Savović podneli glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković oni navode da je celom događaju u kancelariji prisustvovao i izvesni Dušan Šćepanović. Tužiteljka Savović rekla je da se zbog protoka ne seća njegovog prisustva, ali da su joj poznati lik i delo kolege. “Reč je o privilegovanom svedoku. Dušan Šćepanović završio je privatni fakultet za privredu i pravo. Pomenuti saradnik Šćepanović se već pojavljivao kao svedok u postupcima koje je protiv zaposlenih u VJT pokretao Stefanović, uključujući kurire. Stefanović ga je lično zaposlio u VJT, a potom rasporedio da radi u Upravi, da bi nedavno, sa nepostojećim iskustvom, bio izabran za tužioca u Prvom osnovnom tužilaštvu. To je jedan privilegovani svedok kome su dodeljivane razne povlastice, a koje su prethodno drugim kolegama oduzete ili ukinute – od parking-mesta do stručnih seminara i usavršavanja,” navela je tužiteljka Savović.

O SLOBODI GOVORA

Zdenko Tomanović, član advokatskog tima tužiteljke Savović, napomenuo je da je centralno pravno pitanje da li je navodna komunikacija između tužilaca, kakva god da je bila sadržina, imala elemente javnog ili privatnog karaktera. Tomanović kaže i da privatni razgovor između dva tužioca, dvoje kolega, u zatvorenom kancelarijskom prostoru, bez obzira da li tome prisustvuje i jedan stručni saradnik, ne može da bude disciplinski prekršaj. “Upravo zato što privatna komunikacija, kakva god da je, uvreda drugoga kolege ili kritika, ne može da naruši ugled javnog tužilaštva i poverenje građana u javno tužilaštvo. Ne može se narušiti ugled javnog tužilaštva i poverenje građana u javno tužilaštvo u odsustvu javnosti.” U brojnim predmetima Evropski sud za ljudska prava smatrao je da je od presudnog značaja da li je navodna uvreda bila privatnog karaktera ili je bila javno objavljena. U predmetima u kojima je bila privatnog karaktera, svaka mera kojom bi se ona sankcionisala smatralo se da je neosnovano ograničavala pravo na slobodu izražavanja, rekao je Tomanović. “Čak i da su izgovorene reči ‘zašto se brukaš, jednog dana šutiraće te u zadnjicu’, one simbolizuje stav, jedno predviđanje da je gubitak poštovanja moralna sankcija za one koji su napustili čast – ličnu i profesionalnu, te okrenuli leđa zakonu i Ustavu u ime iskazivanja lojalnosti politici i tuđim interesima. To je pretpostavka, upozorenje da se gubitak uvažavanja zaslužuje upravo onda kada građanima kreirate simulovanu i selektivnu pravdu i podsmevate se njihovom poverenju u institucije. Takvo vrednovanje smo mogli da vidimo pre nekoliko godina u slučaju vlasnika ‘Informera’ i spontanu reakciju jedne žene na fabriku laži koju nose propagandni centri otuđene vlasti.” Advokat tužiteljke zaključio je izlaganje pitanjem: “Ko krši ugled tužioca više – vlast koja javno vređa tužioce, kada vam jedan od funkcionera kaže da ste bagra, ili Bojana koja iza zatvorenih vrata simbolizuje nepoštovanje?”

OSVETA ZA TUŽITELJKU I DISCIPLINOVANJE TUŽILACA

Inače, prvi tužilački zamenik Miodrag Marković o tužiteljki Savović govori loše i to javno, pred auditorijumom TV Informer. Za sada se nije pronašao disciplinski tužilac koji bi pokrenuo postupak o tome.

Advokati tužiteljke podsetili su i da je disciplinska komisija ranije odbila prijavu Nenada Stefanovića kada je prijavio jednog kolegu da mu se nije javio i da ga je opsovao u hodniku Palate pravde.

Niko nije podneo ni disciplinsku prijavu protiv vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac kada je na sednici Visokog saveta tužilaštva, kako su mediji naveli, za jednog kolegu rekla “ovaj je stvarno kreten”. “S obzirom na zategnute odnose u VJT-u, ako mi sudite o događaju iza zatvorenih vrata, eventualno u prisustvu jednog pristrasnog svedoka, možete napraviti opasan presedan koji će dovesti do novih disciplinskih prijava,” zaključila je obraćanje komisiji tužiteljka Savović.

Sagovornici nedeljnika “Vreme” iz Visokog saveta tužilaštva kažu da se na disciplinsku komisiju vrši pritisak da ukoliko strogo ne kazne Bojanu Savović, onda bar da joj izreknu opomenu upravo s ciljem da joj koliko-toliko naruše kredibilitet i da to bude pokazno disciplinovanje za sve tužioce koji bi da rade samostalno, po zakonu i savesti umesto po modelu “veži zakon gde ti vlast kaže”.

Narod u ime tužiteljke

Resavska ulica u kojoj je sedište Visokog saveta tužilaštva (VST) bila je previše tesna za sve građane, studente, aktiviste, sudije, tužioce, profesore prava, članove Proglasa, Lokalnog fronta, Narodnog pokreta Srbije, Demokratske stranke, koji su došli da pruže podršku tužiteljki Bojani Savović. Stajali su satima i bili bučniji od kiše. Zvuk pištaljki i uzvikivanje “Bojana” odjekivalo je do biblioteke u suterenu VST gde je i održana javna rasprava. Disciplinska komisija dozvolila je da samo deset predstavnika javnosti bude prisutno pod izgovorom da “nema mesta”. Međutim, mesta je bilo za prazne stolove za kojima niko nije sedeo, mesta je bilo i za prazne stolice sakrivene iza paravana. Iako VST ima mogućnost i da uživo prenosi rasprave putem internet kanala Jutjub, ni to nisu dozvolili.

Sledeća javna rasprava još nije zakazana. U nastavku procesa trebalo bi da bude saslušan i tužilac Miodrag Marković sa svojim svedokom Šćepanovićem. Predlogu da se pred komisijom izjasne tužiteljka Dolovac, šef VJT Nenad Stefanović kao podnosilac prijave protiv Bojane Savović i profesori etike, usprotivio se zamenik disciplinskog tužioca Miroslav Rakić. Bio je to jedini put kada je progovorio. Iako je sedeo na čelu jednog stola, malo ko je obraćao pažnju na njega. Naslonjen na laktove, šakama je pridržavao glavu i čitav proces posmatrao teških kapaka, kroz trepavice, kao da ga traktati o nepravdi u Palati pravde i slobodi govora ne zanimaju previše. Bio je poput čoveka koji je došao da obavi posao.