Slučaj zatočenog studenta: Zašto Mihailo Mladenović čami u zatvoru na Klisi?

Advokat Marko Pantić koji zastupa studenta prava Mihaila Mladenovića, koji je u pritvoru od 5. novembra kada je održan veliki protest u Novom Sadu, kaže  za „Vreme“ da je stvarno uznemirenje građana Srbije izazvala tragedija srušene nadstrešnice i smrt nedužnih ljudi, a ne protesti koji su usledili.

„Ja zastupam studenta Pravnog fakulteta u Novom Sadu Mihaila Mladenovića, starog 20 godina. On je neosuđivan i student je druge godine. Ima prosek 9.25. Te sudije koje su ga stavile u pritvor, uradile su to zbog toga što je iz revolta bacio dva kamena na Gradsku kuću, dok maskirana lica koja su motkama razbijala prozore i kamere nisu pozvana ni na informativni razgovor, a kamoli da su stavljena u pritvor, ili da su procesuirani“, kaže Pantić.

Dodaje da je Mladenović optužen da je bacao kamenje u pravcu Gradske kuće u Novom Sadu, i precizira da je šteta na zgradi te institucije procenjena na 1,3 miliona evra.

„Nadležni su istog dana izračunali da je pričinjena materijalna šteta 1,3 miliona evra, što je potpuni nonsens. A sve i da je on učestvovao i uradio sve što mu se stavlja na teret, po mom dubokom uverenju, on ne može da bude optužen za teži oblik tog dela. Njegovi akti su eventualno proizveli štetu od najviše 100 evra, a pitanje je da li je šteta i tolika“, napominje Pantić.

Sporan pritvor

Prema njegovim rečima, veoma je sporno što je Mladenoviću rešenje o pritvoru određeno zbog tačaka 3 i 4.

„Tačka 3 se tiče opreza da ne ponovi delo. Ono što je najspornije kod toga je da ne postoji strah od ponavljanja dela od strane Mladenovića, jer Zakonik o krivičnom postupku jasno kaže da se ‘licu kojem se predloži pritvor, ne odredi pritvor ukoliko se svrha pritvora može postići nekom blažom merom’. U ovom slučaju, njemu se stavlja na teret da je razbijao na javnom skupu i da on ne bi ponovio navodno delo, njemu je određen pritvor. Ista svrha bi se mogla postiči i blažom merom, takozvanim kućnim pritvorom. Ako se Mihailo nalazi u svom stanu, on ne može da učestvuje ni na kakvom skupu.“, ukazuje Pantić.

Govoreći o tački 4 po kojoj je takođe Mladenoviću određen pritvor, on ocenjuje da je to „posebno skandalazno“.

„Njemu se određuje pritvor i zbog uznemirenja javnosti. To se u sudskoj praksi koristi kada se radi najtežim krivičnim delima, ubistvima ili silovanjima… I to je neki čudan relikt gde se brani okrivljeni. Oni ga brane time što ga stavljaju u pritvor, da ga ne bi besna prodica oštećenog lica linčovala.  A u ovom konkretnom slučaju nije jasno čime je Mladenović uznemirio javnost. Naše mišljenje, pravno i zdravorazumsko, jeste da je javnost uznemirena usled tragedije koja se desila  kada je nadstrešnica pala i usmrtila 15 ljudi, a dvoje teško povredila, a ne zato što je neko učestvovao u protestu povodom toga“, objašnjava Pantić.