Foto: N1Transparentnost Srbija navodi da je ODIHR izneo brojne zamerke na predloženu normu, koja je, kako ističu, prepisana iz crnogorskog zakona bez prilagođavanja ostatku pravnog sistema.
Limiti za troškove kampanje postavljeni previsoko, „kampanja trećih lica“ nije dovoljno uređena, a ključni problemi kontrole i sankcija ostaju nerešeni, smatra ODIHR
Transparentnost Srbija saopštila je da je Kancelarija OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava ukazala na brojne nedostatke nacrta izmena Zakona o finansiranju političkih aktivnosti.
Transparentnost Srbija u saopštenju navodi da taj nacrt predstavlja pokušaj da se ispune preporuke ODIHR-a i Venecijanske komisije, koje je vlast, kako ocenjuju, uporno zanemarivala u prethodnim reformama. Ipak, ističu, kroz nacrt nije ni pokušano da se ispune neke od ključnih preporuka, poput uvođenja delotvornih mehanizama nadzora i sistema kazni srazmernih učinjenom delu.
Kada je reč o najčešćoj sankciji sa kojom se sada suočavaju stranke za koje Agencija za sprečavanje korupcije utvrdi da su kršile pravila tokom kampanje, ODIHR je preporučio da se preciziraju uslovi za njeno izricanje.
Iako je ODIHR još pre deset godina zatražio uvođenje limita za troškove izborne kampanje, vlast je to sada prvi put predložila u nacrtu.
Iz Transparentnosti Srbija navode da je predložena granica od čak osam miliona evra i dodaju da je to više od ukupno prijavljenih troškova izborne kampanjeSrpske napredne stranke iz 2023. godine, koja je bila skuplja nego kampanje svih ostalih učesnika zajedno.
U saopštenju se ističe i da su u Češkoj troškovi po jednoj izbornoj listi približno dva miliona evra, dok u Bugarskoj i Hrvatskoj iznose oko 1,5 miliona.
ODIHR je zatražio smanjenje limita, njegovo vezivanje za određeni broj prosečnih zarada u državi, ali i propisivanje sankcija u slučaju kršenja tog pravila.
Restriktivna pravila
Značajnu novinu u nacrtu predstavlja i pokušaj uređivanja „kampanje trećih lica“, kako bi se sprečilo zaobilazno kršenje pravila o finansiranju kampanje.
Transparentnost Srbija navodi da je ODIHR izneo brojne zamerke na predloženu normu, koja je, kako ističu, prepisana iz crnogorskog zakona bez prilagođavanja ostatku pravnog sistema.
ODIHR je preporučio i restriktivnija pravila o kreditima za kampanju, preciziranje normi o korišćenju usluga javnih institucija, sprečavanje zaobilaznog kršenja pravila o maksimalnim prilozima pravnih lica, mere za veću transparentnost finansiranja dok izborna kampanja traje, preciziranje kriterijuma za kontrolu poreske uprave i uvođenje efikasnih žalbi na odluke Agencije po prijavama.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Pred odbornicima Skupštine Beograda uskoro će se naći predlog javno-privatnog partnerstva za bezbednost vredan 696 miliona evra za narednih deset godina. Direktor Centra za lokalnu samoupravu Nikola Jovanović tvrdi da za takav model ne postoji odgovarajući zakonski osnov
Tri novinara su napadnuta na protestu u Pirotu kojim je trebalo da počne ovogodišnji Prajd karavan. Policija javila organizatorima da ne može da obezbeđuje skup
Zlo se zavuklo pod most i tamo, zaklonjeno od svetla, ćutalo i čekalo. Kad je Vladimir Arsenijević izašao iz taksija, nad Beogradom se opet nadvila ona isto neman koja je onemogućavala izložbu Rona Haviva, sprečavala održavanje prve Parade ponosa, palila Bajrakli džamiju i Ambasadu Sjedinjenih Američkih Država i vandalizovala i centar grada tokom Parade ponosa 2010.
Šta govore ubistvo Aleksandra Nešovića Baje i ranjavanje Milana Ostojića Sandokana? Zašto su porasli apetiti podzemlja? Kakvu tu ulogu igra policija? I zbog čega Vučić stalno najavljuje najave izbora
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.