Pristalice aktuelnih protesta u Srbiji često koriste Viber grupe za komunikaciju i organizaciju akcija solidarnosti – ali su neke od ovih poruka završavale u tabloidima, a njihovi autori u policijskim stanicama, piše BIRN.
„Plašim se da su mog muža pratili posle sastanka Saveta roditelja“, napisala je Nada* (ime promenjeno) u Viber grupi roditelja učenika jedne osnovne škole u Srbiji.
Drugi otac u grupi potvrdio je Nadine sumnje i napisao imena dvojice muškaraca koji su pratili njenog muža nakon sastanka Saveta roditelja njihove škole.
Nakon što je ovaj otac imenovao dvojicu muškaraca, pozvala ga je policija i tražila da dođe na razgovor. Nada je pošla sa njim iz solidarnosti.
Ispostavilo se da je jedan od imenovanih ljudi zapravo biznismen blizak vladajućoj Srpskoj naprednoj stranci, koji je podneo prijavu policiji tvrdeći da mu je ugrožena bezbednost, jer je njegovo ime poslato grupi od oko 500 članova.
BIRN piše da je ovo samo jedan u nizu primera koji pokazuju kako je policija saslušavala građane zbog Viber poruka u poslednjih nekoliko meseci, od kako se širom zemlje održavaju protesti kojima se traži, između ostalog, odgovornost za pogibiju 16 ljudi koji su stradali zbog pada nadstrešnice na tek renoviranoj Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra.
Kad policija počne da čita Viber poruke
Nada za BIRN objašnjava da je sastanak Saveta roditelja škole koju pohađa njeno dete bio posvećen pitanju da li podržati nastavnike koji su u štrajku. Kaže da je pre sastanka čula da će prisustvovati najmanje dva člana Srpske napredne stranke.
„Pošto su članovi Saveta roditelja uglavnom žene, rekla sam mužu da mora i on da ide (na sastanak)“, kaže Nada i dodaje da, zbog prisustva ljudi bliskih vlastima, atmosfera na sastanku „nije bila nimalo prijatna“.
„Oni su imali takav nastup, da su oni tu došli da oni nama kažu šta treba i šta ne treba [da radimo] i tako dalje. Moj muž je otišao pre kraja sastanka, sam. Jedan od njih dvojice ga je pratio. Kada je došao kući, rekao mi je: ‘Gde si me poslala, brate mili, sad znaju i gde živim’,“ priča Nada.
Kada je te noći legla da spava, počele su da pristižu poruke na Viberu. Jedna je glasila: „Oni (dvojica muškaraca) su bili na sastanku. Tvoj muž je ušao u raspravu s njima.“
Nakon što je u grupi napisala da je zabrinuta što su pratili njenog muža, jedan otac je poslao imena ljudi.
Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije nije do trenutka objavljivanja ovog teksta odgovorilo BIRN-u na pitanja u vezi sa pozivom policije tom ocu, niti o krivičnoj prijavi jednog od muškaraca koji je bio imenovan u poruci na Viberu.
U drugom incidentu, 24. aprila, stanovnik Novog Sada je u lokalnoj Viber grupi napisao poruku koja je po oceni sudije „ugrozila bezbednost predsednika Srbije Aleksandra Vučića“.
On je, kako se navodi, podelio link ka kratkom video klipu sa Vučićevom izjavom i uz njega napisao: „Evo koliko laži je samo u ovom kratkom video snimku naš predsednik dragi izbaljezgao. Njemu ne treba robija nego električna stolica“.
Ubrzo je došla policija i odveden je u stanicu gde je ispitivan i zadržan zbog sumnje da je ugrozio bezbednost predsednika. Stavljen je na mesec dana u kućni pritvor uz elektronski nadzor i zabranjeno mu je korišćenje telefona i interneta.
Kako Viber prepiske roditelja i nastavnika završe u tabloidima
Otkako su studenti blokirali fakultete tražeći odgovornost za pogibiju ljudi u Novom Sadu, a prosvetari u znak podrške stupili u štrajk, građani koji ih podržavaju organizovali su se u neformalne grupe, često koristeći Viber kao način komunikacije.
Međutim, poruka iz ovih Viber grupa često su završavale u tabloidima, služeći kao početna tačka za kampanje blaćenja.
U januaru, prorežimski sajt iz Novog Sada, NS uživo, objavio je članak pod naslovom: „KLIMAVO JE, DANAS IMA DOSTA VIŠE DECE U ŠKOLI!“ – Panika među kreatorima HAOSA! OPOZICIONARI pozivaju preko VIBERA i društvenih mreža ostale aktiviste da povećaju brojnost!”
Uz tekst su objavljene Viber poruke u kojima su članovi grupe pozivali na podršku nastavnicima, kao i poruka jedne majke koja je pozivala da što više ljudi prisustvuje okupljanju u znak podrške prosvetarima.
Mesec dana ranije, tabloid Informer objavio je prepisku roditelja učenika osnovne škole i njihove učiteljice.
U objavljenim porukama se vidi da su roditelj pitali učiteljicu da li se njihova deca izvode sa časova kako bi blokirala raskrsnicu kao deo protesta. Učiteljica je odgovorila da nema takvu informaciju.
Uprkos tome, Informer je video u kom su objavljene poruke objavio pod naslovom: „Skandal trese Srbiju: Razredna tera osnovce na protest.”
Isti tabloid je u januaru objavio sličan članak sa naslovom: „Nastavnica huška učenike na nasilje!” Uz tekst je objavljena prepiska na Viberu u kojoj je nastavnica napisala: „Ne bi bilo loše da se ujedinimo i, ako je moguće, smaknemo zlikovca” – misleći na predsednika Vučića.
Poruka je takođe završila na Fejsbuk stranici gradonačelnika Zaječara Boška Ničića, koji je pitao da li „poziv da se smakne zlotvor” predstavlja zloupotrebu dece u političke svrhe i da li je, u demokratskoj državi, „ovo normalno i ne sankcioniše se?!”
U kasnijoj objavi, Ničić je ovu prepisku nazvao „javnom korespondencijom” koju je, kako je naveo, dobio od roditelja i učenika iz te grupe.
Informer je u januaru objavio i tekst pod naslovom: „Ekološki taliban Bojan Simišić huška roditelje da ne šalju decu u školu: Nastavlja se zloupotreba maloletnika od strane opozicije.”
U tekstu se tvrdi da „Bojan Simišić iz nevladine organizacije Eko straža nagovara roditelje da ne šalju decu u školu” uz slike Viber poruka u kojima Simišić predlaže da se sprovede anketa u kojoj bi roditelji glasali da li podržavaju slanje dece u školu ili ne.
Za razliku od mnogih drugih roditelja, nastavnika i građana čije su poruke završile u novinama, Simišić je rekao da zna kako je postao meta, navodeći da mu sin ide u razred sa „jednim od najtvrđih SNS pristalica na Tviteru.”
„Kakva osoba šalje prepisku iz roditeljske grupe tabloidima? Ko označava oca drugog deteta kao ‘Ekološkog talibana’?“ pitao je on u objavi na Tviteru.
Advokat iz Novog Sada Srđan Kovačević više puta se našao u tabloidima zbog prepiski u Viber grupama.
Portal NS uživo objavio je 20. marta članak pod naslovom: „Sad je sve jasno! Procurela prepiska: Đilasov advokat kontroliše studente, preko zborova hoće da izazivaju haos (FOTO).”
Kovačević za BIRN kaže da „nijedan normalan građanin” ne bi očekivao da se njihove privatne poruke pojave u tabloidima.
„Pravo na privatnost je ustavna i zakonska kategorija koju svi moraju da poštuju i primenjuju.
Kovačević ipak nije prijavio kršenje privatnosti tužilaštvu ili Savetu za štampu.
„Trenutno nije vreme za duge sudske postupke, ovo je vreme za borbu za slobodu,” rekao je.
Da li su dopisivanja na Viberu privatna?
Ana Toskić Cvetinović iz organizacije Partneri Srbija, koja se bavi zaštitom privatnosti, objašnjava da se nivo privatnosti četa zavisi od broja članova.
„Nivo privatnosti varira. Kada se na Viber-u pređe broj od 250 korisnika, on prelazi u kategoriju zajednice, što se smatra manje-više javnim kanalom, gde je nivo privatnosti ograničen,” kaže ona.
Toskić Cvetinović dodaje da ljudi ne treba da pretpostavljaju da imaju privatnost unutar grupe.
Toskić Cvetinović kaže da građani čije se poruke objave van konteksta mogu da potraže pravnu zaštitu i obrate se Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.
Ceo tekst pročitajte na sajtu BIRN-a.
