Uspeh raznih protesta do sada je zavisio od tri elementa. Prvo, opozicija je, u retkom trenutku političke zrelosti, prevazišla sopstvene podele. Drugo, protest je prerastao u širu društvenu koaliciju, u kojoj su se, pored opozicionih stranaka, našli i akteri civilnog društva, nezavisni intelektualci, ugledne javne ličnosti, akademska zajednica i međunarodni partneri. Treće, građani su pokazali sposobnost strateškog političkog rasuđivanja, odbacivši defetizam izražen u rečenicama poput: “svi su isti”. Glasali su strateški
...Dušan Pavlović
Od 2016. godine, protesti u Srbiji izbijaju u proseku na svakih godinu i po. Među njima, aktuelni studentski protest izdvaja se i po trajanju i po obimu. Nijedan raniji nije mobilisao toliki broj ljudi, niti potrajao ovoliko dugo. Međutim, i pored upornosti i društvenog odjeka, svi zahtevi koji su postavljeni nisu ispunjeni. Sam protest, iako masovan i istrajan, nije još uvek doveo do glavnog političkog rezultata koji učesnici očekuju – do promena u sistemu u kome institucije transparentno rade svoj posao i kažnjavaju korupciju. Otuda se, sasvim opravdano, nameće pitanje: da li ovakav oblik otpora treba i dalje održavati isključivo u postojećem formatu ili je došao trenutak da se on prevede u jasniju političku formu, sposobnu da institucionalizuje zahteve i pretvori ih u delatnu silu u okviru ustavnog poretka? Neki prethodni protesti, kako u Srbiji tako i van nje, mogu da nam pomognu da odgovorimo na to pitanje.
BUĐENJE I ANTIPOLITIKA
Od početka druge decenije ovog veka, masovni protesti počeli su češće da izbijaju širom sveta. Međutim, ono što ove proteste razlikuje od ranijih oblika narodnog nezadovoljstva jeste činjenica da ne formulišu uvek konkretan politički zahtev. Umesto toga, oni predstavljaju moralni protest – osudu jednog sistema za koji se više ne veruje da počiva na pravdi već na interesu i privilegiji. “Okupiraj Vol strit” iz 2011. godine bio je, možda, najrečitiji primer te nove paradigme. Za njim su sledili Indignados u Španiji (2011), Bolotnaja u Rusiji (2011), protest u Gezi parku u Turskoj (2013), kao i protesti u Bugarskoj (2013). Donekle su takvi protesti bili Evromajdan u Ukrajini (2013) i Bosansko proljeće (2014), a potom protesti u Alžiru (2019), Libanu (2019), Tajlandu (2020) itd.
Zajednički imenitelj ovih protesta jeste buđenje jedne snažne, gotovo eruptivne narodne energije. Karakter ovih pokreta bio je izrazito antipolitički: učesnici su svesno odbacivali postojeći sistem. Vlast i opozicija, premda inače suprotstavljene strane, u njihovim očima bile su tek dve ruke iste, kompromitovane tvorevine. Protesti su se hranili osećanjem moralne izdaje – uverenjem da sistem više ne služi građanima već privilegovanoj manjini. Odatle i njihova izričita nespremnost da artikulišu konkretan politički program: jer svako posredovanje, svaka reprezentacija mirisala je na truli kompromis. Protesti nisu imali lidere ne zato što nisu mogli da ih imaju, već iz principa. Protestanti su želeli radikalnu promenu, ali su je zamišljali kao moralni preobražaj, ne kao politički projekt sa konkretnim koracima koji bi usledili nakon promene. Njihova snaga bila je u negaciji. Upravo je taj karakter protesta uzrokovao masovnost koja je prevazilazila prethodne proteste.
...…
ISHODI PROTESTA
Na Tabeli 1 opažamo poraznu simetriju: nijedan od navedenih protesta nije ostvario svoje ciljeve. Ni jedan nije uspeo. Zahtevi za promenom sistema ostali su bez posledice, a deset ili petnaest godina kasnije sistem je ostao neizmenjen. Ovo, međutim, nije posledica manjka narodne podrške već unutrašnje protivrečnosti samih pokreta. Svesno odbacujući tradicionalne političke institucije – lidere, stranke, parlament, izbore – demonstranti su ostali bez alata pomoću kojih bi preoblikovali stvarnost. Njihov gnev bio je moralni, ali bez političke forme; njihova volja snažna, ali bez organizacione kičme. Time su sami sebe lišili onoga što je u politici neophodno: kontinuiteta delovanja posle protesta i unutar institucija. Protestanti nisu hteli da uđu u vlast, niti da je redefinišu – hteli su da je negiraju. Zato su ovi protesti, koliko god glasni i masovni, ostali nemoćni pred inertnošću poretka koji su osporavali.
U trenutnim studentskim protestima u Srbiji prepoznajemo neke crte ovakvih prethodnih protesta. Iako nisu antisistemski – jer zahtevaju da institucije rade svoj posao – ipak nose snažnu notu antipolitičkog duha. Studenti iskazuju nepoverenje prema svim političkim akterima izjednačavajući vladajuću stranku i opoziciju. Protesti nemaju prepoznatljivog lidera, ne traže da ih bilo ko politički predstavlja, niti pokazuju ambiciju za institucionalnim kanalisanjem svoje energije. Paradoksalno, iako su zahtevi konkretni, ovaj protest u suštini predstavlja izraz jednog moralnog apela a ne političke strategije.
...…
Ovakvi ishodi, razume se, nisu nužnost. U istom vremenskom periodu uočavamo niz protesta sličnog intenziteta i radikalnosti zahteva (Tabela 2), ali sa bitno drukčijim ishodom. Reč je o slučajevima Severne Makedonije (2015), Južne Koreje (2017), Crne Gore (2020), Ekvadora (2021), Brazila (2022) i Poljske (2023). Šta povezuje ove primere? U svakom od njih protesti su rezultirali smenom vlasti. Ta smena, pak, nije bila puka promena lica, već politički prelom koji je (makar privremeno) zaustavio dalju autokratizaciju institucionalnog poretka: ograničena je samovolja vlasti, suzbijena korupcija, ojačane demokratske procedure. Nameće se, stoga, pitanje: kako je to postignuto? U čemu leži razlika između ovih protesta i onih koji su ostali bez posledica?
Za razliku od protesta iz prve grupe, ovi protesti predstavljali su kvalitativno drugačiji oblik političkog delovanja. Oni su možda počeli kao protest protiv korupcije, autoritarizma i zloupotrebe institucija, ali su svi odreda bili politički i vezani za izbore. Drugim rečima, njihov uspeh nije bio isključivo posledica jakog intenziteta moralne ogorčenosti, već sposobnosti da se ta ogorčenost prevede u racionalnu, institucionalno usmerenu strategiju. U središtu tog uspeha nalazimo tri ključna elementa. Prvo, opozicija je, u retkom trenutku političke zrelosti, prevazišla sopstvene podele i nastupila kao jedinstven politički subjekat. Stranke koje su do juče govorile da su “razlike u opoziciji prevelike” da bi se delovalo zajedno, privremeno su ostavile razlike po strani. Drugo, protest je prerastao u širu društvenu koaliciju, u kojoj su se, pored opozicionih stranaka, našli i akteri civilnog društva, nezavisni intelektualci, ugledne javne ličnosti, akademska zajednica i međunarodni partneri. Treće, građani su pokazali sposobnost strateškog političkog rasuđivanja odbacivši defetizam izražen u rečenicama poput one “svi su isti”. Glasali su strateški.
Najzad, presudni čin nije bio protest sam po sebi, već njegova kulminacija u izborima – jer tek je izborima omogućena sistemska promena, koja je u osnovi bila glavni zahtev ovih protesta. Dobitna kombinacija je, kako vidimo, bila u tome što je protest pomogao da se ogromna narodna energija mobiliše i prevede u izbornu volju.
KAKO DALJE?
Da se vratimo pitanju s početka: da li je došlo vreme da studentski protest promeni svoj oblik? Od 2016. godine protesti su u Srbiji postali učestala pojava – inicijalno pokrenuti inicijativom “Ne davimo Beograd”, a potom ponavljani gotovo na svakih godinu i po. Ipak, svi ti pokreti ostali su bez dubljeg političkog učinka, sa slabom i kratkotrajnom mobilizacijom. Najbliži sadašnjem studentskom protestu bio je onaj iz 2023. godine “Srbija protiv nasilja”, koji je, poput ovog, bio izraz moralne ogorčenosti, ali bez jasnih zahteva, strukture i plana. Od 2016. godine primećuje se obrazac. Svaki protest započinjao bi masovnim izlaskom na ulice, ogromnim entuzijazmom i nadom, da bi posle nekoliko meseci počeo da vene i potpuno se ugasi.
Za razliku od ranijih protesta, aktuelni studentski pokret uspeo je da mobiliše ne samo one razočarane politikom, već i one koji možda nikada nisu ni nameravali da se njome bave. Taj uspeh duguje baš svom izrazito antipolitičkom i neliderskom karakteru – osobinama koje su mu pribavile poverenje šire javnosti. (Da ga je povela opozicija, bio bi, po svoj prilici, već ugašen.) Ipak, čini se da je mobilizacija dostigla svoj vrhunac. Nada da će režim, pod pritiskom šetnji i blokada uz trenutni nivo mobilizacije, sam od sebe početi da popušta, preda vlast i ode u inostranstvo, nije realna. Za takav ishod bila bi potrebna daleko šira i dublja društvena mobilizacija – a ona, u ovom času, nije izvesna. Ako protest ostane pri sadašnjem izrazu – moralnom, simboličnom, politički neartikulisanom – rizikuje da se završi kao i prethodni protesti u Srbiji. Vreme je da se protest počne pitati ne samo protiv čega je, već i
kako dalje.
Autor je profesor na Fakultetu političkih nauka u Beogradu
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
„Vreme" je raspisalo konkurs za mlade novinare do 30 godina za nagradu „Dragoljub Žarković". Takođe pozivamo studente i studentkinje novinarstva, komunikologije i društvenih nauka zainteresovane za bavljenje novinarstvom, kao i mlade novinare i novinarke sa najviše dve godine radnog iskustva, da se prijave za već tradicionalnu stipendiju koja takođe nosi ime jednog od osnivača i glavnog urednika našeg nedeljnika
Iako nema naznake da li će biti vanrednih parlamentarnih izbora i da li će oni biti spojeni sa redovnim predsedničkim koji moraju da se održe do proleća 2027. godine, vlast se pokrenula na ovim nivoima. U tu svrhu pokrenula je inicijativu na tri nivoa – institucionalnom, digitalnom i stidljivom izlasku na ulicu. Vodeću ideju svega toga svojevremeno je formulisao SPS: “Ako se izbori organizuju kako treba, narod na njih ne mora da izlazi”
Jezik Teofila Pančića najviše je nalik lavini: kreće se ogromnom brzinom i krši sve pred sobom. Zatrpa li te – gotov si. Doduše, obrušiće se na tebe samo ako si zaslužio. Nije uočeno da je lavina poklopila bilo koga ko tu lavinu nije prizvao glupošću, bezobzirnošću, gmizavošću ili izborom da zaudara na fašizam
Iz (“levičarskog”) prsta isisana “Afera Arkadija” pokazuje nam, mimo uobičajenih prljavština dnevnopolitičke borbe na srpski način, dokle se dospelo u fenomenalnom civilizacijskom regresu koji je Srbiji donela Miloševićeva era
Milo Đukanović vladao je Crnom Gorom 32 godine. Vučić bi bar toliko da mešetari Srbijom, znači još jedno 18 godina – policijskom silom, tajnim službama, paravojnim partijskim formacijama, zauzdanim pravosuđem i pobesnelim tabloidima
Režim igra na sve ili ništa. Vučić nema apsolutno nikakvu ideju šta da radi, osim da pokuša da vlada, doslovno, policijskom silom i tabloidima. Jer državni sistem se kao posledica nasilja, krađe i nesposobnosti raspao, kao u Zaječaru
Šta bi ste izabrali između glasa za Vučića i tri crvene ili da vam iseku struju? Pogotovo ako radite najgrublje povremene poslove, niste bili i nikad nećete otići na more, niti odvesti decu kod zubara
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
