Valentina Krstić, jedini uzbunjivač u Kazneno-popravnom zavodu (KPZ) Niš, koja je u proteklih 10 godina dva puta suspendovana prinuđena je da da otkaz jer se u toj ustanovi više ne oseća bezbedno.
Ona kaže da je na otkaz tera i duboko uverenje da se u niškom zatvoru službenici sa integritetom „doživljavaju kao opasnost po sistem“.
U Upravi za izvršenje krivičnih sankcija negiraju ovakve tvrdnje, navodeći da je u postupanju prema Krstićevoj „sve bilo po zakonu“.
Krstić je najpre suspendovana 2013. godine, posle upozoravanja na niz nepravilnosti u radu, od spornog zakupa bazena, preko fiktivnih izveštaja o imovini KPZ-a do zloupotrebe energenata.
Suspendovana je i 2023. godine nakon što je kritikovala zapošljavanje Saše Stoiljkovića, nekadašnjeg niškog funkcionera koji se dovodio u vezu sa zloupotrebama u vezi sa gradskim subvencijama.
Prevaspitavanje državnih službenika
„Meni u sistemu više nije omogućena ni elementarna bezbednost i prisiljena sam da ga napustim. Nakon više od jedne decenije od prvog ukazivanja na koruptivne aktivnosti i pretpljenog pritiska, odmazde, podmetanja i pretnji, i nakon toga višegodišnjeg napornog rada na poslovima oživljavanja i uspostavljanja sistema, ja sam opet izložena pritiscima, pretnjama i podmetanju“, kaže Krstić, a piše Danas.
Ona ocenjuje da KPZ Niš koji bi trebalo da bude popravni i prevaspitni sistem za osuđena lica, „zapravo prevaspitava državne službenike“ u kojoj je službenik sa integritetom opasnost po sistem“.
„Dokumentacija takvog službenika je pretnja po rukovodstvo, a njegovo pozivanje na odgovoran rad i očuvanje i unapređenje postojećeg sistema – nasilničko ponašanje. Ja u tome ne smem, ne mogu i ne želim da učestvujem“, kaže Krstić.
Službeno obijanje kancelarije
Poslednje „upozorenje“ dobila je 19. septembra, kada je kancelarija u kojoj je radila službeno obijena, bez njenog prisustva, a „akciju obijanja“ vodila osoba koja je „vodila i montirani disciplinski postupak protiv nje“.
Kancelarija je bila zaključana od 11. jula prošle godine, kada je suspendovana i istovremeno dobila zabranu prilaska kancelariji i dokumentaciji, a ključevi su ostali kod nje.
U kancelariji se nalazi pre svega službena dokumentacija, među kojom i ona koja je bitna kao dokazni materijal za disciplinski postupak koji je vođen protiv nje i postupak pred upravnim sudom koji je pokrenula zbog odluke te komisije.
Krstić kaže da je disciplinska komisija za vreme rasprave više puta odbijala njen zahtev da sve strane u postupku uđu u kancelariju i „umesto nagađanja i neistinitog svedočenja pregledaju dokumentaciju i konstatuju činjenično stanje“.
Međutim, 12. septembra ove godine dobila je telefonsku poruku da dostavi ključ od kancelarije.
Odmah se obratila upravniku KPZ Cvijetinu Đorđiću i direktoru Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Dejanu Careviću, apelujući da po završetku godišneg odmora sama popiše dokumentaciju, a da se odmah potom obavi primopredaja na propisan način.
Predložila je i da njeno prisustvo u kancelariji prati Služba obezbeđenja.
Upozorila ih je i da u slučaju ulaska u kancelariju bez njenog prisustva može doći do uništenja bitnih dokumenata, za šta postoji motiv.
„Kancelarija je bila više od 15 meseci zatvorena, a bojim se da iznenadna hitnost u vreme mog godišnjeg odmora i ulazak bez mog prisustva ili prisustva mog advokata, i to bez zvaničnog poziva za primopredaju, nema drugog realnog objašnjenje osim namere da se uklone dokazi koji se mogu upotrebiti u sudskom sporu koji sam pokrenula, ili namere da mi se podmetnu nedozvoljene stvari, što mi je već više puta nezvanično najavljivano“, kaže Krstić.
Ona veruje da je odlazak aktuelnog upravnika Đorđića izazvao uznemirenost zbog eventualne mogućnosti da bi novi upravnik, koji se očekuje, mogao da radi u skladu propisima i pravilima, pa je važno ukloniti sve što može biti štetno po njih.
Uprava za izvršenje krivičnih sankcija: Sve je po zakonu
Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija kažu da je uprava KPZ Niš u skladu sa zakonom formirala komisiju kako bi po proceduri u toj kancelariji došla do službene dokumentacije, koja je „izuzetno važna za neometan rad jedne kazneno- popravne ustanove“.
Kažu i da je pre toga službeno lice Zavoda Valentinu Krstić telefonskim putem obavestilo da treba da preda ključ kancelarije.
U Upravi ocenjuju da je ona iz samo njoj znanih razloga „kalkulisala sa rokom kada će da vrati ključeve kancelarije i napokon je učini dostupnom upravi Zavoda“.
Dodaju da je Krstić imala obavezu da upravi niškog zatvora vrati sve ključeve službene kancelarije još pre 15 meseci, kada je udaljena sa posla, ali to nije učinila.
„Samo po sebi je jasno da je ova državna službenica onemogućila novom načelniku Službe za obuku i upošljavanje da uđe u kancelariju i obavlja poverene mu radne zadatke. Takođe, sve prostorije nadležnih službi u jednoj kazneno- popravnoj ustanovi moraju da budu dostupne, i to pre svega iz bezbednosnih, a onda i iz svih drugih razloga koji proizilaze iz rukovođenja jednim kompleksnim radnim kolektivom kao što je ovaj zavod“, kažu u Upravi.
Izvor: Danas
