RGZ: Nismo krivi za situaciju u Zadužbini Nikole Spasića

Republički geodetski zavod saopštio je da se netačne konstrukcije upravitelja Zadužbine Nikole Spasića Vojin Đekić da je katastar kriv za situaciju u kojoj se našla imovina Zadužbine.

U tekstu „Neko hoće da kupi deo Spasićeve zadužbine“ objavljenom na portalu „Vremena“ Vojin Đekić je naveo da je Republički geodetski zavod je 9. juna oduzeo državnu svojinu Republici Srbiji u zgradi u Kneza Mihaila broj 33 (prvi i drugi sprat) i preneo je u privatnu svojinu preduzeća Jugoelektro“.

Kako se navodi u saopštenju, predstavnici Zadužbine Nikole Spasića, u svom javnom nastupu, izostavljaju ključne informacije koje su bitne da bi se razumela problematika.

„Uskraćujući javnosti informacije da se u zgradi Zadužbine nalazi više pravnih vlasnika, pa čak i jedno fizičko lice kao vlasnici nad posebnim delovima objekta oni manipulišu javnošću, čime pokazuju da je u pitanju ili elementarno nepoznavanje problematike ili vrhunsko licemerstvo.“

Dalje se ističe da su u konkretnom slučaju Zadužbine Nikole Spasića, svi upisi u katastar nepokretnosti su sprovedeni u skladu sa zakonom i propisanim procedurama.

„Upis je zasnovan na podacima iz Zemljišne knjige, kada su se postupci upisa vršili u sudu. Svi relevantni postupci u vezi sa ovom nepokretnošću su transparentni i lako proverljivi, što ukazuje da je ova kampanja pokušaj stvaranja pravne nesigurnosti na tržištu nepokretnosti kako bi se izvršio pritisak za ostvarivanje skrivenih ciljeva i ličnih interesa.“

Dalje se navodi da je važno istaći da katastar ne utvrđuje pravo vlasništva, što je i naveo upravitelj Zadužbine, gospodin Vojin Đekić, već samo vodi evidenciju na osnovu priložene dokumentacije.

„Međutim, gospodin Đekić nastavlja sa netačnom konstrukcijom da je katastar kriv za situaciju u kojoj se našla imovina Zadužbine Nikole Spasića, što je potpuno kontradiktorno prethodnoj tvrdnji. Mogućnost da referent katastra može nekome svojevoljno prepisati nekretninu u vrednosti od 15 miliona evra spada u domen naučne fantastike u oblasti pravosuđa. Gospodin Đekić, u svojoj izjavi iznosi neistine, svestan da bi postupak tužbe zbog neosnovanih optužbi trajao dugo i da bi cela afera bila zaboravljena pre nego što bi se postigao epilog.“

Republički geodetski zavod, kako se navodi, je uveren u ispravnost svojih postupaka, što je potkrepljeno činjenicom da ni gospodin Đekić, niti Zadužbina Nikole Spasića nisu pokrenuli tužbu za utvrđivanje prava vlasništva ili krivični postupak.

„Dosadašnja praksa je pokazala da se uglavnom podnose tužbe pred upravnim sudom koje se fokusiraju na formalnosti, kao što su greške u postupku koje nemaju veze sa suštinom prava na vlasništvo. Ove tužbe samo produžavaju postupke i stvaraju pritisak, ali ne doprinose pravičnoj presudi“, navodi se u saopštenju Republičkog geodetskog zavoda.

Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com