Ideja o specijalnom Pentagonovom orvelijanskom ministarstvu za širenje istina i laži kritikovana na startu
Popularni kredo nekadašnjeg američkog predsednika Teodora Tedija Ruzvelta – „Govori tiho i nosi veliki štap“ – predsednik Džordž Buš je radikalno modifikovao: republikanci danas zapravo poručuju: govori glasno i nosi veliki štap! U američkoj javnosti i američkim medijima ne prestaje polemika oko Bušove izjave da su Irak, Iran i Severna Koreja „osovine zla“. Američkim saveznicima u Evropi ova poruka se nije dopala, kažu da je francuski ministar inostranih poslova bukvalno „pobesneo od ljutine“. Iako najveći deo javnog mnjenja (o konzervativcima i jastrebovima i da ne govorimo) uveliko podržava Bušovu politiku, u ovdašnjim liberalnijim krugovima sve su argumentovanije primedbe da je Bušov retorički pristup uveliko pogrešan, suviše podseća na vreme hladnog rata. Neki ovdašnji analitičari prigovaraju Bušu i njegovoj administraciji da koriste izlizane matrice i emocionalnu političku simboliku: svetska zavera protiv slobode i demokratije, zlo pokušava da nadvalada dobro, pa, na primer, ministar pravde Džon Eškroft poručuje: “ U našoj sredini pojavilo se proračunato, maligno, uništavajuće zlo. Naša civilizacija ne sme da ignoriše zlo koje je učinjeno.“
MAKARTIJEV DUH: Istoričar Ričard Hofstader vidi u ovoj poruci tragove „paranoidnog stila u američkoj politici“. Političari, ali i najveći deo američkih medija, opisuju teroriste kao neku vrstu zastrašujućih supermena koji nisu slični običnim ljudima, kadri su da naprave nečuveno zlo. „Tako su kao ‘opasni mali đavoli’ prikazivani i Japanci posle napada na Perl Harbor. Prvo su potcenjivani kao ‘niža vrsta’, da bi posle bili prikazivani kao zastrašujući supermeni“, objašnjava Džon Dauer, istoričar sa bostonskog MIT-a. Sličnu promenu percepcije doživljavaju i teroristi: pre napada od 11. septembra 2001. slikani su kao grupa divljih primitivaca nesposobna za bilo kakav osmišljen, sofisticiran poduhvat. Sad im se pripisuje da su gotovo svemoćni, da mogu svakog trena u svakom trenutku da izvedu neku akciju nezamislivih, katastrofalnih razmera. Kada se Ted Tarner, „gazda“ CNN-a, umešao u ovu polemiku s nekim novim tonovima, rekavši otprilike da je trebalo i pameti i hrabrosti da se izvede sinhronizovana teroristička akcija 11. septembra, napadnut je iz svih oružja. Najgledanije vesti na ovdašnjoj televiziji imaju nadnaslove Amerika u ratu, Rat protiv terorizma i Direktno sa ratišta: matrica je slična – neprijatelj je krajnje zao i opasan, a naša, puritanska američka stvar je pravična, nevina u svakom pogledu, Amerika je poslednji bastion slobode, tako reći raj na kugli zemaljskoj koja se raspada. Profesor Dauer upozorava da se na ovaj način gubi realna slika, pa samim tim i sposobnost da se razume i pobedi neprijatelj. Na mnogim američkim univerzitetima istoričari, sociolozi, politikolozi ustaju protiv takvog prezentiranja novog izvora „koncetrisanog zla“: istoričarka Elen Šeker kaže da se danas ponavljaju neke istorijske matrice, kao na primer u vreme makartizma: „Preti nam opasnost od manihejske vizije sveta. Postoji opasnost da svakog ko ne prihvata ovu crno-belu podelu optuže za izdaju.“ Prve žrtve rata protiv terorizma posle 11. septembra su imigranti, prvenstveno imigranti sa Srednjeg istoka.
GLOBALNA DIPLOMATIJA: Predsednik Buš je, treba naglasiti, više puta vrlo artikulisano i, reklo bi se, iskreno naglasio da nikako ne treba otpočeti sezonu „lova na veštice“ na razne etničke grupe, kao i da su Amerikanci muslimanske vere ravnopravni građani ove zemlje. Liberalni mediji poput „Njujork tajmsa“ sada od Buša traže da istu delikatnu diplomatsku veštinu tolerancije i razumevanja pokaže i u govorima o spoljnoj politici i da popravi štetu koju je naneo lansiranjem pojma „osovine zla“. Buš i njegova administracija za sada „ostaju pri svojim puškama“, kako se to ovde kaže: štaviše, Buš je odlučio da svoju privremenu, kolokvijalno nazvanu „ratnu sobu“ pretvori u stalnu kancelariju za globalnu diplomatiju koja će „po svetu širiti pozitivnu sliku o SAD i boriti se protiv antiamerikanizma“. „Predsednik Buš veruje da je od ključne važnosti za našu nacionalnu bezbednost da svetu tumačimo svoju spoljnu politiku i u vreme mira, kao i u vreme rata“, obnarodovao je Don Barlet, direktor za komunikaciju Bele kuće. Nova kancelarija Bele kuće još nema ni zvanično ime, ni direktora, pa ni budžet mada je Buš rekao da „novac nije problem“. Ova buduća institucija koordiniraće javna saopštenja Stejt departmenta, Ministarstva odbrane i drugih važnih institucija, kao što je na primer Glas Amerike, da bi osigurala da strani dopisnici u Vašingtonu, kao i strani lideri i „opinion-mejkeri“, kako se u žargonu zovu oni koji formiraju javno mnjenje, razumeli Bušove ideje i njegovu politiku. Nova kancelarija koristiće za komunikaciju veliku mrežu američkih ambasada i američku medijsku mrežu po svetu koja već postoji. Neka poznata imena iz ovdašnjeg političkog marketinga već su napravila strateški plan „kako da američka politika bude prihvaćena kao američka kultura“.
Naglašeno je da će nova kancelarija za globalnu diplomatiju biti sasvim odvojena od takođe nove kancelarije strateškog uticaja u Pentagonu koja će pod rukovodstvom generala avijacije Simona Vordena putem medija i interneta, širenjem pravih i lažnih vesti, sejanjem e–mail „virusa“ i čitavog spektra tajnih operacija pokušati da utiče na javno mnjenje, ali i zvaničnu politiku u inostranstvu. Ovaj scenario obuhvata neprijateljske, ali i prijateljske zemlje!? General Vorden kaže da je Kancelarija za strateški uticaj deo „agresivne vojne kampanje protiv terorizma“; ima tajni multimilionski budžet i petnaestak zaposlenih, za sada.
Protiv planova Pentagonove Kancelarije za strateški uticaj pobunila su se neka profesionalna novinarska udruženja, deo liberalnih medija, ali su se vrlo negativne reakcije pojavile i u Kongresu. Jedan deo medija je Pentagonov scenario o „strateškom uticaju“ pročitao kao želju vlasti da manipuliše medijima. U brojnim televizijskim debatama eksperti su podsetili da je novinarima tek nekoliko meseci po izbijanju rata bio dozvoljen ulazak u Avganistan, ali ni onda nisu smeli da razgovaraju s vojnicima i da ih citiraju. Komentatorka Morin Dod upozorava da Pentagon duguje javnosti informaciju o tačnom broju civilnih žrtava „jer puca na sve visoke ljude u avganistanskim planinama“. Pored toga, dodaje: „I Ministarstvo pravde treba da nam kaže ko je sve uhapšen, pritovren i zašto…“ Poruka većine komentatora je jasna: ideja o specijalnom Pentagonovom orvelijanskom ministarstvu za širenje istina i laži je besmislena: američki rat protiv terorizma je opravdan, teroristi su napravili zaista previše zla – od 11. septembra do svirepog ubistva Danijela Perla, novinara „Vol strit džornala“, da nije potrebno izmišljati nikakve lažne priče o njima. Ministar odbrane Donald Ramsfeld je, možda pod pritiskom ovog talasa kritika, izjavio u najgledanijoj političkoj televizijskoj emisiji prošlog vikenda da se Pentagonova strateška kancelarija neće baviti lansiranjem lažnih vesti, a da će možda biti čak i eliminisana?! Ministar je rekao: „Kancelarija za strateški uticaj osnovana je posle 11. septembra jer su zbog rata protiv terorizma SAD gubile podršku u inostranstvu, osobito u muslimanskom svetu. Talibani i Al Kaida su lagali da iz aviona bacamo otrovnu hranu. Moramo da kažemo tom narodu da to nije istina. Moramo s njima da komuniciramo. Ali, nećemo lagati!“ Rat protiv terorizma se očigledno vodi na mnogo nivoa. I sredstva se ne biraju.
Većina Muslimana osuđuje napad na njujorški Svetski trgovinski centar 11. septembra 2001, ali smatra da Arapi nisu vinovnici ovog zločina i rat protiv Avganistana ocenjuje kao moralno neopravdan – zaključak je Galupa, verovatno najpoznatije organizacije za ispitivanje javnog mnjenja u svetu. Ispitivanje 9924 stanovnikla devet muslimanskih zemalja – Pakistana, Irana, Indonezije, Turske, Libana, Maroka, Kuvajta, Jordana i Saudijske Arabije – pokazuje da jaz između Amerike i muslimanskog sveta nikada nije bio veći. Iako američke vlasti tvrde da su svih 19 otmičara aviona bili Arapi, 61 odsto anketiranih ne veruje u ovaj podatak, dok samo 18 odsto smatra da je verodostojan. Indikativno je da napad na STC najviše opravdavaju Kuvajćani, iako su ovu zemlju, kako kažu ovdašnji analitičari, američke trupe oslobodile 1991. od iračke invazije. Oni istovremeno u najvećem procentu (89 odsto) sumnjaju da su napad izveli Arapi. Šibli Tehami, analitičar sa Univerziteta Merilend, kaže da je glavni zaključak istraživanja da u arapskom svetu vlada velika omraza prema SAD jer je gotovo opšte uverenje da Amerika omalovažava arapski svet i njegove vrednosti. Ogromna većina anketiranih smatra da je Amerika „beskrupulozna, agresivna, uobražena, arogantna, pristrasna i preosetljiva na provokacije“. Američki analitičari ne kriju mišljenje da ozbiljno zabrinjava ova najnovija slika o „ružnom Amerikancu“, još više što se s njom ne susreću samo u muslimanskom svetu već i u Aziji, Južnoj Americi, pa i u Evropi. Po nekim mišljenjima, Pentagonova Kancelarija za strateški uticaj mogla je da doprinese boljoj slici. Po drugima, slika o „ružnom Amerikncu“ jeste upravo takva zato što Pentagonu (a i sličnim važnim službma) uopšte pada na pamet da se širenjem lažnih vesti i manipulacijom medijima može voditi politika.
Odmah posle septembarske tragedije Bušova administracija formirala je takozvanu vladu u sneci: oko stotinak funkcionera otpremljeno je u nepoznatom pravcu, u dva podzemna bunkera van Vašingtona gde su nastavili da rade. Ovaj plan datira još iz vremena Ajzenhauera, u slučaju da dođe do nuklearnog napada. Potpredsednik Čeni se izvesno vreme nalazio na ovim nepoznatim adresama gde grupe od stotinak činovnika Bele kuće, Pentagona, Stejt departmana i drugih vitalnih ogranaka vlasti borave u bunkerima nekoliko meseci. Svima je preporučeno da porodicama kažu da su na „dužem službenom putu“. Indikativno je da u javnosti donedavno niko nije primetio da su ovi ljudi „pod zemljom“. Ova vest je prošle nedelje procurila u javnost sa stranica „Vašington posta“ i „US Njus & Vorld reporta“; vest o Kancelariji za strateški uticaj dočekala su vrlo podeljena reagovanja. Lider većine u Senatu Tom Dešl javno je protestovao što Bela kuća nije upoznala Kongres s namerom da jedan deo visokih činovnika preseli iz Vašingtona. Kongres ne zna ni šta su nadležnosti „vlade u senci“. Ciničniji komentatori su primetili, aludirajući na nedovoljnu javnost u radu svoje vlade, da je Buš napravio „senku senke“, pa je sada mister Čeni – gospodar prstenova, koji vlada svojom sopstvenom Moriom, podzemnim carstvom birokratskih hobita.
Saudijac koji mrzi islam, pobio je automobilom ljude na božićnom vašaru. Tvrdio je da ga progone, verovao da Angela Merkel zaslužuje smrtnu kaznu... I sada će njegov zločin odigrati ulogu u kampanji pred izbore u Nemačkoj
Četvoro ljudi je poginulo nakon što se helikopter Hitne pomoći srušio na krov bolnice u Turskoj
Motiv osumnjičenog je za sada nejasan, prema dostupnim podacima sa njegovih profila čini se da nema veze sa ekstremizmom
Direktor policije Nikola Milina rekao je da će o motivu za napad moći da se govori tek nakon istrage. Hrvatski mediji prenose da je majka ispričala da je njen sin nekoliko puta bio na psihijatriji i da je, navodno, upozoravala lekare da ga zadrže na lečenju, ali da su ga oni ga pustili kući
Najmanje četiri osobe su smrtno stradale kada je Taleb A. automobilom uleteo u masu ljudi u centru Magdeburga. Motivi su za sada nepoznati
Doba sarme i ruske salate neće ugasiti bunt u Srbiji. Na opoziciji je sada da preuzme politički deo posla, napravi dogovor i svim silama traži prelaznu vladu
Kako su naša deca koju su naprednjaci stavljali u svoje izborne slogane proglašena za najveći subverzivni element u državi? I zbog čega je, posle istupa šefa države u Briselu, mnogim građanima došlo da kleknu poput onog novosadskog direktora
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
