Argumenti, a ne »fontovi«

Da li je zaista moguće da je presuda UKINUTA zato što je obrazloženje napisano latinicom? U redu, službeno pismo jeste ćirilica (svidelo se to nekome ili ne), pa je sud dužan da je koristi u službenoj pisanoj komunikaciji. Međutim, to ne može biti razlog za ukidanje presude, jer valjanost argumentacije ne zavisi od jezika na kome se ona iznosi, kao ni od tipa „fonta“ kojim se zapisuje. Sudije su morale da nalože transkripciju presude na ćirilicu, što se može učiniti za najviše 10 minuta ukoliko je prethodna latinična verzija otkucana u MS Wordu.

Šta se dešava sa ljudima koji su napravili ovaj karambol? Da li ih je ucenio optuženi, pa moraju da lupetaju gluposti jer im je neko od najmilijih otet? Jesu li u sprezi sa optuženim? Ili su, možda, „samo“ kognitivno nesposobni? Kakve su reakcije tužilaštva i policije na pomenuti performans Okružnog suda u Novom Sadu?