Šest dana posle tramvajske nesreće, GSP Beograd još jednom saopštava da je kriv vozač. Da li je reč o pokušaju ispiranja odgovornosti
Kao „apsolutno preuranjen zaključak i pokušaj ispiranja odgovornosti rukovodstva GSP-a”, Ivan Banković iz Sindikata Centar GSP-a Beograd ocenjuje novo saopštenje ovog preduzeća o tramvajskoj nesreći koja se prošle sedmice dogodila u prestonici.
GSP Beograd saopštio je da su nadležne stručne službe završile analizu stanja vozila i tramvajske infrastrukture na mestu iskliznuća tramvaja na liniji 5, koje se dogodilo 25. maja na raskrsnici Ulica cara Dušana i Knićaninove, te da je za incident odgovoran isključivo vozač tramvaja.
„Na osnovu izvršenih pregleda, kontrola i dostavljenih izveštaja, nesporno je utvrđeno da tramvajska infrastruktura nije bila uzrok iskliznuća tramvaja. Potvrđeno je da je skretnica na mestu događaja bila mehanički ispravna i funkcionalna, kao i da na koloseku i drugim elementima infrastrukture nisu utvrđeni nedostaci koji bi mogli dovesti do nastanka ovakvog događaja”, navodi se u saopštenju.
Iz GSP-a dodaju da je tramvaj prošao tehnički pregled u noći pre nesreće.
„Nakon okončanih analiza stanja infrastrukture, vozila i prikupljenih relevantnih podataka, utvrđeno je da su okolnosti ovog događaja povezane sa ljudskim faktorom, odnosno postupanjem prilikom prolaska vozila kroz skretničko područje. Prema podacima iz informacionog sistema za praćenje kretanja vozila, tramvaj se u trenutku nailaska na skretnicu kretao brzinom od 28 kilometara na čas, što je gotovo tri puta više od maksimalno dozvoljene brzine od 10 kilometara na čas”, saopštio je GSP.
U saopštenju se navodi i da propisi predviđaju obavezu vizuelne provere položaja skretnice neposredno pre prolaska vozila, kao i da će sve okolnosti događaja biti konačno utvrđene u okviru nadležnih postupaka.
„Pokušaj prebacivanja odgovornosti”
Ivan Banković smatra da su zaključci GSP-a preuranjeni.
„Ovo je apsolutno preuranjeno i predstavlja pokušaj ispiranja odgovornosti rukovodstva GSP-a, pre svega izvršnog direktora za elektro podsistem Gorana Manojlovića, koji je odgovoran za stanje tramvajske i elektro infrastrukture u Gradskom saobraćajnom preduzeću”, kaže Banković za „Vreme”.
Komentarišući navode o brzini kretanja tramvaja, on tvrdi da se oni zasnivaju na podacima GPS sistema, koji, prema njegovim rečima, ne mogu biti relevantan dokaz.
„To je GPS sistem koji na svakih 30 sekundi šalje podatke o kretanju vozila. Takvi podaci ne mogu biti merodavni na sudu. U samom tramvaju morate da imate uređaj koji vozaču pokazuje trenutnu brzinu kretanja. Na velikom broju tramvaja, naročito starije generacije, ti uređaji nisu ispravni, pa vozači praktično ne znaju kojom se brzinom kreću. Ukoliko bi došlo do bilo kakve sankcije za vozačicu, to bi palo na sudu”, kaže Banković.
On ukazuje i na neuobičajenu brzinu kojom je sačinjen izveštaj o nesreći.
„Nikada se nije dogodilo da komisija za vanredne događaje GSP-a za svega nekoliko dana dostavi izveštaj menadžmentu preduzeća. Takvi postupci su uglavnom trajali mesecima. Sve mi ukazuje na pokušaj prebacivanja odgovornosti. Tražićemo kompletnu dokumentaciju kako bismo videli sve detalje i ko je potpisao ovakav izveštaj”, dodaje Banković.
Šta se dogodilo
Tramvaj na liniji 5 iskočio je iz šina na uglu Ulica cara Dušana i Knićaninove 25. maja i udario u zgradu na Dorćolu.
Univerzitetski klinički centar Srbije saopštio je da je u Urgentnom centru pregledan ukupno 21 pacijent, dok je dvoje dece prevezeno u Univerzitetsku dečju kliniku u Tiršovoj.
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu naložilo je hitan tehnički pregled tramvaja. Neposredno nakon nesreće, GSP je tada saopštio da „prema preliminarnim informacijama i dosadašnjim saznanjima postoje indicije da bi jedan od mogućih uzroka događaja mogao biti ljudski faktor, odnosno neprilagođena brzina kretanja vozila prilikom prolaska kroz skretnicu, kao i provera položaja same skretnice”.
Sada je krivica opet prebačena na vozača tramvaja.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Kada je projekat najavljen 2020. godine, njegova cena procenjena je na 600 miliona evra. Kasnije je taj iznos postepeno rastao, da bi do jeseni 2023. godine auto-put Beograd-Zrenjanin-Novi Sad dostigao gotovo 1,6 milijardi evra
N1, Nova S, Nova BH, dnevni list Nova, portal nova.rs, Radar i Danas. Ti mediji više nisu deo Junajted grupe i sada posluju u okviru novog vlasništva, navedeno je u internom, „strogo poverljivom“ obaveštenju u koje je „Vreme“ imalo uvid
Kiša je ublažila pojedina žarišta, ali nije ugasila požare širom Srbije. Najteža situacija i dalje je u Deliblatskoj peščari. Vatra bukti i kod Lebana, na Stolovima i Goču
„Brutalnost koja se 2001. godine obrušila na seksualne različitosti, možda može da se nazove odvratnim incidentom. Brutalnost koja se u poslednje dve godine primenjuje prema delovima pobunjenog društva, među kojima su i manjinske zajednice, postala je pojava“, kaže za „Vreme“ Danica Vučenić, ovogodišnja kuma Prajda
Kraljevo je zavijeno u crno nakon što je petogodišnja devojčica preminula od posledica povreda zadobijenih u stravičnoj saobraćajnoj nesreći, a građani su tokom celog dana dolazili na mesto tragedije, palili sveće i ostavljali cveće i igračke
Pod parolom „od njih mi ništa ne treba“, mnogi kažu da neće uzeti 6.000 dinara koje Vučić i Mali "daruju" narodu iz Akcionarskog fonda. Od takvog vida protesta je, međutim, slaba vajda
Petnaest godina ove vlasti se ogledaju u tome što duže od mesec dana nadležni ne umeju da ugase požar u Deliblatskoj peščari. Tu ne pomažu nikakve teorije zavere
Zašto su pojedinci Vučiću u brk skresali svoje ogorčenje zbog izneverenih obećanja, laži i obmana njegovog režima? I to još u unutrašnjosti gde vlada gola represija
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.