Lane Gutović navodno ćerke lišio nasledstva, one to osporavaju

O podeli nasledstva nakon smrti glumca Milana Laneta Gutovića na društvenim mrežama oglasila se njegova ćerka koja je ispričala da je medicinska sestra pred smrt Laneta Gutovića, njenog oca, zajedno sa još dva nepoznata lica navodno bila svedok usmenog zaveštanja kojim se Gutovićeve ćerke i unuka lišavaju nasledstva.

Poznati glumac je bio na intenzivnoj nezi na VMA u Beogradu u jeku pandemije izazvane virusom korona, a sve ovo dogodilo se avgusta 2021. godine. Nakon pokušaja da dođe do svog oca, Milica Gutović poziva bolnicu i tokom poziva sestra komentariše da “prvi put čuje kako Milan ima ćerke”.

Istog dana kada je Milica Gutović zvala bolnicu sestra je, prema njenim rečima, uvela dva čoveka koji nisu ni u kakvom krvnom srodstvu sa njenim ocem i koji su, tvrde, postali svedoci njegovog navodnog usmenog zaveštanja.

“Treći svedok tog usmenog zaveštanja upravo je medicinska sestra”, kaže Gutovićeva ćerka.

Zaveštanje je proglašeno

Dalje govori da je “zaveštanje proglašeno, ali nije pravosnažno, jer smo se mi kao ćerke pobunile. Ovo je usmeno zaveštanje bez ikakvog potpisa, svedeno na prepričavanje i prisećanje dva navodna prijatelja”.

Advokat Marko Pantić za “Vreme” kaže da se usmeno zaveštanje mora istovremeno dati pred tri prisutna svedoka, što se i uklapa u ovu priču (sestra i dva lica) i ovakvo zaveštanje po zakonu važi 30 dana od dana kada je izrečeno – znači da ako lice koje daje zaveštanje ne premine u roku od 30 dana to zaveštanje više ne važi. Zaveštajni svedoci su dužni da odmah, čim su u mogućnost, sastave izjavu o tome što su čuli.

Na pitanje da li se usmeno zaveštanje može sprovesti ispred dva nepoznata lica, Pantić kaže da može i da je nužno da svedoci budu stariji od 15 godina i da imaju poslovnu sposobnost, te da je i bolje da budu neki svedoci koji su nepoznati jer se onda isključuje mogućnost pristrasnosti.

Lišenje nasleđa nije jednako isključenju

Međutim, postoji razlika, napominje Pantić, ukoliko je lice „lišeno“ nasledstva ili „isključeno“ iz nasledstva.

Prema Zakonu o nasleđivanju lica, član 61 propisuje uzorke isključenja i kaže da zaveštalac može isključiti iz nasleđa nužnog naslednika koji se povredom neke zakonske ili moralne obaveze teže ogrešio o njega (ako se uvredljivo ili grubo odnosio prema zaveštaocu, ako je umišljajno učinio krivično delo prema zaveštaocu, njegovom detetu, usvojeniku, bračnom drugu ili roditelju, ako se odao neradu i nepoštenom životu).

A član 64 propisuje lišenje nužnih naslednika i kaže da ako je potomak koji ima pravo na nužni deo prezadužen ili je rasipnik, zaveštalac ga može u celini ili delimično lišiti nužnog dela u korist potomaka lišenog.

Kada je moguće osporavanje?

Dužnost svedoka usmenog zaveštanja je, prema ovom zakonu, da bez odlaganja napismeno sastave zaveštaočevu izjavu i da je što pre predaju sudu, ili da je usmeno ponove pred sudom iznoseći pri tom kada je, gde i u kojim prilikama zaveštalac izrekao svoju poslednju volju.

Usmeno zaveštanje osporava se, kaže Pantić, kada neko ima pravni interes, a u ovom slučaju su to ćerke Laneta Gutovića, da ga ospore.

Zaključuje da bi “tužba za poništaj zaveštanja bila neka akcija koju bi trebalo da preduzmu zakonski naslednici, u ovom slučaju ćerke koje smatraju da to nije tačno, da se nije desilo. Eventualno se može podneti i krivičnu prijava ukoliko se smatra da je bilo nekih nezakonitih postupanja te sestre i tih svedoka“.

Medicinska sestra: Nije tačno

Sa druge strane, medicinska sestra sa VMA Mara Tešić demantovala je z list Danas tvrdnje ćerke Gutovića, uz reči „da uopšte ne želi da komentariše“ objave na društvenim mrežama ćerke pokojnog glumca Milana Gutovića.

„Ne želim da komentarišem. To su njihove porodične stvari, neka ih reše“, navela je ona za Danas.

Na pitanje da li su tačne tvrdnje Milice Gutović da je tokom zabrane poseta zdravstvenim ustanovama, pa i VMA, tokom pandemije kovida omogućila dvema osobama da uđu u bolesničku sobu Milana Gutovića, ona kaže:

„To nije tačno“.