Die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad prüft noch immer die Behauptungen des ehemaligen Staatssekretärs im Innenministerium Dijane Hrkalović über den Beruf als Polizeiinspektor Slobodan Milenkovic inszenierte die „Jovanjica“-Affäre und ob er selbst mit Drogen handelt. „Zu den Einzelheiten dieses vorstrafrechtlichen Verfahrens kann ich keine Angaben machen, kann aber darauf hinweisen, dass die Auswertung der gesammelten Informationen und Daten derzeit im Rahmen der internationalen Rechtshilfe mit den Ländern der Europäischen Union erfolgt“, sagte der Leiter des Oberstaatsanwalts in Belgrad, Nenad Stefanović, in einem Interview mit der Zeitung „Politik“.
Auf die Frage, ob die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit erwäge, die Behauptung von Veljko Belivuk zu überprüfen, dass er und Zvonko Veselinović Gebäude in Savamala abgerissen hätten, stimmte der Staatsanwalt zu, dass Belivuk nie in den Strafbericht der MUP für den Fall „Savamala“ aufgenommen wurde, also dieser Teil von ihm Aussage vor der Sonderabteilung für organisierte Kriminalität und kann nicht als „Geständnis“ gewertet werden.
„In seiner Eigenschaft als Angeklagter erhob er in der Hauptverhandlung Vorwürfe zum Abriss in Hrcegovacka als Teil seiner Verteidigungsstrategie gegen Vorwürfe, er sei Anführer einer organisierten kriminellen Gruppe, die unter dem Deckmantel einer Fangruppe operierte, dass er befahl und beteiligte sich persönlich an sieben Morden, die die Öffentlichkeit in Serbien entsetzten. „Ihm werden Drogenhandel, illegaler Waffenbesitz, Entführung und andere Verbrechen vorgeworfen, und er hat keines dieser Verbrechen gestanden“, erklärte Stefanović.
Als Antwort auf die Aussage des Journalisten, dass die gegensätzliche Position der Oberstaatsanwaltschaft erkennbar sei, wenn es um die Aussagen der Angeklagten Belivuk und Hrkalović in verschiedenen Gerichtsverfahren gehe und nach welchen Kriterien dies geschehe, betonte er einerseits dies , der verurteilte Fan-Anführer, der nun wegen schwerster Straftaten angeklagt wird, für die ihm lebenslange Haft droht, und der gleichzeitig das Recht hat, sich so zu verteidigen, wie er es für das Beste für ihn hält, auch wenn er es nicht tut die Wahrheit sagen und dafür keine Konsequenzen tragen. Auf der anderen Seite haben wir einen ehemaligen hochrangigen Beamten und Staatssekretär im Innenministerium, dem die Straftat der Einflussnahme vorgeworfen wird, die mit bis zu fünf Jahren Gefängnis geahndet werden kann, und der Zugang zu vertraulichen Informationen hatte sowie die Möglichkeit, verschiedene Kenntnisse zu erwerben.
Er fügte hinzu, dass die von Hrkalović in den Medien erhobenen Behauptungen über die Arbeit der Leiterin der Anti-Drogen-Abteilung, Milenkovic, weder den Fall, in dem sie angeklagt wurde, noch einen anderen Fall, für den das Verfahren der Staatsanwaltschaft läuft, beträfen.
Stefanović sagte auch, dass der Staatsanwalt nach eigenem Ermessen die Relevanz der Vorwürfe beurteilen und entscheiden könne, wodurch die Gültigkeit dieser Behauptungen überprüft und festgestellt werde und dies im Interesse der Person liege, auf die sich diese Vorwürfe bezögen, falls sich herausstellen sollte dass sie unwahr waren. Andernfalls würde sich das Vorgehen der Staatsanwaltschaft auf die Überprüfung unzähliger „Klatsch“-Geschichten beschränken, für die die Personen, die sie in der Öffentlichkeit verbreiten, keinerlei Beweise haben.
MN/FoNet
Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com
