„Als ein Gendarmeriebeamter auf uns zukam, wiederholte ich mehrmals, dass ich Journalist sei, woraufhin er in einem unhöflichen Ton fragte: ‚Was filmen Sie da?‘ und mir auf die Hand und das Telefon schlug.“
Die Proteste in Belgrad im Sommer 2024 waren von Spannungen, häufigen Zusammenstößen mit der Polizei und zahlreichen Zwischenfällen geprägt. In diesem Umfeld sahen sich Journalisten, die von der Straße berichteten, nicht nur physischen und logistischen Hindernissen ausgesetzt, sondern auch direkten Angriffen von jenen, die eigentlich für öffentliche Ordnung und Sicherheit sorgen sollten. Darunter ist Journalist Teodora Šulj vom Portal ZOOMER, die in der Nacht des 13. August im Zentrum von Belgrad von Mitgliedern angegriffen wurde Gendarmerie.
Deutlich erkennbar an ihrer gelben Presseweste und ihrem Journalistenausweis, näherte sich Teodora der Polizei, um die brutale Festnahme eines Demonstranten in der Ulica Kralja Milana zu dokumentieren. Obwohl sie sich deutlich als Journalistin vorstellte und wiederholt darauf hinwies, ging der Polizist rüde auf sie zu, fragte: „Was filmen Sie da?“ und schlug ihr auf die Hand und das Handy, um sie an der Aufzeichnung der Festnahme zu hindern. Dieser Moment verdeutlichte, dass selbst Journalisten, die im öffentlichen Interesse und im Einklang mit dem Gesetz arbeiten, nicht von den Ordnungsbehörden geschützt werden.
"WETTER" Können Sie genau beschreiben, was an diesem Tag geschah??
TEODORA ŠULJIch berichtete am 13. August von den Protesten in Belgrad und begleitete eine Gruppe Demonstranten im Stadtzentrum. Ich erinnere mich, dass ich die ganze Zeit mit dem Redakteur und zwei Kollegen, die ebenfalls vor Ort waren, in Kontakt stand und dass es zu diesem Zeitpunkt nur im Zentrum Belgrads keine Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Demonstranten gab. Gegen 23 Uhr kam es zu den ersten Razzien der Polizei gegen die Demonstranten. Bei der zweiten oder dritten Razzia in der Ulica Kralja Milana schlugen Polizisten mit Schlagstöcken auf einen Mann ein und warfen ihn zu Boden. Die Reporterin Ana Milosavljević von „Mašina“ und ich näherten uns den Polizisten und dem Mann am Boden, um das Geschehen zu filmen. Als ein Gendarmeriebeamter auf uns zukam, wiederholte ich mehrmals, dass ich Journalistin sei. Er fragte mich in einem rauen Ton: „Was filmen Sie da?“ Er schlug mir auf die Hand und auf das Handy. Schon vorher war ich sehr aufgebracht, denn ich hatte Polizeigewalt noch nie so hautnah miterlebt. Ich wusste jedoch, dass ich das Recht hatte zu filmen. Nachdem er mich an der Hand geschlagen hatte, fragte ich ihn ängstlich: „Warum schlägst du mich?“ Er hatte keine Antwort und ging sehr schnell von mir und meinem Kollegen weg.
Haben Sie in diesem Moment deutlich gezeigt, dass Sie Journalist sind??
Ja – ich trug eine gelbe Presseweste, ohne die ich in den letzten Monaten an keinen Protesten teilgenommen habe. Außerdem hatte ich meinen Journalistenausweis von Zoomer mit meinem Vor- und Nachnamen um den Hals. Ich habe auch wiederholt lautstark betont, dass ich Journalistin bin, aber der Polizist ließ nicht locker.
Wie reagierte die Polizei, als sie merkte, dass Sie Journalist sind??
Mir ist völlig unklar, ob der Polizist wusste, dass ich Journalistin bin, oder nicht. Ich trug eine deutlich gekennzeichnete Weste, hatte einen Ausweis dabei und wiederholte mehrmals, dass ich Journalistin bin. Offenbar störte ihn, dass ich die Festnahme und die vorherige Auspeitschung des Mannes filmte.
Wie haben Ihre Redaktion und Ihre Kollegen nach dem Vorfall reagiert, und gab es Reaktionen von Journalistenverbänden und internationalen Organisationen??
An diesem Abend informierte mein Redakteur NUNS über den Vorfall. Gleichzeitig wurde ein Kollege von ZOOMER, der von der Demonstration in Novi Sad berichtete, ebenfalls angegriffen. Nachdem ich ihnen das Video geschickt hatte, rieten mir die Redaktionsmitglieder und der Redakteur zur Vorsicht und forderten mich auf, die Straße zu verlassen, falls ich mich nicht bereit fühlte, weiterzuberichten. Am folgenden Tag veröffentlichte NUNS eine Stellungnahme, in der unter anderem die Angriffe auf meinen Kollegen und mich verurteilt wurden.
Was sagt dieser Fall über die Sicherheit von Journalistinnen in Serbien aus??
Die erschreckendste Erkenntnis für mich ist, dass Journalisten völlig ungeschützt sind – sowohl vom System als auch von den Strafverfolgungsbehörden, die uns eigentlich ungehinderte Arbeit ermöglichen sollten. Stattdessen behindern sie uns selbst. Sie greifen uns sogar für unsere Arbeit an – zumindest diejenigen von uns, die unabhängig und integer journalistisch im öffentlichen Interesse arbeiten. Deshalb sollten Journalisten meiner Meinung nach angemessenen Schutz erhalten – ihnen sollte ein offizieller Status zuerkannt werden. Daher halte ich eine Gesetzesreform für notwendig, denn nur sie kann uns möglicherweise vor solchen Angriffen schützen.
Dieser Text wurde mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union erstellt. Die Wochenzeitung „Vreme“ ist ausschließlich für den Inhalt dieses Textes verantwortlich und spiegelt in keinem Fall die Ansichten der Europäischen Union wider. Das Projekt „Journalistinnen sind nicht allein: Information, Schutz und Resilienz“ wird im Rahmen des Förderprogramms „Safejournalists.net“ unterstützt.
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Gemäß der von Parteiarch Porfirije und Đuro Matsut in diesem Jahr am Vidovdan unterzeichneten Vereinbarung bewilligte die Regierung 763.100.000 Dinar für die Serbisch-Pastorale Kirche (SPC). 234.800.000 Dinar wurden umgehend an die Kirche überwiesen, der Restbetrag soll bis Ende November 2026 beglichen werden. Aus einem der Zeitung „Vreme“ vorliegenden Dokument geht hervor, dass dieses Geld – umgerechnet etwa 6,5 Millionen Euro – für den Bau eines neuen, 2315,33 Quadratmeter großen Konzertsaals bestimmt ist. Um welches Mosaik es sich handelt, ist unklar, da die Innenausstattung bereits 2020 abgeschlossen wurde. Zwei Tatsachen sorgten in der Öffentlichkeit für Besorgnis: Zum einen wurde öffentliches Geld auf eines der Konten der SPC bei der „Alta Bank“ überwiesen, zum anderen besteht der Verdacht, dass das Bargeld außer Landes geschafft und an bestimmte Partner in Moskau übergeben wurde. Dejan Nakić wird als Whistleblower genannt, und laut zahlreichen Quellen der „Vremena“ aus der serbisch-orthodoxen Kirche wurde er bereits zuvor wegen verschiedener Kontroversen im Zusammenhang mit den Angelegenheiten der Kirche erwähnt.
Was kann die neue Regierung mit denjenigen aus dem Sicherheitsapparat anfangen, die sich bereit erklärt haben, im Namen eines Regimes einen speziellen, hybriden Krieg gegen die Mehrheit der Bürger zu führen? Was sollen wir mit Menschen tun, die solche Spielregeln akzeptiert haben? Wir müssen die Last, die sie darstellen, loswerden, denn sie sind unfähig, ihre Arbeit zu tun. Nein, es geht nicht um Vergeltung. Von Anfang an forderte die Studentenbewegung eine Regulierung des Staatssystems, und das erfordert sehr radikale Maßnahmen im Sicherheitsapparat, wo Menschen sitzen, die jahrelang hohe Gehälter bezogen haben, um Regierungsgegner zu verfolgen und zu schikanieren. Sie müssen den Dienst verlassen. Wenn sie alle so sind, müssen sie alle gehen.
Studenten berichten für Time über ihre Erfahrungen mit BIA
Einladungen zu „freundschaftlichen Gesprächen“, Spionagevorwürfe, Anwerbungsversuche, Drohungen und Überwachung. Doroteja Đenisijević und Lazar Mišić, Studenten der Fakultät für Landwirtschaft, berichten der Zeitung „Vreme“, wie ihr Treffen mit dem Sicherheits- und Informationsdienst verlief und was geschah, als sie die Zusammenarbeit verweigerten.
Versteckte Ausrüstung in einem Amphitheater einer Universität, Spionagesoftware auf dem Handy eines Studenten, Überwachung durch die Staatsanwaltschaft und private Gespräche im Fernsehen. Nach dem politischen Wandel bleibt die Frage, wer dieses System kontrolliert. Richter Milimir Lukić fordert die Auflösung von Bija, eine unabhängige Untersuchung und die Wiederaufnahme des Verfahrens. Predrag Petrović warnt, dass der Geheimdienst auch diesen Wandel überstehen könnte – dank neuer Verbündeter.
Aus den BIRN vorliegenden Unterlagen geht klar hervor, dass die serbische Nationalbank (NBS) aus gutem Grund bereits viel früher eine detaillierte Kontrolle der Alta Bank eingeleitet hatte und dass einige der Risiken, die die Zentralbank Ende Oktober 2026 feststellte, schon über ein Jahr bestanden. Die Frage ist, warum die NBS nicht früher reagiert hat.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Ich begann, mich auf der Straße umzusehen und es zu vermeiden, nach Einbruch der Dunkelheit auszugehen. Mein Sohn war damals sechs Jahre alt, und es war schwierig, ihm zu erklären, warum uns jeden Tag die Polizei besuchte. Er ging hinaus, um vor dem Haus zu spielen, und ich beobachtete ihn und dachte, wenn mir jemand wirklich etwas antun wollte, könnte er es tun, indem er meinem Kind etwas antut. Ich schränkte sowohl meine als auch seine Ausgehgewohnheiten ein und reduzierte unser Leben auf das absolut Notwendige. Die Angst wuchs, bei mir und in der ganzen Familie. Mit der Zeit wurde es immer schwieriger – nicht nur für mich, sondern auch für meine Lieben.“
„Es ist notwendig, dass die von hochrangigen Staatsbeamten geführten Kampagnen gegen Journalisten unverzüglich eingestellt werden. Ihr gegenwärtiges Verhalten gibt Institutionen nicht nur grünes Licht, die Gefährdung der Sicherheit von Journalisten zu ignorieren, sondern stellt auch eine offene Bedrohung für diejenigen innerhalb dieses Systems dar, die versuchen würden, sie zu schützen.“
„Die Situation von Journalistinnen und Journalisten hat sich deutlich verschlechtert… Es ist bezeichnend, dass sie vor allem Angriffen und übermäßiger Gewaltanwendung durch die Polizei ausgesetzt sind. Leider versteht die Polizei immer noch nicht, dass ihre Rolle bei öffentlichen Versammlungen nicht darin besteht, Journalisten an der Berichterstattung zu hindern, sondern im Gegenteil – für sichere Bedingungen zu sorgen, damit Journalisten arbeiten können.“