Hätte er zuerst geträumt und dann die Person, die ihm auf dem Posten des Premierministers nachfolgen wird, „mit Kreide gezeichnet“, hätte Aleksandar Vučić kaum jemanden gezeichnet, der angemessener wäre als Ana Brnabić. Denn während eines Jahres ihrer Amtszeit als Premierministerin hat sie erfolgreich bewiesen, dass sie kein „Ficus“, wie sie inoffiziell genannt wurde, sondern eine aktive und bemerkenswerte Teilnehmerin an Vučićs Theater der Absurditäten, Täuschungen und Spinnereien ist, eine perfekte Agentin seiner Politik -Propaganda-Berechnung.
Zu jedem Thema – von der Wirtschaft bis zur Medienfreiheit – war es Brnabić, der die Thesen des Präsidenten bis zur Erschöpfung wiederholte, der ihm wie ein Schatten auf Schritt und Tritt folgte und erklärte, wofür er weder Zeit noch Mut hatte, und das alles mit der Idee, es zu erklären unterstreichen zusätzlich die Tapferkeit des Hauptdarstellers.
„ICH WEISS, WAS ANA DENKT UND WAS WILL“: Die letzte einer Reihe solcher Auftritte des Premierministers war die Erklärung zu den Renten. Nachdem die Mission des Internationalen Währungsfonds den Regierungsvertretern vorgeschlagen hatte, die Krisenmaßnahmen für Rentner aufzuheben, d.h. Nach dem berühmten Gesetz zur vorübergehenden Kürzung der Renten reagierte der Ministerpräsident am 11. Mai schnell: „Wir können die Renten nicht einfach, wie der IWF fordert, auf das vorherige Niveau zurückführen.“ Denn das würde bedeuten, dass Sie die Renten für 80 Prozent der Rentner kürzen.“ In ihrer Interpretation bedeute die Aufhebung der Maßnahmen aus dem Rentenkürzungsgesetz daher eine weitere Kürzung der Renten. Minus und Plus ergeben ein noch größeres Minus.
Dieselbe bizarre und unverständliche Geschichte wurde vom Präsidenten selbst schon oft vorgebracht, und der Ökonom Danilo Šuković hat dies alles in „Danas“ vom Dienstag, dem 15. Mai, anschaulich dargelegt, indem er sagte: „Er hat schon lange keinen größeren Nebel mehr gehört.“ "
In diesem Fall und auch sonst besteht das Problem von Brnabić darin, dass ihre Leistung einfach nicht mit der von Vučić mithalten kann. Wenn der Präsident Unwahrheiten von sich gibt, kann das sogar einem Uneingeweihten wahr erscheinen: Sein Gesichtsausdruck, seine Mimik, sein Satzbau lassen darauf schließen, dass er einfach glaubt, was er sagt. Der Premierminister hingegen scheint jemand zu sein, der einen schlechten Text schlecht gelernt hat, sodass sie jetzt nicht einmal weiß, wie sie daraus herauskommt: Er hat sich eine unglaubliche Konstruktion über Renten ausgedacht, und sie sagt es, weil sie hat kein anderes.
Am offensichtlichsten war eine solche Rollenverteilung vielleicht bei der Vorstellung neuer reproduktionspolitischer Maßnahmen. In einer seiner historischen Reden am 17. März 2018 versprach Vučić erhebliche finanzielle Unterstützung für Frauen in der Arbeit, Hilfe beim Prozess der künstlichen Befruchtung, Verbesserung der Arbeitsrechte von Frauen in der Arbeit, unter Bezugnahme auf den Grenzschutz, das Eiserne Regiment und die Weiße Pest.
Obwohl solche Maßnahmen direkt in den Zuständigkeitsbereich der Regierung und ihres Präsidenten fallen, wurde die Rede von Vučić gehalten und der Premierminister war nicht einmal bei der Veranstaltung anwesend. Auf die Frage, warum sie nicht an der Pressekonferenz teilnahm, antwortete sie, es bestehe keine Notwendigkeit dafür und es sei wichtig, dass sich der Präsident an die Öffentlichkeit wende: „Es war wichtig, weil es kein politisches Thema ist, sondern eine Frage der …“ nationale Bedeutung“, erklärte Brnabić. Dabei vermied er halb geschickt die weitaus offensichtlicheren Fragen nach den verrückten und völlig verpatzten Maßnahmen. Trotz alledem musste Brnabić – als Bürgerin, als Lesbe und als Frau ohne Kinder – zumindest auf Vučićs Geschichte über den Egoismus von Frauen und Männern, die nicht gebären, reagieren. Ganz zu schweigen davon, dass sie als Premierministerin, die direkt für die Zahlungen aus dem Haushalt verantwortlich ist, zwangsläufig anwesend sein sollte, wenn der Präsident erklärt, wofür die Haushaltsmittel ausgegeben werden.
In einem Thema aus ihrem Fachgebiet verhielt sie sich wie ein zufälliger Gast, eine eigenwillige Reisende.
Dies war natürlich nicht die erste Situation, in der sich Brnabić als nicht standesgemäß beugte. Erinnern wir uns daran, dass sie ihren Auftrag damit begann, sich zu bücken.
Nur wenige Tage nach ihrer Ernennung zur Premierministerin gab Brnabić der Agentur Bloomberg ein Interview, in dem sie sagte, dass „es völlig klar ist, dass wir zur EU gehen“, und das der Herausgeber ein wenig „verfeinerte“ und formulierte im Titel „Wenn es sich entscheiden muss, wird sich Serbien für die EU statt für Russland entscheiden“. Der Aufruhr über diese Aussage ist noch nicht abgeklungen, und ein Hurrikan ist aus Moskau gekommen: Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, dass die amerikanische Agentur die Worte des serbischen Premierministers falsch interpretiert habe und dass sie dies bewiesen habe Botschafter Aleksandr Chepurin durch die ihm persönlich übergebene Abschrift des Interviews.
Gleichzeitig war klar, dass die Initiative zum „Waschen“ und Bestreuen mit Asche nicht von ihr ausging, da Zakharova das umstrittene Interview zuvor deutlich gelassener kommentierte (und sagte: „Es ist optimal, mit dem einen und dem anderen zusammen zu sein“) Kreml, aber vom Nemanjina- oder Pionirski-Park.
Erschwerend kam hinzu, dass es bei dieser Gelegenheit keinerlei konkrete Unterstützung vom Präsidialkabinett gab. Nachdem er von allen Seiten angegriffen wurde (Vesna Pešić sagte, dass niemand Serbien so sehr gedemütigt hätte, und Ministerin Zorana Mihajlović sagte, dass das Protokoll der Regierung hätte vorgelegt werden sollen), distanzierte sich Vučić von der gesamten Veranstaltung, als ob es sich dabei um Nebenthemen handele: „Nein, ich weiß, ob jemand Transkripte zur Verfügung gestellt hat. Das interessiert mich auch nicht“, betonte er und merkte an, dass er wisse, „was Ana denkt, weiß, was sie will“ und dass „Serbien auf dem Weg nach Europa ist“.
Übrigens spricht der Präsident die Premierministerin bei jedem Auftritt, vor jedem Publikum, immer nur mit „Ana“ an, was eine zusätzliche Herabwürdigung ihrer ansonsten herabwürdigenden Position darstellt.
„HÄRTESTER TAG“: Neben der Aussage zu den Renten äußerte sich Ministerpräsidentin Brnabić kürzlich auch in der Folge mit dem Schwulenbilderbuch. Nach der Veröffentlichung von Bilderbüchern über gleichgeschlechtliche Ehepaare und ihre Kinder erinnerte Minister Nenad Popović nämlich an Vučićs Eisernes Regiment und twitterte: „In einer Zeit, in der wir als Land mit allen Mitteln für die Unterstützung der Geburten kämpfen, werden schwule Bilderbücher veröffentlicht.“ aus Kroatien importiert!" Dies sollte dringend gestoppt werden! Wir müssen denjenigen im Weg stehen, die uns davon überzeugen wollen, dass es in Ordnung ist, dass „Roko zwei Mütter und Ana zwei Väter hat“.
Zum ersten Mal seit einem Jahr erinnerte Ana Brnabić daran, dass sie an der Spitze einer Regierung steht, die sich zumindest formell für europäische Werte einsetzt, aber auch daran, dass sie selbst der LGBT-Community angehört. Sie erklärte, dass Popović einen Teil der Bürger Serbiens, für die sie arbeitet und die die Regierung bezahlen, beleidigt habe, und sagte, sie wünsche sich, dass ihre Minister ihre Arbeit etwas mehr erledigen und keine persönlichen Ansichten zu verschiedenen Themen äußern, die nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fallen Kompetenz. Außerdem sagte sie, dass sie der Meinung sei, dass seine Aussage „nicht dem Geist der Toleranz entspreche, den die Regierung zu fördern versucht“: „Auch schwule Menschen haben Fortpflanzungsorgane.“ Und für Schwule kann kein Minister, keine Regierung bestimmen, ob sie Kinder bekommen oder nicht, und sie können es auch nicht kontrollieren.“
Aber leg dich nicht hin! Der Stolz hielt nicht lange an. Nach ihrer Aussage kam es innerhalb der Regierung selbst zu Aufruhr. Bei der Sitzung am 4. Mai gerieten der Premierminister und Popović zunächst aneinander, und dann beteiligte sich ironischerweise Jadranka Joksimović, EU-Ministerin und Gewinnerin des „Rainbow“-Preises für die Förderung der Rechte von LGBT-Menschen, an der Diskussion: „Was sind?“ reden wir darüber? Sind gleichgeschlechtliche Ehen in Serbien erlaubt? Wenn ja, dann hat Popović Unrecht.“ Der Premierminister antwortete, dass die Aussage, jemand habe zwei Mütter oder zwei Väter, keine Homo-Ehe bedeute.
Auch Ministerin Zorana Mihajlović protestierte und wies darauf hin, dass Minister das Recht auf ihre Meinung hätten und dass öffentliche Kritik nicht in Ordnung sei.
Das waren also offizielle Informationen. Inoffiziell erfuhr man, dass es einen „Bruch“ in der Regierung gegeben habe, was in gewisser Weise die sehr emotionale Leistung von Ministerpräsident Brnabić in den darauffolgenden Tagen erklärt.
Nur zwei Tage nach dieser Sitzung erschien die Premierministerin auf der Titelseite von Blic und erklärte, sie habe „Präsident Vučić gesagt, dass Tage wie dieser mich über meinen Platz und meine Rolle in der Regierung nachdenken lassen“, aber dass „Liebe zu Serbien, Glaube.“ dass das Land dies viel mehr und besser tun kann, und dass es in der persönlichen Verantwortung liegt, die Aufgabe anzunehmen und zu Ende zu bringen – damit die Bürger Serbiens ein besseres Leben durch ihren Geldbeutel, ihre Karriere, größere Wahlmöglichkeiten im Leben und Wohlstand für ihre Familie erleben ". Sie ließ nicht außer Acht, dass „die Regierung und ich den Wunsch haben, Aleksandar Vučić voll und ganz zu unterstützen, um das Land durch äußerst herausfordernde Zeiten zu führen und aus allen Widrigkeiten, die uns jetzt bedrängen, als ein Land des Friedens und der Stabilität hervorzugehen.“ und gleiche Chancen für alle“.
Diese Exposition „wie aus einem Sammelalbum“ in der fünften Grundschulklasse ist jedoch nicht der Hauptgrund für Übelkeit. Es war schließlich die Titelseite, mit einem Foto von Ana Brnabić im Dämmerlicht, mit gefalteten Händen und der Überschrift „Mein schwerster Tag als Premierministerin“.
Ana Brnabić hatte in den Momenten, in denen hier Menschen, Institutionen und Gesetze zerstört wurden, nicht das Schlimmste. NEIN. Für eine Frau, die Premierministerin eines Landes ist, in dem es keinen Staatssektor gibt, in dem Menschen wie Vieh geboren werden, leben und sterben, in dem jeder Tag eine Herausforderung ist und in dem es ein echtes Abenteuer ist, von A nach B zu gelangen – diese Frau faltete die Hände und erklärte, dass es ihr im Streit um das Bilderbuch am schwersten gefallen sei!
Um die Sache noch trauriger und diese ganze Leistung noch fesselnder zu machen, ist es erwähnenswert, dass Premierministerin Brnabić nicht dafür bekannt ist, die LGBT-Gemeinschaft zu vertreten: Sie hat über diese Angelegenheit und bis heute ihren größten „Erfolg“ größtenteils geschwiegen „ ist „Autovana“ als Lesbe (im August 2016 tat Aleksandar Vučić dies persönlich und ernannte sie zur Ministerin für Staatsverwaltung und lokale Selbstverwaltung) und dass sie mit ihrem Partner bei öffentlichen Veranstaltungen auftritt. Allerdings wäre es für sie besser gewesen, einfach den Mund zu halten und mit dem Mädchen auszugehen. Im Januar 2018 wurde sie in einem Interview für den Londoner „Economist“ gefragt, was sie Wladimir Putin sagen würde, wenn sie mit ihm über die Rechte von Minderheiten und Schwulen sprechen würde, und sie antwortete: „Tolle Frage.“ Ich weiß nicht, ich würde darüber nachdenken, wenn ich ihn traf. Ich weiß nicht einmal, ob wir überhaupt darüber reden würden. Aber vergessen Sie nicht, dass es auch EU-Länder gibt, die Minderheiten gegenüber nicht sehr positiv eingestellt sind und Minderheiten nicht gut behandeln.“
Nachdem der Journalist erklärt hatte, dass es „schließlich nicht viele EU-Länder gibt“ oder dass es tatsächlich keine gibt, deren Führer schwulen Menschen sagen, was Putin ihnen sagt, erklärte Brnabić nur, dass „das wahr ist“.
"ICH VERSTEHE NICHT": Obwohl sie in keiner Kategorie ihrer Tätigkeit besonders gute Noten für „künstlerischen Eindruck“ hat, weist die derzeitige Premierministerin im Bereich der Beziehungen zu den Medien wahrscheinlich die schlechtesten Leistungen auf. Es wird gesagt, dass sie sich dort hervorgetan hat und sich mit jeder Aussage, die sie machte, direkt in die Geschichte einschrieb.
Die erste Anthologie-Erklärung erfolgte im September letzten Jahres nach körperlichen Angriffen auf Journalisten, zu einer Zeit, als der Druck auf die Zeitung „Vranjske“ am stärksten war, Vukašin Obradović in einen Hungerstreik trat und ein ernsterer Kampf der Mediengemeinschaft begann. Als sie diese Ereignisse kommentierte, sagte sie sichtlich aufgeregt vor den N1-Kameras: „Weißt du, woher ich weiß, dass es Donnerstag ist?“ Wenn ich also morgens aufstehe, sehe ich einen Ausschnitt und dieser Ausschnitt sieht so aus: Negativausschnitt, Negativausschnitt, Negativausschnitt ... Dann weiß ich, dass es Donnerstag ist und die Wochenzeitungen erscheinen. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der Angst davor hatte, mir persönlich, der Regierung und dem Präsidenten der Republik gegenüber zu sagen, was er wollte.“
Wenig später, im Oktober, reiste sie nach Brüssel und erklärte vor dem Europäischen Parlament: „Jetzt mangelt es in Serbien an investigativem Journalismus, aber nicht, weil die Regierung ihn unterdrückt, sondern weil es in Serbien keinen objektiven Journalismus gibt.“ , das heißt, es gibt sehr wenige objektive Journalisten. Dieser Satz wurde so oft analysiert, dass es eigentlich unnötig ist, den Unwahrheiten, dem Unsinn, dem Ersatz von Thesen und den Beleidigungen mehr als eine halbe Zeile zu widmen.
Im November 2017 traf sich die Premierministerin mit Vertretern der Gruppe für Medienfreiheit, wo sie der Gruppe unter anderem vorwarf, auf der damaligen Regionalkonferenz in Tirana die Lage in Serbien so darzustellen, als sei es Nordkorea. Dann verfasste sie mehr als einen Monat lang eine Antwort auf die Forderungen der Fraktion nach einer Verbesserung der Situation in den Medien, um darauf mit einer langen und schwer lesbaren Reihe von Phrasen und Allgemeinplätzen zu antworten.
Das hinderte sie jedoch nicht daran, zwischenzeitlich sehr konkret über einige Medien zu sprechen. Zu den Erkenntnissen des KRIK-Portals zu ihrem Vermögen sagte Brnabić in der Sendung „Questionnaire“ auf RTS: „Im Moment haben wir verschiedene, sogenannte investigative Medien, die graben, was sie wollen, ohne jegliche Verantwortung und ohne dass es irgendjemand tun würde.“ machen sie entsprechend dem Vermögen des Beamten zur Rechenschaft.“
KRIK weist darauf hin, dass „sogenannte Forschungsmedien“ für ihre Arbeit – an dieser Stelle sei daran erinnert – die bedeutendsten und wichtigsten nationalen und internationalen Auszeichnungen erhalten haben. Genauso wie die anderen Rechercheportale in dem Land, „in dem es an investigativem Journalismus mangelt“, ausgezeichnet wurden.
Brnabić disqualifizierte im April dieses Jahres auch eine Reihe von Medien und Journalisten, nachdem ihr ein Bericht der Europäischen Kommission ausgehändigt worden war, in dem die EU ihre Besorgnis über den Grad der Meinungs- und Informationsfreiheit zum Ausdruck brachte. Zuerst sagte sie, dass sie „das Problem mit den Medien nicht versteht“, und dann: „Ich glaube nicht, dass es Probleme gibt, aber es gibt Leute, die denken, dass es Probleme gibt“ (?!).
Es ist schwierig, tatsächlich eine „Best of“-Liste der skandalösesten Thesen des Premierministers über die Medien zu erstellen, weil jede davon unter dem Niveau lag, das man von einem so hohen Staatsamt erwarten würde – jede einzelne zeigte Unwissenheit und mangelnde Lust dazu Dinge reparieren und bei offensichtlichen Problemen die Augen verschließen. Dennoch wies Brnabić in allen auf die Spaltung in „diese“ und „jene“ hin und sprach von der Polarisierung der Gesellschaft als dem größten Hindernis für die glänzende Zukunft, die unweigerlich auf uns wartet.
In einem Interview mit „Blic“ am 17. Dezember sagte sie, dass sie zwar sensibler für Kritik geworden sei, denn es sei normal, „wenn man so viel Energie in etwas investiert und davon überzeugt ist, dass es vorangeht, und.“ Weder die Opposition noch eine bestimmte Gruppe von Medien sagen jemals etwas Positives.“: „Diese Kritik ist für mich schrecklich.“ Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass wir mit der stark polarisierten Gesellschaft, die wir heute haben, keinen nachhaltigen Fortschritt erreichen können. Einiges können wir lösen ad hoc Probleme und dass wir uns ein wenig bewegen, aber je polarisierter die Gesellschaft ist, desto schwieriger ist es, ernsthafte Veränderungen herbeizuführen.
Da es mehr oder weniger derselbe Text ist, den Vučić seit Jahren wiederholt, kommen wir hier tatsächlich auf den Punkt: Was Vučić denkt, sagt Brnabić, nur weniger überzeugend und weniger geschickt als er. Die gleiche Intoleranz gegenüber der kritischen Haltung, gegenüber dem Anderen und Andersartigen, die bei Vučić mehr als offensichtlich ist, lässt sich bei Brnabićka immer schwerer verbergen und kommt immer häufiger zum Vorschein.
Ebenso äußern sich die beiden über die streikenden Arbeiter, über die Medien, über die Opposition, über Renten, über Armut, über jede Aussage, die für sie negativ ist, nur dass Ana Brnabić sich einigermaßen beherrscht.
In dieser Ähnlichkeit könnte das Geheimnis liegen, nämlich die Erklärung, warum eine einigermaßen fähige Frau zugestimmt hat, ein „Ficus“ zu sein: im Schatten eines Mannes zu stehen, der sie öffentlich „Anna“ nennt, der einen guten Teil von ihr übernommen hat Die Befugnisse des Premierministers, der vertritt und sich rühmt, werden an der direkten Zuständigkeit der Regierung gemessen, die über Haushaltsgelder spricht, als ob es die seines Großvaters wären, und die mit ihrer Ernennung zum Präsidenten nur ihre Adresse geändert hat.
Deshalb ist es sowohl für sie als auch für ihn ein großes Glück, dass die Zahl der Negativausschnitte und kritischen Medien ständig abnimmt und es nur einen Donnerstag in der Woche gibt. Bis auch er abgeschafft wird.
