Als das progressive Schiff zu sinken begann

Die Ergebnisse bestätigen, was einige Meinungsumfragen - auch wenn sie nicht sehr umfassend und repräsentativ sind - zeigen: Rating, also Wahleinfluss progressiv Sie befindet sich selbst in kleineren Gemeinden im freien Fall, wo Medienwüsten herrschen und die Bürger viel stärker erpresst und eingeschüchtert werden als in größeren Zentren. Die Gesichter des Präsidenten und der Progressiven in der Wahlnacht zeigten, dass ihnen klar ist, dass dies ein unumkehrbarer Prozess ist, der nicht aufzuhalten ist. Dinge lassen sich ungefähr so ​​gut reparieren, wie man einen Plastikgartenstuhl, der unter der Last von Arroganz und Kleptomanie in hundert Stücke zerbrochen ist, wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückversetzen kann. Oder, wie Zoran Đinđić sagen würde: Man kann aus einem Aquarium Fischsuppe machen, aber man kann gekochten Fisch nicht wiederbeleben und daraus ein Aquarium machen.

Foto: Vreme / Tijana Stanić

Angesichts der Tatsache, dass das Regime alle Wahlen in Serbien, sogar die Wahlen für die lokalen Gemeinschaften, an denen Parteien nicht teilnehmen dürfen, in eine Abstimmung für oder gegen Vučić verwandelt hat, ist es durchaus relevant, dass die diesjährigen Kommunalwahlen in Zaječar und Nach Kosjerić Vergleichen Sie dies mit den Ergebnissen der Parlamentswahlen Ende 2023. Vučić und seine Anhänger gewannen damals in Kosjerić fast 70 Prozent der Stimmen und in Zaječar über 60 Prozent. In weniger als anderthalb Jahren sind sie also um zwanzig bis fünfzehn Prozentpunkte gefallen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Wahlbeteiligung in Kosjerić und bei den republikanischen Wahlen relativ hoch war – etwas mehr als 68 Prozent der Bürger gaben ihre Stimme ab. Bei den vorherigen Kommunalwahlen in Kosjerić im Jahr 2021 – die von den meisten Oppositionsparteien boykottiert wurden, bei denen es aber dennoch regimekritische Listen gab – erhielten die Regierungsparteien 22 von 27 Ratssitzen bei einer Wahlbeteiligung von 73 Prozent.

UND DER PREIS EINER STIMME - NIE GRÖSSER

Die diesjährigen Ergebnisse der Progressiven sind umso verheerender, wenn man bedenkt, dass sie offensichtlich alles investiert haben, was investiert werden kann – aus dem Haushalt oder den Haushaltsreserven ihrer Parteikassen. Für sie alle hatten diese Wahlen eine starke symbolische Bedeutung, da sie einen Schlussstrich unter die Auswirkungen der monatelangen Studenten- und Bürgerproteste in ganz Serbien zogen. Daher stieg der Stimmenpreis der Progressiven deutlich: Neben der Tatsache, dass mehr Rote als in den Vorjahren „Bürgschaften“ zahlten, flossen auch verschiedene technische Güter in die wahlberechtigten Haushalte dieser beiden Kommunalverwaltungen. Manche erhielten Kühlschränke, andere Herde, andere Mikrowellenherde, und größere und einflussreichere Familien sollen sogar Traktoren bekommen haben. Die Straßen wurden in drei Schichten asphaltiert: Laut Nemanja Nenadić von Transparency wurden in diesen Wahlgemeinden bis zu zwei Drittel aller Arbeiten von Straßen Serbiens durchgeführt.

Natürlich ist all dies mit der üblichen und ausgesprochen dreisten progressiven Wahlfolklore verbunden, d. h. mit Unregelmäßigkeiten und Betrug aller Art – von der Erpressung von Wählern im öffentlichen Dienst und ihren Familien über bulgarische Züge bis hin zur Einschüchterung der Bürger, an der gemeinsame Polizeieinheiten und große kriminelle Gruppen beteiligt waren. Natürlich gibt es auch den offiziellen Wahlkampf; in Zaječar und Kosjerić war während des Wahlkampfs jeder Regimegegner zu sehen. Und dann ist da noch die grausame Mediengewalt, die darauf abzielte, die Wahlen als einen Kampf ums Überleben Serbiens darzustellen, an dem die Studenten und Bürger, also die Gegner, teilnahmen – Feinde der Gesellschaft, Ustascha, Kriminelle, Schlägertypen, Teile der vatikanisch-kominternischen Verschwörung, Massenmörder und was nicht alles.

Gerade symbolisch ist dies eine schwere Niederlage für das Regime. Da sie einen komfortablen Triumph brauchten, war das das Einzige, was sie im Moment aus der Krise brachte. Doch der ist nicht eingetreten. Die Regierung ist sehr besorgt über die Botschaften, die diese Ergebnisse an ihre Interessensgruppen senden. Es ist bekannt, dass viele in ihrem Umfeld seit Monaten nach verschiedenen Abweichungen suchen, und dieser Prozess wird nun verstärkt und beschleunigt. Viele, aber nicht viele, sind bereit, gemeinsam mit den Progressiven unterzugehen, da das Regime weiter verwundet ist und Wasser durch unzählige Risse ins Schiff eindringt.

Foto: nebojša jovanović / fonet

DIE BOTSCHAFTEN SIND KLAR

Selbst der wichtigste Koalitionspartner, die SPS, muss sorgfältig überlegen, was zu tun ist, um nicht von der politischen Bühne zu verschwinden, wie in Zaječar überall unter der Bevölkerungszahl zu bleiben oder für immer in der SNS zu versinken. Die seit langem bestehenden Turbulenzen in dieser Partei werden sich nur noch verstärken. Auch die regimetreuen Parteien der nationalen Minderheiten werden vor einem großen Problem stehen: Wie sollen sie ihren Wählern erklären, dass sie mit einem völlig verrückten Präsidenten und seiner Partei kollaborieren sollen, die das ultranationalistische, fremdenfeindliche und totalitäre Narrativ der 90er Jahre komplett erneuert haben? Die jüngsten Wahlen in der slowakischen Nationalgemeinschaft, bei denen die Vertreter des Regimes in die Knie gezwungen wurden, zeigen deutlich, in welche Richtung sich die Dinge bewegen. Ganz zu schweigen von denen, die ein Vermögen gemacht haben und darüber nachdenken, wie sie dieses Vermögen schützen können. Vučić sagte aus, er habe im Zeugenstand gesessen und zugesehen, wie sich die von Milošević geschaffenen Tycoons gegen ihren Herrn wandten.

Und noch etwas ist hier wichtig. Internationale Akteure, denen Vučić schon lange lästig ist – weil er trotz seiner sachlichen Darstellung Serbiens zu einem gewissen politischen Ärgernis geworden ist –, erklären seit über einem Jahrzehnt, dass sie keine ernsthafte Alternative zum Hybridregime sehen, über die man diskutieren könnte. Nun haben sie sie, diese kleinen Wahlen haben es gezeigt. Zugegeben, es ist noch nicht klar, mit wem man sich im Hinblick auf diese Alternative genau unterhalten soll, aber auch das wird sich mit der Zeit herauskristallisieren.

Dass es ein katastrophaler Sieg für das Regime war, verdeutlicht die „rührende“ Szene von der Präsidententerrasse. Vučić weiß besser als wir, wie die schlechten Ergebnisse in Zaječar und Kosjerić ausgefallen wären, wenn es keine „Wahlunregelmäßigkeiten“ gegeben und er nicht alle verfügbaren Staatsressourcen in sie investiert hätte. Er weiß auch, wie die Ergebnisse von Parlamentswahlen aussehen können, die ungleich einfacher zu „managen“ sein werden als diese lokalen Wahlen. Mit einem Augenzwinkern lädt er „Andersdenkende“ von der Terrasse zum Dialog ein. Die Frage ist, ob die sogenannte breite öffentliche Debatte, die er abgeschafft hat, schon vor langer Zeit wie ein Kaninchen getötet wurde.

Es scheint, als hätte der Präsident beschlossen, uns zu vergeben, dass er uns geschlagen, mit Füßen getreten, unser Leben und unsere Karrieren zerstört, uns ausgeraubt und uns all die Jahre vergessen ließ. Doch er kam mindestens zehn Jahre zu spät. Kluge Herrscher bewahren Institutionen, Opposition und öffentliche Debatten, anstatt sie mit Wasserstoffbomben zu zerstören, denn sie können sie zu gegebener Zeit irgendwie bewahren.

Er würde es gerne tun, aber er ist zu spät, um der neue Lukaschenko zu werden. Er wollte sowohl die Ziege als auch das Geld.

Foto: Mikica Andrejić

Eine Niederlage, die viel verspricht

So desaströs der Sieg in Zaječar und Kosjerić für das Regime war, so vielversprechend ist die Niederlage des Studenten-Bürger-Oppositionsblocks. Paradoxerweise zeigt er, dass das Regime trotz der Unregelmäßigkeiten, trotz des ungleichen Kampfes, besiegt werden kann. Fußballerisch ausgedrückt: Sie spielten barfuß gegen eine Mannschaft, deren Ausrüstung Dutzende Millionen Euro wert war. Die Reichen hatten die Schiedsrichter auf ihrer Seite, sie schlugen ihren Gegnern mit Fußballschuhen auf die Schienbeine, die Medien bewarfen sie mit Steinen, und sie trennten sich unentschieden. Nicht wenig, überhaupt nicht!

Nun, ein Sieg bei diesen Wahlen hätte sicherlich eine größere Reichweite gehabt; die Bürger brauchten ihn, und die großen Feierlichkeiten auf den Straßen zeigten ihn. Vielleicht brauchte die Opposition eine Siegeserklärung am Wahlabend, vielleicht aber auch nicht. Es gibt bessere Wege, mit den Bürgern zu kommunizieren, insbesondere wenn man trotz der Niederlage stolz auf das Ergebnis sein kann. Das heißt natürlich nicht, dass wir nicht auf Unregelmäßigkeiten bestehen, sie verhindern und eine Wiederholung der Wahl fordern sollten, wo immer dies möglich und sinnvoll ist. Letztendlich sind alle Vučić-Wahlen schon vor ihrer Bekanntgabe unregelmäßig. Die Zeitung „Crta“, die die Ergebnisse am Wahlabend veröffentlichte und in den sozialen Netzwerken einen „heißen Hasen“ erlebte – weil sie die Feierlichkeiten unterbrach –, veröffentlichte eine detaillierte Analyse des Wahlprozesses, die erschreckend ist. Ich denke, im harten Wettbewerb um Vučićs Wahlen zeigt dies die größte Schamlosigkeit des Regimes.

Es gibt also keinen Grund zur Enttäuschung, im Gegenteil. Dies muss als Sieg kommuniziert werden, denn das ist es wirklich. Aber natürlich ist auch kein Grund zum Triumphalismus. Diese tonnenschwere Last sollte von unseren Schultern genommen werden. Hannah Arendt wiederholte oft: Das hätte nicht passieren dürfen (sie bezog sich auf den Holocaust). Vučić hätte Serbien nicht passieren dürfen, und jeder sollte sich noch einmal überlegen, wie sehr er selbst daran beteiligt war oder wie sehr er durch sein Handeln und Unterlassen zur Festigung seiner Macht beigetragen hat. Aber jetzt sind wir da, wo wir sind, und es muss alles getan werden, um „das“ zu stoppen und es nie wieder geschehen zu lassen. Und in welcher Lage wir stecken, wird sich erst zeigen, wenn es einen Regierungswechsel gibt und die politische, soziale und wirtschaftliche Realität analysiert wird.

Der politische Aktivist Miloš Bošković aus Niš erklärte gegenüber „Vreme“: „Diese Wahlen zeigen deutlich, dass der Kampf der Studierenden und Bürger gegen das Regime Früchte trägt, aber gleichzeitig auch, dass es Zeit braucht. Das Regime wird alles daran setzen, die Macht zu behalten. Es gibt keinen Rückzug für sie, sie werden ungehindert bis zum Ende kämpfen. Wir müssen darauf vorbereitet sein. Wir sind auf dem richtigen Weg, und es gibt Licht am Ende des Tunnels. Der Sieg ist sicher, aber er wird Mühe und Zeit erfordern.“

Und die USA, LANGSAM, STEHEN SIE AUF DEM BALL!

Und die Richtung, um die es geht, ist die Vereinigung aller Kräfte, von Studierenden, Aktivisten, Kulturschaffenden, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens bis hin zur Opposition. An der Spitze sollten natürlich und ohne Frage die Studierenden stehen. Selbstverständlich ist eine möglichst umfassende Kontrolle des Wahlprozesses erforderlich, zumindest in dem Maße, wie dies bei Kosjerić und Zaječar der Fall war. Nutzen Sie alle legitimen Mittel, um einen Teil des Wahlbetrugs zu verhindern und darauf hinzuweisen. Dann ermutigen Sie die Bürger und senden Sie ihnen positive, nicht ausschließlich negative Botschaften.

Manche behaupten, dies sei in Serbien zu einer Art manichäischem Kampf zwischen Gut und Böse geworden. Wie dem auch sei, die Bürger hier waren tatsächlich gespalten: in diejenigen, die vom Regime profitieren, in diejenigen, die verwirrt und eingeschüchtert sind – und in diejenigen, die Hoffnung haben. Hoffnung ist der größte Feind des Vučić-Regimes, und wir meinen damit sicherlich nicht die gleichnamige politische Koalition, sondern die jungen Menschen, die dieser Gesellschaft die Hoffnung auf ein zivilisiertes und normales Leben zurückgegeben haben.

Politik ist auch ein Handwerk. Vielleicht das komplexeste, sicherlich das älteste. Wir brauchen Menschen mit fundiertem Wissen und Erfahrung, um langfristige Strategien und Aktionspläne zu entwickeln. Die Studierenden haben, wie bereits erwähnt, darum gekämpft, an der Spitze der Bewegung zu stehen, aber es wäre töricht zu glauben, sie seien die klügsten Köpfe der Welt. Es ist notwendig, den bereits guten Kontakt zu den Bürgern zu intensivieren und auszubauen und die Front klug zu erweitern. Und das Regime wird sie von rechts und links beschießen, so wie es bisher seine Gegner beschossen hat. Wir sind am Ende des Weges angelangt, unnötige Rückschritte sollten vermieden werden.

Sollten Parlamentswahlen angesetzt werden, sollte man unbedingt über die Aufstellung einer von Studierenden angeführten Wahlliste nachdenken, wie im Fall Kosjerić. Der Synergieeffekt sei wichtig, warnen viele. Da es sich aber auch um ein Gebiet der Wissenschaft und Forschung handelt, sollten wir vorgefertigte dogmatische Entscheidungen aufgeben: Es könnte sich, wie andere behaupten, herausstellen, dass zwei Listen ein besseres Ergebnis erzielen.

TREND SAGT - DEN PROGRESSIVEN GEHT ES SCHLECHT

Auch der Politikwissenschaftler Milorad Đurić behauptet in einem Interview für „Vreme“, der progressive Sieg sei ein „Pyrrhussieg“ und der Studenten- und Bürgerblock habe keinen Grund zur Unzufriedenheit.

„Situationen wie diese sind selten. Die sogenannten Gewinner haben keinen Grund zum Feiern und die Verlierer keinen Grund zur Unzufriedenheit. Man könnte also durchaus sagen, dass es ein Sieg für die Verlierer und eine Niederlage für die Gewinner ist. Die Regierungspartei verbraucht immer mehr Ressourcen und erzielt immer schlechtere Ergebnisse“, sagt Đurić.

Er warnt, dass der auffällige Mangel an Optimismus in der Wahlzentrale der Serbischen Fortschrittspartei gerade darauf zurückzuführen sei, dass die Partei einen unaufhaltsamen und unausweichlichen Abwärtstrend erkannt habe. Andererseits erziele das Konglomerat aus Studenten, Bürgern und Opposition ohne die „Ressourcen“, die dem Regime zur Verfügung stünden, immer bessere Ergebnisse.

„Dies zeigte sich in den vergangenen Monaten bei der Organisation von Massenprotesten. Dieses Potenzial wurde nun unter den Bedingungen der Kommunalwahlen auf die Probe gestellt. Das Ergebnis dieses Tests ist umso bedeutsamer, wenn man bedenkt, dass es sich um isolierte Wahlen handelte, die es dem herrschenden Regime ermöglichten, im Vorwahlkampf alle erdenklichen (und auch undenkbaren) Mittel einzusetzen, um diese Wahlen zu gewinnen“, sagt Đurić.

Er sagt, dass diese Wahlen im größtmöglichen Kontext betrachtet und Schlussfolgerungen gezogen werden sollten.

Erstens hat der Geist der Befreiung von der langjährigen politischen Hypnose, den die Studierenden seit Monaten in sich tragen, zweifellos auch kleinere Orte und nicht nur städtische Zentren erfasst. Dies ist eine sehr wichtige Tatsache, und dementsprechend sollten die Besuche der Studierenden an möglichst vielen Orten, vor allem auf dem Land, intensiviert werden. Blockaden von Fakultäten und Straßen treten derzeit in den Hintergrund. Der Effekt der „Aufräumarbeiten“ durch die Studierenden ist ein Phänomen, auf das das herrschende Regime keine angemessene Antwort hat. Und es kann auch keine geben, denn es handelt sich um eine völlig andere Politik, aber auch um eine Kultur, die eine klare (auch visuelle) Abgrenzung zu den Anhängern des Regimes zieht. Im Fall Kosjerić ist das Argument, dass mehrere Mitglieder im Wahlausschuss einen Synergieeffekt erzeugen, mehr als offensichtlich. Und drittens sollten die Oppositionsparteien den Umfang und die Form der Einbeziehung in diese Prozesse sorgfältig prüfen. Ein pragmatischer Ansatz und eine pragmatische Bewertung sind für die im Wahlkreis erzielten Wirkungen viel wichtiger. Dementsprechend sollten diejenigen bevorzugt werden, die dabei erfolgreicher sind. schließt Đurić.

EINE BREITE UND KOORDINIERTE FRONT IST ERFORDERLICH

Đorđe Pavićević, Professor an der Fakultät für Politikwissenschaften und Abgeordneter der Grün-Links-Front, sagt, dass die Ergebnisse der Oppositionslisten bei den Wahlen in Kosjerić und Zaječar unter normaleren und glücklicheren politischen Umständen ein großer Erfolg wären.

„Serbien ist definitiv keine so politische Gesellschaft. Wahlen in Serbien sind nicht nur Wahlen für temporäre und austauschbare Vertreter in Institutionen, sondern auch ein Kampf für eine politische Gesellschaft, in der wichtige Dinge im Leben der Bürger, einschließlich der Ergebnisse von Wahlen, nicht ausschließlich von korrupten und kriminellen Netzwerken, Gewalt, Erpressung, Bestechung, Betrug, Falschmeldungen oder Manipulation abhängen. Unabhängig davon, wie das Ergebnis am Ende dieses Prozesses ausfällt, ist es eine Art Erfolg“, sagt Pavićević in einem Interview mit „Vreme“.

Ihm zufolge zeigen die Wahlen, dass es in Serbien zwei nahezu gleich starke politische Kräfte gibt, die unter ungleichen Bedingungen um die Wahlmehrheit konkurrieren.

„Es geht nicht nur darum, ob die Bürger die Regierung für schlecht halten, sondern auch um die Möglichkeit, diese Überzeugungen trotz Hindernissen und Einschränkungen hinsichtlich der Ressourcen, des Medienimages und des Missbrauchs staatlicher Einflussmöglichkeiten in Wählerstimmen umzuwandeln“, sagt er.

Darüber hinaus, so Pavićević, hätten diese Wahlen erneut gezeigt, wie schwierig es sei, eine autokratische Regierung durch Wahlen zu ersetzen. Es brauche eine breite und koordinierte Front, die vor Ort einheitlich, mit einem klaren Ziel und ohne unnötige Ressourcenverschwendung vorgehe. Das bedeute nicht die Einheit aller Oppositionsakteure, sondern die beste Strategie und Synergien.

„Schließlich sind wir zum x-ten Mal davon überzeugt, dass es schwierig ist, diese Regierung allein durch den Druck der Straße und die darauf wartende Jubelpolitik zu stürzen. Diese sind zwar notwendig, aber um die Wahlen zu gewinnen, ist es notwendig, eine Organisationsstruktur aufzubauen, die vor Ort handlungsfähig ist und das Problem löst. Sie entsteht nicht spontan und fällt auch nicht vom Himmel, daher kann sie nicht für jeden Wahlzyklus neu geschaffen werden. Das führt zu einer weiteren Wahlniederlage“, glaubt er.