Geständnis von Mira Marković

„Wenn sie dich fragen, wie es mir geht, kannst du ihnen ruhig sagen, dass ich deprimiert bin, auch wenn das niemand glaubt.“ WOW! die Rekord Wir diskutieren über die turbulenten Ereignisse der letzten 14 Jahre. Es ist spät am Abend, Dedinje ist ruhig. Der Raum, in dem wir sprechen, ist groß und hell und mit weißen Möbeln ausgestattet; Hinter uns steht der Kamin, daneben ein großer Globus, in der Ecke steht ein Fernseher, am anderen Ende stehen mehrere große Töpfe mit riesigen künstlichen Benjamins ...

Obwohl sie fest zugibt, dass sie Fernsehen und Zeitungen und die Medien im Allgemeinen nicht verfolgt, wird schnell klar, dass sie über die Ereignisse in der Gesellschaft sowohl vor als auch nach dem 5. Oktober informiert ist. In den letzten vierzehn Jahren, von der achten Sitzung an, ist die Professorin für Soziologie an der Belgrader Fakultät für Naturwissenschaften und Ehefrau von Slobodan Milošević, dem späteren Leiter der JUL-Direktion, von der absoluten Spitze der Regierung zu den neuesten Anschuldigungen aufgestiegen zu den schwersten Verbrechen. Für eine Frau, deren Mann wegen Kriegsverbrechen angeklagt wird und bei der täglich darüber spekuliert wird, ob die Regierungen Kostunica und Đinđić ihn nach Den Haag ausliefern werden, für eine Mutter, deren Kinder immer häufiger Gegenstand von Medienvorwürfen sind, wirkt Mira Marković vollkommen ruhig und gelassen Gespräch.

Ein von Cubes School (@cubesschool) geteilter Beitrag

Er beantwortet selbst die unangenehmsten Fragen schnell und ruhig, erzählt ohne zu zögern die tragikomischen Details aus der Zeit des Bombenangriffs und kommentiert beiläufig Dutzende von Ereignissen und präsentiert pikante Details, die sicherlich noch Monate lang die Titelseiten der Zeitungen füllen könnten ... Ironischerweise erwähnt er seine Freunde, die „sie nach dem 5. Oktober gestorben sind, sie haben es vergessen“ und fügt hinzu, dass es nicht das erste Mal sei, aber er scheut nicht vor bitteren Schlägen auf Kosten ehemaliger Verbündeter und der an der Macht befindlichen Opposition zurück. All das passt kaum in die Vorstellung von jemandem, dessen Schicksal und vielleicht sogar sein Leben genau von den Schritten derselben neuen Regierung abhängt.

Es besteht ein großer Unterschied zwischen Mira Marković im Privatleben und dem Bild, das die elektronischen Medien hinterlassen, die über sie berichten ex Kathedra Auftritte auf verschiedenen Tribünen und politischen Versammlungen. Deshalb, sagt er, sei sie vor der Kamera schlecht fokussiert. Er gibt zu, dass er keine Kameras mag, er mag es generell nicht, fotografiert zu werden. Auch heute noch ist der mediale Druck auf Interviews nicht geringer als in den vergangenen Jahren, im Gegenteil.

Einen Großteil seiner Aufmerksamkeit und Zeit widmet er seinem Enkel Marko, der nun ständig bei ihnen ist. Er möchte für ihn zeichnen, während sie schreibt.

Wie schon während des Bombenangriffs trifft er sich täglich mit den Mitgliedern des JUL-Direktoriums und ist nicht mit der Meinung einverstanden, dass die Lage der linken Parteien aussichtslos sei und der Ausgang des Kampfes im Voraus bekannt sei. Oder wie sie selbst sagt: „Kämpfen ist meine Welt.“ Ich weiß nicht, wie ich gewinnen soll. Nachdem eine Schlacht vorbei war, zog ich an den Ort, an dem eine andere ausgetragen wurde …“ Dieses Mal ist ihr Kampf jedoch härter als je zuvor. Jetzt ist sie unsicher.

"WETTER“: Der Letzte setzen smo se sah nach Daytona. Viele Dinge su se u in der Zwischenzeit geändert; Tada je es schien kao da se Situation u Region beruhigt - beendet Ratte u Bosnien i Kroatien, a Milošević na Westlich gekennzeichnet kao "Faktor Ziel i Stabilität". ta je begonnen verkehrt herum?

MIRA MARKOVIĆ: Nach Dayton war in dem Gebiet, in dem die leidenden Menschen des ehemaligen Jugoslawiens lebten, ein endgültiger Frieden in Sicht. Ich, der 1989 den Zerfall Jugoslawiens vorhersah, 1990 vom Krieg überzeugt war und gegen den Zerfall des Landes und insbesondere gegen seinen Zerfall durch Krieg war, war mit dem Frieden sehr zufrieden. Frieden für alle Menschen. Jeder, der mit den Ereignissen in Dayton vertraut ist, insbesondere der innerste Kreis derjenigen, die in Dayton verhandelt und entschieden haben, weiß, dass Slobodan der Schlüsselmann des Dayton-Friedens war. Die amerikanische Regierung rechnete mit einer solchen Rolle für ihn und täuschte sich in dieser Darstellung nicht. Wenn sie Frieden in Bosnien und auf dem Balkan wollten, hatten sie im Präsidenten Serbiens nicht nur einen aufrichtigen, sondern vor allem einen fähigen und einflussreichen Verbündeten. Aber dieser neu geschaffene Frieden schien jemandem, der darüber entschied, was in der Bundesrepublik Jugoslawien und auf dem Balkan passieren würde, nicht gepasst zu haben. Entweder gab es jemanden, der wichtiger war als die Ideologen und Schöpfer der Dayton-Politik, oder diese Politik wurde aufgegeben. Irgendwer und irgendwo, das Wichtigste, das Wichtigste, hat beschlossen, den Prozess der Destabilisierung des Balkans fortzusetzen und dieses, das dritte Jugoslawien, abzuschaffen. Zu diesem Zweck wurde die albanische Minderheit im Kosovo genutzt, aggressiver Nationalismus und Separatismus unter dem albanischen Volk gefördert, Waffen geliefert und leistungsstarke Logistik für einen bewaffneten Aufstand eines Teils der albanischen Bevölkerung im Kosovo vorbereitet – gegen die Serben, gegen Serbien , gegen Jugoslawien.

Die Armee und Polizei der Bundesrepublik Jugoslawien waren verpflichtet, diesen Aufstand zu stoppen, ebenso wie alle Armeen und Polizeikräfte, d. h. alle Länder der Welt, verpflichtet sind, aufzuhören, wenn ein Teil ihres Territoriums bedroht ist. Der Widerstand der jugoslawischen Armee und Polizei gegen den albanischen Separatismus und Terrorismus wurde von den Regierungen der NATO-Staaten als Verbrechen erklärt und mit dreimonatigen Bombenangriffen geahndet. Das ist die kurze und ganze Wahrheit.

ta je za Schiff persönlich gemeint Intervention NATO-a gegen Jugoslawien?

Ich dachte damals und noch heute anlässlich der sogenannten NATO-Invasion gegen Jugoslawien, es sei der dritte Weltkrieg, in dem 19 der stärksten Länder der Welt mit vereinten Kräften und modernsten Waffen gegen neun Millionen kämpften Bewohner eines Landes, mit langfristigen Sanktionen und dem Unterhalt von Millionen von Flüchtlingen, die endlos erschöpft sind. Dieser Krieg ist eine Schande für diese Länder, für die überwiegend linken Regierungen und eine Demütigung für die Wissenschaft, deren enorme Errungenschaften auf allen Gebieten dazu genutzt wurden, menschliches Leid zu verursachen, materielle Güter zu zerstören und den Tod herbeizuführen, anstatt Verbesserungen herbeizuführen das Leben armer Menschen, für das Glück aller Menschen und für ein längeres und schöneres menschliches Leben insgesamt.

Da li je Intervention könnten biti verhindert da je geführt anders politika, vor alles na Kosovo?

Vielleicht hätte es verhindert werden können, wenn das Abkommen über die Besetzung Serbiens in Rambouillet unterzeichnet worden wäre.

Warum su angekündigt verfrüht Wahlen bas za 24. September 2000. Jahre - da li da Jubiläum 8. Sitzung?

Jetzt sehe ich zum ersten Mal, dass dieses Datum mit der Zeit zusammenfiel, als die 8. Sitzung stattfand. Ich glaube nicht, dass irgendjemand diesen Zufall berücksichtigt hat. Es ist reiner Zufall.

Iz Heute perspektivisch - da li bi es gab besser za SPS i JUL da se es hat funktioniert na regulär Wahlen?

Was die Regelmäßigkeit der Wahlen betrifft: Diese Wahlen waren ordnungsgemäß. Sie fand nur zwei Monate vor den Bundes- und Kommunalwahlen 1996 statt. Sie fanden Anfang November statt. Ich glaube nicht, dass September oder November daran etwas ändern würden.

Wie? th erfahren Ereignisse u Zeitraum od 24. September do 5. Oktober 2000?

Ich war von den Ergebnissen der Präsidentschaftswahl überrascht. Auch heute noch erlaube ich mir zu sagen, dass ich durchaus in der Lage bin, die Stimmung in der Öffentlichkeit einzuschätzen. Ich selbst habe mich sehr aktiv am Wahlkampf beteiligt und mir ein Bild von der Stimmung der Wähler gemacht. Dieses Bild stützte ein anderes Ergebnis als das am 6. Oktober veröffentlichte. Aber es ist möglich, dass ich mich geirrt habe; dass die Stimmung der Öffentlichkeit, wenn es um den Präsidenten der Republik ging, eine andere war. Es ist jedoch ein Thema, das ich sehr gründlich und daher ausführlich analysieren könnte. Was bei einem Journalisteninterview und bei einer Antwort auf eine Frage natürlich unmöglich ist. Ich könnte eine politische Studie oder einen soziologischen Aufsatz darüber schreiben, wenn jemand die Freiheit hätte, es zu veröffentlichen.

ja li bili benachrichtigt da su losfahren Der Bus iz Čačka i ist li Sie wussten bleiben se SVE passiert u Belgrad 5. Oktober?

Dass sich am 5. Oktober Lastwagen, Busse und Bagger für Belgrad bereit machten, hörten wir erst in der Nacht zuvor und am Morgen in unserem Haus. Die Informationen, die diesbezüglich meinen Mann erreichten und die ich von ihm hörte, deuteten nicht auf eine schwere Gewalt hin. Wir waren beide davon überzeugt, dass es ein gewisser Druck war, nicht in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen zu kommen.

Obwohl wir eigentlich nicht verstanden haben, warum dieser zweite Wahlgang verhindert werden sollte.

Nisu li VAM Mitarbeiter genannt da je Narod unzufrieden Zato Tisch je (i iz Verhaltensweisen Wahlen Provisionen) existierte Zweifel da se bereitet sich vor optional der Diebstahl, jer je Kostunica Won schon u Erste Kreis?

Zuerst frage ich mich normalerweise zuerst. Ich habe nicht gemerkt, dass „die Leute unzufrieden sind, weil der Verdacht besteht, dass ein Wahldiebstahl geplant ist.“ Damals habe ich selbst nicht gemerkt, dass der Verdacht auf einen geplanten Wahldiebstahl bestand. Und selbst ich hätte nicht gedacht, dass sich damals jemand für die Wahlen in den zuständigen staatlichen Institutionen auf Wahldiebstahl vorbereiten würde. Und warum sollte das alles im Interesse der SPS-JUL-Kandidaten geschehen? Slobodan Milošević war zehn Jahre lang der Führer Serbiens und dann Jugoslawiens. Er war nicht der erste Kandidat für das Amt des Präsidenten und er wusste ganz genau, dass, wenn dieses Amt gewissenhaft und ehrlich ausgeübt wird, es nichts bringt, wofür sich ein Mensch schnappen würde, und es nimmt dem Leben viel ab, es ist endlos Für denjenigen, der sie ausführt, gibt es keinen einzigen Tag, der nicht voller Sorgen, Spannungen und enormer Arbeit ist.

Das Amt des Präsidenten des Landes ist nur für jemanden attraktiv, der nicht die Absicht hat zu arbeiten, für den die meiste Arbeit von jemand anderem erledigt wird, dem es an Verantwortungsbewusstsein für das Land und die Menschen mangelt und der diese Position als einen Job wahrnimmt Gelegenheit, eine Zeit lang gut zu leben, und wenn er manchmal das Gefühl hat, dass es über das Leben anderer Menschen entscheidet. Und eine besondere Frage ist: Selbst wenn jemand vermutet hätte, dass es bei den Wahlen zu Wahldiebstählen kommen würde, ist das der Grund dafür, dass die Bundesversammlung und das Staatsfernsehen in Brand gesteckt und ihre Journalisten gnadenlos geschlagen wurden?

Ich sehe wirklich keinen Zusammenhang zwischen dem möglichen Verdacht eines möglichen Diebstahls und der Prügel gegen den Regisseur und Journalisten des Staatsfernsehens. Und was, wie Sie sagen, meine Mitarbeiter und ihre mögliche Warnung vor der Unzufriedenheit des Volkes und dem Verdacht eines möglichen Wahldiebstahls betrifft, niemand hat mich vor solchen Dingen gewarnt. Meine Freunde, Kollegen, die Welt, die ich sah, sah nicht, was ich nicht sah.

Kada th herausgefunden da je Won Kostunica?

Am 6. Oktober erhielt mein Mann die Nachricht, dass Vojislav Koštunica ihn sehen wollte. Slobodan stimmte zu, ihn zu sehen. Bei dieser Gelegenheit teilte ihm Vojislav Koštunica mit, dass das Bundesverfassungsgericht entschieden habe, dass er die Präsidentschaftswahl gewonnen habe, und dass dies im „Amtsblatt“ veröffentlicht worden sei. Mein Mann nahm diese Information sofort auf und gratulierte Vojislav Kostunica. Er sagte ihm und gratulierte ihm, dass es seiner Meinung nach unangebracht sei, dass seine Amtszeit damit begann, alles zu verbrennen und zu zerstören, was unser Sohn hatte und was in der Nacht zuvor passiert war. Vojislav Koštunica drückte, wie man sagt, sein Bedauern darüber aus und sagte, er wisse nichts davon.

Wie? th akzeptiert die Tatsache da je Kostunica Won?

Slobodan wandte sich an die Öffentlichkeit und erklärte noch einmal kurz, dass er dem neuen Präsidenten gratuliere und dass er sich künftig selbst um seine Partei, seine Familie und insbesondere um seinen Enkel Marko kümmern werde. Und das ist alles. Niemand in unserer Familie bedauerte, dass er nicht länger Präsident der Republik war, und es fiel uns nicht schwer. Für uns war es schwierig, weil alles auf ungewöhnliche und unnötig aggressive Weise ablief.

ja li se bemalt da bi u Ereignisse na die Straßen 5. Oktober (i u Tage nach Toga) neko Könnten da Naudi Dein zur Familie ili Vama?

Unsere Familie ist seit 1990 medialem Terror ausgesetzt. Mein Mann ist seit einem Jahrzehnt körperlichen Drohungen ausgesetzt. Seit einem Jahrzehnt gibt es Kreise, aus denen ihm mit Entführung, Vergiftung, Verhaftung, Tötung gedroht wird... Nach dem 6. Oktober sind alle Mitglieder unserer Familie einer Gefahr ausgesetzt, wenn es um unser Leben geht. Wir und unsere Kinder, sogar unser Enkel, werden bedroht, bedroht und bedroht. Dass sie uns verhaften und töten werden. Und was den Medienterror betrifft, so hat er die Form eines Lynchmordes, den noch kein Land jemals an einem seiner Bürger angewandt hat, schon gar nicht an dem Präsidenten des Staates, der die letzten fünfzehn Jahre seines Lebens ausschließlich den eigenen Interessen gewidmet hat Volkes und erhielt von diesem Volk, das heißt von seiner Mehrheit, Anerkennung für dieses Engagement in der Weise, dass die Mehrheit dieses Volkes ihn viermal zu ihrem Präsidenten wählte. Der pathologische Geist, der sich diesen Lynchmord ausgedacht hat, glaubt, dass es nicht ausreicht, nur das derzeitige Staatsoberhaupt dem Medienterror auszusetzen, sondern dass auch alle Mitglieder seiner Familie diesem Terror ausgesetzt werden sollten. Und die Kinder, die sich nicht in der Politik engagierten, die keiner Partei angehörten und deren Arbeit nichts mit Politik zu tun hatte. Im Gegenteil. Unsere Familie war einem Pogrom ausgesetzt, in dem stalinistische und faschistische Erfahrungen vereint und perfektioniert wurden.

Es ist nicht li zu erwartet Reaktion na der vorherige Zeit kada su na Behörden bili dein Ehemann, SPS i JUL, na Zeit Verhaftungen i Schläge Studenten i ein Aktivist Widerstand, Säuberungen na Universität, Repression nad Medien...

Die vorherige Regierung hat keine Studenten verhaftet oder geschlagen. Auch nicht die Aktivisten von Otpor. Bei den Demonstrationen 96 und 97, die drei Monate dauerten, war bekanntlich die Polizei auf der Straße und griff überhaupt nicht ein. Es war ihr streng verboten. Ich muss die Bestürzung der Öffentlichkeit zugeben, denn diese dreimonatigen „Spaziergänge“ durch Belgrad brachten das Leben in einem großen Teil der Stadt zum Erliegen – der Verkehr funktionierte nicht, die Leute gingen zu Fuß zur Arbeit, und diejenigen, die kleine Kinder hatten, nahmen sie mit Im tiefsten Winter funktionierten die Schulen nicht zu Fuß, auch viele Geschäfte im Zentrum wurden geplündert... Und die Demonstranten waren geschützt und sicher, dass ihnen trotz allem nichts passieren würde. Wenn das nicht so wäre, würden sie nicht mit Babys im Kinderwagen spazieren gehen.

Polizei, Jedoch, es ist nicht der Rest passiv, Tisch se gesehen während Winter, kada su Demonstranten gebrochen wässrig Kanonen i geschlagen na Brankow Brücke?

Irgendwann gegen Ende der Demonstrationen, am Ende des Winters, wurden Wasserwerfer auf der Neu-Belgrad-Brücke eingesetzt. Das war die einzige Repression und ich sehe nicht, dass sie besonders grausam war. Ähnliche Demonstrationen würden in westlichen Ländern erst nach ein paar Tagen stattfinden und in der Regel sehr brutal niedergeschlagen werden. Sie verheimlichen das auch nicht und wir alle wissen ganz genau, dass es so ist.

Darüber hinaus gab es an der Universität während der vorherigen Regierung keine Säuberungen ...

A Masse Entlassungen Lehrer i Abriss Autonomie Universität?

Kein Professor der Universität wurde aus politischen Gründen entlassen. Es wurde lediglich das Gesetz über staatliche Universitäten verabschiedet, nach dem der Bildungsminister, also die Regierung, Rektoren, Dekane und Präsidenten der Verwaltungsräte von Universitäten und Fakultäten ernennt. Dies ist die Praxis an staatlichen Universitäten und staatlichen Fakultäten in den meisten europäischen Ländern. Die damalige Opposition reagierte heftig und forderte, dass die Rektoren und Dekane der Fakultäten von den Mitarbeitern der Universität, also an der Fakultät, gewählt werden sollten. Das von ihnen so stark kritisierte Selbstmanagement kam ihnen in diesem Fall entgegen.

Jetzt bietet sich die Gelegenheit, die Fehler der Vorgängerregierung zu korrigieren. Jetzt haben sie die Macht – lassen Sie sie das Universitätsgesetz ändern, lassen Sie es nicht dem Bildungsminister, also der Regierung, überlassen, Rektoren und Dekane zu ernennen, sondern lassen Sie sie von den Mitarbeitern wählen. Aber ich bezweifle, dass sie es tun werden. Wenn nun der Minister dieser Regierung entscheidet, wer Rektor und wer Dekan sein wird, wird er diese Gelegenheit nicht den Mitarbeitern der Fakultät überlassen. Nun wird dieses Gesetz gut sein.

Was die Unterdrückung der Medien angeht, gab es keine. Über 95 % der Medien in Serbien befanden sich in den Händen der Opposition. In diesen Medien werden der Regierung alle Sünden vorgeworfen – dass sie dumm ist, dass sie inkompetent ist, dass sie korrupt ist, dass sie lügt, dass sie nutzlos ist, dass sie die Schlimmste der Welt ist. Selten hat jemand von der Regierung auf diese Vorwürfe reagiert. Und dann wurde vor zwei, drei Jahren das Mediengesetz verabschiedet, das eine materielle Verantwortung für Unwahrheiten, Verleumdungen und Beleidigungen vorsieht. Dieses Gesetz wurde gewissermaßen von der Praxis westlicher Länder übernommen, wo schwere finanzielle und andere Strafen für Verleumdung und Unwahrheit vorgesehen sind.

Ali taj zakon je erledigt erstickt Freiheit drücken u Serbien.

Ich würde nicht sagen, dass es einen Medienausfall gab, aber wenn es einen gab, dann war dieser ähnlich oder kleiner als in den Ländern, deren Informationsgesetze wir verwendeten. Dabei handelt es sich um den American Communications Act und den French Information Act, in denen die Strafen freilich viel strenger sind als die, die in unserer Version dieses Gesetzes vorgesehen sind. Dieses Gesetz wurde in Serbien nur für sehr kurze Zeit angewendet. Vielleicht nicht einmal ein Jahr. Die Regierung gab die Umsetzung des von ihr verabschiedeten Gesetzes auf und die Medien fuhren weiterhin frei mit Lügen und Verleumdungen, Beleidigungen und Demütigungen von Menschen fort, mit denen sie politisch oder auf andere Weise nicht einverstanden waren.

Aber wenn Sie sagen, dass es Verhaftungen, Schläge, Säuberungen an Universitäten und Unterdrückung der Medien gab, dann sind das keine leeren Worte. Du hast sie nicht erfunden. Es passiert – jetzt! Seit dem 5. Oktober, als RTS-Journalisten vor der gesamten Öffentlichkeit geschlagen wurden, kämpfen Aktivisten und Sympathisanten linker Parteien in ganz Serbien andauernd irgendwo. Sogar ihre Kinder kämpfen. Wenn es um Gewalt geht, gibt es sie immer noch nicht – politische Dissidenten und ihre Familienangehörigen werden entlassen oder am Arbeitsplatz degradiert, so dass diese Praxis an die Demütigungen erinnert, denen die Menschen während der schlimmsten stalinistischen Tage ausgesetzt waren.

Zu es scheint kao erwartet Antwort diese Koji su erfahren ähnlich Erniedrigung u Zeitraum do 5. Oktober 2000.

Ich habe die Existenz solcher Phänomene bereits bestritten. Deshalb würde ich nicht noch einmal zu ihnen zurückkehren. Und wenn es um Gewalt geht, ist das noch nicht alles. In der Nacht vom 5. auf den 6. Oktober wurde das Hauptquartier der SPS in Belgrad sowie die Hauptquartiere der SPS und der JUL in vielen Gemeinden Serbiens in Brand gesteckt. In dieser Nacht wurde die Direktion von JUL ausgeraubt. Gleichzeitig haben Sie niemanden, bei dem Sie sich beschweren können, d. h. selbst wenn Sie sich beschweren, wird niemand für die Brandstiftung und Plünderung zur Verantwortung gezogen und niemand wird für den Schaden entschädigt. Gerichte sind vollständig von der Politik abhängig geworden. Mehrere Professoren wurden in den letzten Monaten von der Universität entlassen, auch neue Entlassungen werden angekündigt. Dabei bleibt keineswegs verborgen, dass man sich aus politischen Gründen von der Universität entfernt.

Und was die Medien betrifft, so sind sie alle ausschließlich in Staatsbesitz. Die Repression besteht darin, dass in ihnen keine andere Meinung als die geplante einzige veröffentlicht werden darf. Es gibt seltene Ausnahmen. Auch dieses Interview mit mir gehört ihnen. Das heißt, es wird eine Ausnahme sein, wenn alles wie gesagt veröffentlicht wird und ich dadurch keinen Ärger bekomme.

Daher kam es damals nicht zu den Repressalien, die Sie der jetzigen Regierung zuschreiben. Sie passieren jetzt, wenn auch etwas mehr und dramatischer als die in Ihrer Frage aufgeführten Aufzählungen.

Schon seit verschieden Versionen o ein Tisch se passiert 5. Oktober. Wie viel ima Wahrheit u Aussagen da je "Slobodan bestellt da se Küsse explosiv na Studio B","da se liquidiert 30 Leute","da se schießt na Demonstranten'…

Den größten Teil des Tages, des 5. Oktober, verbrachte ich mit ihm. Nichts davon ist wahr. Genauso wie absolut nichts wahr ist, was vom 6. Oktober bis heute in der Presse und auf allen Fernsehsendern über ihn und uns geschrieben wurde. Über die Wahrheit über den 5. und 6. Oktober und die Tage danach und einige Tage davor wird nirgends geschrieben. Alle schweigen darüber. Sogar ich.

Warum th se entschieden za Schweigen?

Denn die Gründe, warum ich mich entschieden habe, zu schweigen, liegen im Interesse des Schweigens.

U Veröffentlichung "saftig Details" iz Leben Vas i Vase Familien irgendwie besonders den Weg weisen Zeitung koja su u in der Zwischenzeit abgestanden uz neu Energie. ta du denkst o "Demokratisierung Medien" mögen Politik, RTS-a? ta du denkst o Menschen, irgendwann nahe Vama Koji su u in der Zwischenzeit Stahl uz neu Energie ili links der Staat?

Ausschlaggebend für diese Kehrtwende, die innerhalb weniger Tage, aber auch innerhalb weniger Stunden erfolgte, waren folgende Elemente: 1.) Angst, 2.) Bestechung, 3.) ein geringer Entwicklungsstand politischer Bindung und persönlicher Loyalität und, 4 .) ein unreines Gewissen.

Auf dieses vierte Element, das unreine Gewissen, lege ich besonderen Wert. Ich gehe davon aus, dass die ersten, die sich der neuen Politik und der neuen Regierung anschlossen, diejenigen waren, die während der Zeit der vorherigen Politik und der vorherigen Regierung und dank dieser Politik und dieser Regierung illegal ziemlich reich geworden sind. In dem Wunsch, diesen „beträchtlichen“ Reichtum zu bewahren, und aus Angst, dass dieser „illegale“ Reichtum nicht entdeckt würde, stellten sie sich der neuen Regierung zur Verfügung, in der Hoffnung und mit der Bitte, dass diese sie schützen würde ihnen, dass es ihnen „verzeihen“ würde. Und im Gegenzug werden sie im unschuldigsten Fall die Politik, an der sie beteiligt waren, ihre Mitarbeiter, Kameraden und sogar persönliche Freunde aus dieser Geschichte zurückziehen und, wenn nötig, ihre Kameraden, Mitarbeiter und Freunde beschuldigen, wenn es so heißt dass sie angeklagt werden sollten. Sie werden ihnen die Verantwortung für die Politik zuschreiben, an der sie selbst beteiligt waren, oft als deren Urheber, um alle Vorteile und materiellen Güter zu schützen, die ihnen diese Politik ermöglichte.

Ich gehe daher davon aus, dass es sich bei allen Mitgliedern der Vorgängerregierung, die aus irgendeinem Grund nicht in den Zeitungen erwähnt werden, tatsächlich um misstrauische und oft sehr reiche Leute handelt, die sich das Schweigen der aktuellen Regierung über sie erkauft haben, indem sie ihre Parteigenossen verkauft haben, politische Mitarbeiter und persönliche Freunde. Und am häufigsten diejenigen, die sowohl in politischen als auch in persönlichen Angelegenheiten ehrliche Menschen sind. Deshalb glaube ich, dass die Mitglieder von SPS und JUL, die in den Zeitungen und im Fernsehen nicht als Diebe oder reiche Leute erwähnt werden oder aus anderen Gründen misstrauisch und verantwortlich sind – ich glaube, dass sie diejenigen sind, die einen gemacht haben Vereinbarung mit den neuen Behörden, ihnen die Befugnis zu geben, ihre materiellen und anderen Interessen sowie ihren ziemlich großen Reichtum zu schützen, und dass sie im Gegenzug zur Bestechung ihrer Kameraden und persönlichen Freunde von gestern beitragen. Oder stellen Sie sich zumindest verrückt und beteiligen Sie sich nicht an ihrer Verteidigung.