Ich schaue denen in die Augen, die mich bedrohen

Wenn jemand bezeugen kann, was sie durchmachen Journalisten vor Ort Wenn sie es wagen, ihre Arbeit professionell zu machen – im öffentlichen Interesse zu berichten, nicht im Interesse der Behörden – dann ist es Verica Marinčić, Redakteurin IN Medienportal aus Indien. Die Liste der Drohungen und Beleidigungen, sowohl online als auch vor Ort, sowie die Angriffe und SLAPP-Klagen, denen sie ausgesetzt war, zeigen schmerzhaft deutlich, was es bedeutet, Journalismus in einem kleinen Umfeld zu betreiben, wo jeder jeden kennt, die Macht beim örtlichen Kabaddi liegt und die Institutionen ihre Arbeit, gelinde gesagt, halbherzig verrichten. Dennoch weiß Verica Marinčić genau, warum sie Journalismus betreibt, was Journalismus eigentlich ist, und sie hat den Mut, ihn durchzuhalten. Eine ernsthafte Schleife.

Derzeit sieht er sich mit SLAPP-Klagen konfrontiert – die Strafe für ein Urteil wurde bezahlt, die erstinstanzlichen Urteile für drei sind abgeschlossen und eine Berufung ist anhängig, vier stehen noch aus – deren Handlung ein wenig an eine Komödie von Larry Charles erinnert: Während des Wahlkampfs 2023 waren junge Karatespieler nämlich bei einem Empfang mit dem damaligen Bürgermeister von Indjija, Vladimir Gak. Unter den Geschenken für den sportlichen Erfolg der Kinder befand sich auch der Potenzhonig „Fruškogorski skočko“. Das Portal In Medija erhielt diese Information sofort, wartete aber mit der Veröffentlichung bis zum Ende der Wahlen, damit, wie Marinčić erklärt, Kinder nicht für politische Zwecke missbraucht würden. Und dann, nach der Veröffentlichung, beginnen die Klagen.

VERICA MARINČIĆ: Nach der Veröffentlichung rebellierten einige Eltern, drohten ein wenig und verklagten uns dann. Insgesamt sieben Eltern für acht Kinder. Sie wollten nämlich wissen, wem das Geschenk nicht passte, und wir wollten diese Information nicht preisgeben. Die Klagen waren so formuliert, dass sie behaupteten, wir hätten mit dem Foto – das von der Website der Gemeinde stammte und über das auch andere lokale Medien berichteten – tatsächlich Kinder gezielt angegriffen und verletzt. Das Gericht war der Ansicht, dass, selbst wenn der Text wahr ist, ein solches Foto nicht unter den Text gestellt werden sollte, da es nicht bejahend ist. In der Verhandlung gaben die Kinder an, dass ihre sportlichen Erfolge nach diesem Text ins Wasser gefallen seien und dass der Auswahlleiter ihres Vereins sie lächerlich gemacht habe. Dann sagte ich dem Richter, dass diese Geschichte einen größeren Kontext habe, denn wenn ein Auswahlleiter Kinder gezielt angreift und sich über sie lustig macht, dann gebe es kein Problem mit den Fotos. Kurz gesagt: Wir wurden für schuldig befunden und zahlten die Geldstrafe gemäß dem Urteil der ersten Instanz. Die Berufung bestätigte den Betrag von 161300 Dinar. Wir konnten die Strafe dank Spenden von Menschen aus Indien, Serbien, Europa und der ganzen Welt bezahlen. Viele Menschen reagierten auf diese Aktion. Ich gehe davon aus, dass das Urteil und die Berufung in allen Verfahren dasselbe sein werden wie im ersten Fall.

"WETTER" In den vergangenen Jahren waren Sie Ziel verschiedener Angriffe, Sie haben dich auch aus dem Rathaus geworfen, wo sie dich körperlich angegriffen haben, es gibt auch alltägliche Bedrohungen... Wie war es in den letzten Monaten??

Obwohl die Regierungspartei in Indjija praktisch unverändert ist, hat der Bürgermeister gewechselt, und was ihn und seine Vertrauten betrifft, ist die Lage entspannter. Ich bin mir zumindest sicher, dass sie mich nicht öffentlich körperlich angreifen würden. Und was den öffentlichen Diskurs betrifft, ist die Situation hier fast dieselbe: Es gibt Leute, die unsere Arbeit unterstützen und solche, die sie kritisieren, was normal ist, und es gibt Extreme, die schreiben, wir seien Ustascha, man müsse uns töten, abschlachten … Auch wenn diese Dinge nicht normal sind, haben wir uns daran gewöhnt. Wir haben beschlossen, den Weg der Gerichte zu meiden und die Sache direkt vor Ort zu besprechen, von Angesicht zu Angesicht.

Wie es aussieht?

Neulich traf ich zum Beispiel einen Mann, der jahrelang unter seinem Vor- und Nachnamen schrieb, wir seien Ustascha und man sollte uns töten, wo jeder von uns wohnt, unsere Biografien … Als ich zur Polizei ging, um zu besprechen, ob ich ihn anzeigen sollte, sagte man mir in einem privaten Gespräch, er stehe unter Ratko Mladićs Sicherheitsdienst, leide unter dem Vietnam-Syndrom und sei besser, das nicht zu tun. Und er machte weiter wie zuvor. Dann ging ich auf ihn zu, als er mit seinen Freunden in einem Café saß, und zwar ziemlich laut, sodass die halbe Stadt es hören konnte. Ich sagte ihm, er solle das nicht mehr tun und jeden weiteren Brief, in dem es darum gehe, dass wir Ustascha seien oder eine Bedrohung darstellten, nicht ignorieren. Seine Freunde bedrohten mich später in den Netzwerken, aber wir wissen, wer sie sind. Also beschlossen mein Kollege und ich, diejenigen, die unter ihrem Vor- und Nachnamen schreiben, persönlich zur Rede zu stellen. Und für sie ist es viel einfacher, an der Tastatur festzusitzen als in der Öffentlichkeit.

In all diesen Jahren, Gibt es in Ihrem Fall Beispiele dafür, dass sie, Wie lautet der berühmte Satz?, Institutionen haben ihre Arbeit getan?

Vor zwei oder drei Jahren kam es vor, dass mich ein Mann, der normalerweise nicht regierungsnah ist, über Facebook bedrohte (wegen eines Artikels über einen örtlichen Priester, der unter Alkoholeinfluss einen Skandal in einem Geschäft verursacht hatte). Ich meldete ihn, er gab zu, es getan zu haben, aber ich wollte keine finanzielle Entschädigung verlangen, weil der Mann Maurer ist und vier Kinder hat. Und es geht auch nicht um Geld, sondern darum, dass jemand merkt, dass er zu weit gegangen ist.

Außerdem arbeiten wir sehr gut und eng mit der Polizei in Indjija zusammen – seit 2017 haben wir alle Punkte zum Schutz und zur Sicherheit von Journalisten durchgearbeitet, und das funktioniert hervorragend. Diese Zusammenarbeit zeigte sich auch, als der Polizist sofort reagierte, als ein älterer Mann mich schlug und schrie, ich sei ein Ustascha, und auch meinen Kollegen angriff. Wir wollten ihn nicht anzeigen – er tat uns leid. Er ist alt und vergiftet, als würde er Schlagzeilen aus dem „Informer“ rezitieren. In der Menge protestierender Kinder, die Ikonen und serbische Flaggen trugen, sah er Ustaschas.

Da der ganze Vorfall jedoch in den Medien aufkam, forderten sie uns auf, eine Erklärung abzugeben. Und das taten wir. Und hier, neulich, erhielten mein Kollege und ich den offiziellen Beweis, dass wir – im Namen des Volkes – keine Ustaschas sind!

Ansonsten reagiert die Polizei zwar, aber das Problem entsteht bei der Staatsanwaltschaft. Nehmen wir an, als ich aus der Gemeinde Indjija ausgewiesen wurde, entschied die Staatsanwaltschaft, dass alles in Ordnung sei. Und da das, wie der Staatsanwalt sagt, unumstritten ist, rechne ich jetzt damit, dass ich mit diesem Papier überall eintreten kann, wo ich will, in ein öffentliches Unternehmen, und wenn mir jemand nicht gefällt, packe ich ihn an den Ohren und werfe ihn raus.

Welche weiteren Schwierigkeiten gibt es?, und ggf. Vorteile, wenn es überhaupt welche gibt, wenn Sie ein lokaler Journalist sind?

Wir sind hier allein. Obwohl Indien auf dem Papier 16 registrierte Medien hat, produzieren die meisten von ihnen in Wirklichkeit nichts. Es gibt aber einige auf dem Papier und einige erhalten Geld. Vier Journalistenteams treffen sich vor Ort, und leider kommen wir, obwohl wir aus derselben Stadt kommen und Kollegen sind, von zwei Seiten. Keiner von ihnen hat jemals, sagen wir zum Beispiel in dem Moment, als sie mich aus der Gemeinde vertrieben, auch nur ein einziges Mal etwas gesagt: „Hey, hört auf, das ist nicht richtig.“

Das ist auch der Unterschied zwischen uns und beispielsweise Belgrad oder Novi Sad, wo es Unterstützung und Solidarität unter den Kollegen gibt. Vanja Đurić, damals Journalistin bei N1, hätte hierher kommen sollen, um mich zu verteidigen.

Und dann gibt es noch einen weiteren Vorteil in dieser ganzen Minusgeschichte: Wir alle im kleinen Kreis wissen sehr genau, wer wer ist, daher sind diese Reaktionen größtenteils erwartungsgemäß und entsprechen dem Charakter dieser Personen. Aber gerade deshalb hat es eine große Wirkung, wenn ein lokales Medium in einer kleinen Gemeinde von großen, vertrauenswürdigen nationalen Medien und Verbänden unterstützt wird.

Untersuchungen und Umfragen zeigen, dass die Lage von Journalistinnen in Serbien besonders schlecht ist - Sie sind häufiger Bedrohungen ausgesetzt, Angriffe an zwei Fronten: und als Journalisten, und als Frauen. Sie denken eher daran, den Beruf aufzugeben. Was ist Ihre Erfahrung??

Ich bemerkte, dass etwas nicht stimmte, deutete es aber nicht sofort als Geschlechterproblem, bis mein Kollege mich darauf hinwies: Die Einstellung mir gegenüber und ihm gegenüber ist völlig anders. Wenn ich etwas frage, kann man die Augen förmlich rollen hören, sobald ich den Mund öffne. Das sieht man ihnen an, die Gesichtsausdrücke sprechen für sich. Und wenn er fragt, obwohl er immer noch keine Antwort bekommt, ist die Atmosphäre anders, es herrscht Unterwürfigkeit und zumindest eine gewisse Dialogkultur.

Mir persönlich ist es egal, was sie von mir denken, denn schlechter können sie nicht denken als ich von ihnen, und das nicht umsonst, sondern aufgrund ihrer eigenen Taten. Sie haben mich nur noch mehr davon überzeugt, dass sie Frauenfeinde sind und ein ernstes Frauenproblem haben. Einmal sagte der stellvertretende Vorsitzende der Gemeindeversammlung von Inđija, dass jemand, der über Kinder schreibt und keine eigenen hat, dabei an mich denkt. Oder, sagen wir, mein Aussehen und meine Augenringe verleumdet ... All das sind primitive, niederträchtige und sinnlose Beleidigungen. Wenn jemand keine Kinder hat, bedeutet das, dass er weniger wert ist und schweigen sollte? Ich meine, er hat auch kein Gehirn, also nimmt er sich das Recht heraus, über alles zu reden.

Welche Strategien wenden Sie an, um mit diesen Angriffen umzugehen?, Wie haben Sie sie beschrieben?, sie sind nicht normal, aber du bist fast daran gewöhnt?

Es ist so alltäglich geworden, dass ich keine Zeit habe, darüber nachzudenken oder es eingehend zu studieren. Dies ist die Zeit der Kettenreaktion: Du gibst mir eine Aktion, ich reagiere darauf. Die gesellschaftliche Situation ist so, dass niemand denken soll, ich solle mich auf der Straße umsehen, weil jemand etwas geschrieben hat, oder darüber nachdenken, ob, wenn der Hund bellt, jemand in mein Haus eingebrochen ist, oder ob mein Vater, wenn er 15 Minuten zu spät zum Spaziergang kommt, angegriffen oder von einem Auto angefahren wurde … Ich werde nicht in Angst leben. Ich bin nicht unglücklich, ich lebe und arbeite nur in einer Gesellschaft, in der auch Menschen mit gestörter Psyche leben. Weder mein Kollege noch ich sind die Art von Menschen, die den Schwanz einziehen und aufgeben. Wir wissen, dass wir im öffentlichen Interesse arbeiten und warum es wichtig ist, dass die Menschen über das Geschehen informiert sind.

Dieses System, das die Medien abschaltet, Druck ausübt und uns mit Klagen überschwemmt, lenkt unseren Blick auf die andere Seite, auf die Angst, auf die Selbstzensur, auf die Tatsache, dass wir nicht fragen, uns bewegen und im letzten Ausweg – überleben dürfen. Es gab keinen Punkt, an dem sie nicht aufgehört haben. Es brach mir das Herz, als sie zu den Gräbern gingen, um unsere Toten zu beleidigen.

Denjenigen, die uns mit Namen und Nachnamen bedrohen, werde ich in die Augen sehen. Und diejenigen, die nicht einmal den Mut haben, unter ihrem eigenen Namen zu schreiben, nehme ich wirklich nicht ernst.

Endlich, wie es ist, in den letzten Monaten Journalismus zu machen? Ist etwas anderes, wenn man das Klima in der Gesellschaft betrachtet?

In dem Moment, als das Vordach fiel und alles begann, hielten wir eine Redaktionssitzung ab und waren uns einig: Diesmal müssen wir uns für eine Seite entscheiden. Ich war im Sportjournalismus tätig, war immer ein leidenschaftlicher Anhänger von „Partizan“ und habe auf dem Spielfeld nie Sympathie gezeigt. Oft hätte ich geklatscht und gejubelt, aber das erlaubt der Journalismus nicht. Dies ist jedoch eine Situation – die schwierigste in meinen zwanzig Jahren im Journalismus –, in der man sich klar definieren muss. Wir können weder dulden noch dulden, was den Bürgern dieses Landes widerfährt. Denn der Staat ist nicht die Regierung, der Staat sind die Bürger.

Eine andere, viel einfachere Entscheidung ist, dass wir nicht darüber berichten wollen, was Aleksandar Vučić tut, sagt oder wo er auftritt. Seit dem 1. März, als er seine Kollegen von RTS beleidigte, existiert er für uns nicht mehr.

Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Entscheidungen für die Öffentlichkeit das Beste sind.

Dieser Text wurde mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union erstellt. Für den Inhalt dieses Textes ist ausschließlich die Wochenzeitung „Vreme“ verantwortlich. Er spiegelt in keinem Fall die Ansichten der Europäischen Union wider.

Das Projekt „Journalistinnen sind nicht allein: Information, Schutz und Resilienz“ wird im Rahmen des Förderprogramms „Safejournalists.net“ unterstützt.