Auschwitz ist keine Metapher

Einige Jahre vor seinem Tod bat mich Miodrag Bulatović, ihm so viel wie möglich über die Konzentrationslager zu erzählen, da er vorhatte, einen Roman zu schreiben Hochzeit in Auschwitz über die Hochzeit eines SS-Wachmanns mit einem jüdischen Häftling. Er fragte mich, ob so etwas überhaupt denkbar sei. Ich sagte ihm, dass das nicht der Fall sei, und empfahl ihm, sich einfach nicht an die Fakten zu halten, sondern an seinem eigenen Stil festzuhalten und seiner wilden Fantasie freien Lauf zu lassen. Der heute fast vergessene Bulatović war einst der meistübersetzte jugoslawische Schriftsteller, vor allem einige seiner frühen Romane Ein Held auf einem Esel, erregte Anfang der sechziger Jahre die ideologischen Wachen der Behörden sehr. Er wurde nicht nur deshalb verhaftet, um seine Auflage nicht noch weiter anzukurbeln, sondern flüchtete sich dennoch für alle Fälle nach Paris. Gegen Ende seines Lebens war er Parlamentsabgeordneter der Sozialistischen Partei Serbiens von Milosevic.

Ich erinnerte mich an ihn, als ich den Roman las Tätowierer aus Auschwitz Heather Morris (Laguna, 2019), das als Weltbestseller angekündigt wurde. Es hatte wirklich tolle Kritiken auf der ganzen Welt. Ich bezweifle jedoch, dass es sich bei diesem Buch wirklich um ein „wertvolles historisches Beweisstück“ handelt, wie es die Irish Times darstellt, oder um eine romanhafte Fiktion. Die Autorin selbst behauptet, ein gewisser Lali Sokolov habe ihr die ganze Geschichte erzählt, sein Nachkriegsfoto wird ebenfalls veröffentlicht, sein Sohn schreibt das Vorwort. Nur klingt die Geschichte für mich nicht authentisch, ich glaube nicht, dass sie von jemandem hätte erzählt werden können, der tatsächlich in Auschwitz war. Es gibt zu viele zweifelhafte und sogar unmögliche Beschreibungen, zum Beispiel, dass Lali ihrer 1943 an Tuberkulose erkrankten Geliebten Penicillin besorgt und sie dadurch geheilt habe. Zu diesem Zeitpunkt konnten die Lagerinsassen noch keine Ahnung von diesem Medikament haben, das die Amerikaner gerade von der anderen Seite des Ozeans in die medizinische Praxis einführten, und es ist auch nicht möglich, Typhus in zwei oder drei Tagen mit Penicillin zu heilen. oder irgendein anderes Medikament.

Lali sagt auch, dass er dadurch gerettet wurde, dass die Freundin seiner Geliebten, Gita, die Geliebte eines SS-Obersturmführers war und deshalb lange Haare trug. Und das ist undenkbar. Sexuelle Beziehungen zu jüdischen Frauen waren strengstens verboten, dies wurde als „Rassenschande“ bezeichnet (Rassenschand). Wäre es bekannt, würde der SS-Mann bestenfalls in eine Strafeinheit an die Ostfront verlegt und das Mädchen sofort getötet. Arische weibliche Häftlinge wurden von der SS zur Prostitution gezwungen.

Wäre dieses Buch als Roman, also als Fiktion, erschienen, wäre alles in Ordnung gewesen, denn in der „Fiktion“ ist alles erlaubt, was das Talent des Autors kann, auch das, was nicht möglich ist. Brecht pflegte zu sagen: „Wer weiß, weiß“. Aber es wird als Dokumentarfilm präsentiert, der auf historischen Fakten basiert, was mir eine Lüge erscheint.

JEDES BÖSE HAT SEINEN NAMEN

Aber was ist die Wahrheit über Auschwitz? Immer häufiger ist in den sozialen Netzwerken und sogar in manchen etablierten Medien zu hören, dass Auschwitz von gierigen Juden erfunden wurde, um möglichst viel Geld aus den Deutschen herauszuholen; Es war, oh mein Gott, ein Arbeitslager, in dem Menschen starben, aber während des Krieges starben auch Zivilisten. Ausgehend von der Geschichte des Holocaust wird die Geschichte dieses Lagers zu einer Quelle des Antisemitismus.

Ich frage mich, ob ich mit letzter Kraft bezeugen kann, dass das Vernichtungslager Auschwitz, hauptsächlich für Juden, existierte. Ich war dort. Es gibt immer weniger von uns, die das sagen können. Meiner Meinung nach müssen wir bestätigen, dass Auschwitz keine Metapher für irgendein Übel oder irgendetwas ist, sondern ein Komplex aus mehreren Lagern, die von Hitlers Anhängern in Polen errichtet wurden. Wir sollten über Jasenovac als Jasenovac, über Keraterm als Keraterm, über Gakovo als Gakovo aussagen, immer konkret, dokumentiert oder basierend auf den Aussagen derjenigen, die dort waren.

Keraterm und Gakovo sind vor allem bei jüngeren Lesern weniger bekannt, daher möchte ich es erklären. Keraterm war eine Keramikfliesenfabrik in der Nähe von Prijedor, wo die Militär- und Zivilbehörden der Republika Srpska 1992 ein Konzentrationslager errichteten. Nach dem Urteil des Den Haag-Tribunals wurde festgestellt, dass 3.000 Menschen durchkamen und etwa 300 getötet wurden. Ich glaube nicht wirklich alles, was Den Haag regierte, aber ich habe mit einer Person gesprochen, die dort inhaftiert war.

Gakovo ist ein Dorf nördlich von Sombor, das in ein Lager umgewandelt wurde, in dem die kommunistischen Behörden von 1946 bis 1948 Frauen und Kinder deutscher Herkunft festhielten. Es wird geschätzt, dass es etwa 17.000 von ihnen waren, 5827 namentlich identifizierte Gefangene starben an unmenschlichen Bedingungen, Hunger, Winter und Krankheiten, man geht jedoch von etwa 8500 Opfern aus. Ich habe mit mehreren Frauen gesprochen, die in Gakovo waren.

„Wir“ sind für diese beiden Lager verantwortlich. Ich möchte, dass jeder über „seine“ Verbrechen spricht. Ich habe eine in NIN erschienene Serie und einen Roman über das Leid der unschuldigen Banater Schwaben geschrieben und damit meinen Teil der Anerkennung für die Sünden „meiner“ Regierung geleistet.

Es ist nicht bekannt, wie viele Häftlinge die Lager durchliefen, die zum Auschwitz-Komplex gehörten (wir sprechen am häufigsten von dem Teil Auschwitz-Birkenau, in dem sich die Gaskammern befanden), da sich einige Häftlinge registrierten und ihre Nummern tätowiert waren, andere jedoch nicht Danach wurden sie nach Auschwitz transportiert und direkt in den Tod gebracht. Aufgrund bisheriger Untersuchungen wird davon ausgegangen, dass zwischen 1,1 und 1,5 Millionen Menschen getötet wurden, 90 Prozent davon waren Juden aus fast allen europäischen Ländern. Ich sage Auschwitz für diesen Komplex aus mehreren Lagern, weil es eine deutsche Schöpfung ist, obwohl es im damals besetzten Polen neben der Stadt Auschwitz in der Nähe von Krakau lag. Auschwitz ist ein Nazi-Lager, Auschwitz ist eine polnische Stadt.

Ich wiederhole und bestehe darauf, dass wir jedes Übel beim Namen nennen und nicht einfach alles und jedes Auschwitz nennen oder sagen, dass es irgendwo „wie in Auschwitz“ war, weil das nicht der Fall war.

FAKTEN UND Fiktion

Ich habe versucht herauszufinden, wie viele Bücher über Auschwitz und andere Konzentrationslager, über den Holocaust gedruckt wurden. Es gibt unzählige Tausende davon, die in den wichtigsten Sprachen der Welt veröffentlicht wurden. Analysen dieser kraftvollen Bücher, unterteilt in „Fiktion","Sachbücher„ und hybride Arbeiten warten auf junge Wissenschaftler, die sich mit diesem Thema auseinandersetzen wollen.

Meiner Meinung nach sind zwei Bücher, die kurz nach den Ereignissen selbst geschrieben wurden, unverzichtbar, ohne die man nicht einmal anfangen sollte, sich mit den Konzentrationslagern der Nazis zu beschäftigen. Es ist das Wichtigste Der SS-Staat (Der SS-Staat) von Eugene Kogon. Der Soziologe Kogon war sechs Jahre lang Häftling im Konzentrationslager Buchenwald. Unmittelbar nach der Befreiung, auf Wunsch des Amerikaners Abteilung für psychologische Kriegsführung Er verfasste einen Bericht, in dem er die konkreten Aussagen von 125 Häftlingen unterschiedlicher Kategorien zusammenfasste. Er setzte seine Forschungen fort und veröffentlichte bereits 1946 eine doppelt so lange umfassende soziologische Analyse nicht nur dieses Konzentrationslagers, sondern des gesamten Systems des SS-Staates. Es ist eine Arbeit aus erster Hand.

Ein weiteres sehr wichtiges Buch ist Auschwitz - Erfahrungsberichte und Berichte (Zeugnisse und Berichte - Auschwitz). Zusammengestellt von den drei Autoren Hermann Langbein, Ella Lingens-Reiner und HG Adler, erschien es zwar erst 1962, enthält aber 55 thematisch geordnete Texte, die seit dem 11. Februar 1941 entstanden sind und überwiegend aus der Feder von SS- und Häftlingsschreibern stammen. Sie wurden sorgfältig aufbereitet, kommentiert und mit ihnen eine Vielzahl von Faksimiles der Originale und Fotografien veröffentlicht.

Dennoch tauchen immer wieder und bis heute authentische und bisher unbekannte Zeugnisse auf. Letztes Jahr, 2019, wurde ein Buch eines Mitarbeiters der Abteilung veröffentlicht Sondergruppe In Auschwitz untersuchten Gruppen von Häftlingen die Leichen von in der Gaskammer Getöteten, suchten nach versteckten Wertgegenständen in Taschen und Nähten von Kleidungsstücken, in Körperhöhlen und zogen ihre Goldzähne heraus. Während sie das taten, durften sie so viel essen und trinken, wie sie wollten, aber sie wussten, dass auch sie in ein oder zwei Monaten getötet werden würden. Unter dem Titel erschien das Tagebuch des polnischen Juden Zalman Gradewski Die Zertrennung (Trennung). Er steckte seine Notizen in eine Dose, fügte eine Notiz mit der Bitte um Veröffentlichung hinzu, falls sie jemals gefunden werden sollte, und versiegelte sie mit Wachs. Diese Dose wurde zwar nach der Befreiung gefunden, aber da sie auf Jiddisch verfasst war, wurde sie beiseite gelegt und vergessen, bis jemand nach mehr als siebzig Jahren nachschaute, worum es ging, und sie schließlich ins Deutsche übersetzen und veröffentlichen ließ.

OPFER UND HELDEN

Das größte Problem für die SS in Führungspositionen in Auschwitz war nicht das Töten, sondern die Entsorgung der Leichen. Die Gaskammer konnte bis zu 10.000 Opfer pro Tag liquidieren, in allen vier Krematorien zusammen konnten jedoch „nur“ bis zu 3000 pro Tag verbrannt werden. Adolf Eichmann behauptet in seinen in Südamerika verfassten Memoiren, einer seiner engsten Kameraden sei der Kommandant von Auschwitz, Rudolf Heß (Höß ne Hess), warf ihm scharf vor, dass er ihm im Sommer 1944 mehr Transporte mit ungarischen Juden schickte, als er „bewältigen“ konnte. Ich war auch in einem von ihnen, weil die besetzte Vojvodina ein integraler Bestandteil Ungarns war. Es hat mir wahrscheinlich das Leben gerettet, dass so viele von uns gleichzeitig ankamen, weil sie nicht wussten, was sie mit uns machen sollten, also schickten sie eine Nummer nach Buchenwald.

Mir kommt es so vor, als hätte man seit Jahrzehnten erwartet, dass es sich bei „Mainstream“-Romanen über Konzentrationslager um Klagelieder handelt. Am Anfang bestand in Jugoslawien und insbesondere in der UdSSR und ihren Satellitenstaaten die offizielle Linie darin, die Helden zu beschreiben und nicht über die Opfer zu weinen. Es gab tatsächlich Helden und alle Ehre für sie. Die meisten von uns waren jedoch unschuldige Opfer.

Schon im ersten Jahrzehnt nach der Staatsgründung stellte sich in Israel die Frage: Warum kämpften die Juden nicht, warum leisteten sie keinen Widerstand? Der Aufstand im Warschauer Ghetto wurde gefeiert, die unschuldigen Opfer waren nicht beliebt, obwohl Israel auf ihrem Tod gegründet wurde. Später wurden die Opfer „in“. Der Nobelpreis für Literatur wurde an Elie Wiesel und Imre Kertesz verliehen, die Gewinner des Wettbewerbs, die sich besser über ihr eigenes Schicksal beschweren als die Gewinner, „Helden“, unter denen sich große Schriftsteller befanden, beispielsweise die spanisch-französischen Autor Jorge Sempern (Jörg Semprun) oder der französische Schriftsteller und Diplomat Stefan Essel (Stephane Hessel). Im Alter von vierundneunzig Jahren schrieb Essel eine Broschüre Rebell! (Empörung-Sie!), das in mehreren Sprachen millionenfach verkauft wurde, aber einigen Kritikern nicht gefiel. Wie konnte es ihnen gefallen, wenn er darin am Ende des 20. Jahrhunderts junge Menschen zum Aufstand gegen die Ordnung in ihren Ländern aufrief, so wie er und seine Kameraden gegen den Faschismus aufstanden.

Auch Essel äußerte scharfe Kritik an Israel, obwohl er Jude war. Ein Teil der Öffentlichkeit in Israel war verwirrt, weil von den Juden verlangt wurde, Helden zu sein, und Essel zweifellos, weil er mit dem Fallschirm von London, wohin ihm mitten im Krieg die Flucht gelang, wie es ein Jude und ein Linker wollte, herübersprang besetzte Frankreich, um zu kämpfen. Er wurde gefasst, gefoltert, zum Tode verurteilt, er befand sich in den berüchtigtsten Lagern sowie im „Mittelbau Dora“, wo unter der Aufsicht von Wernher von Braun Hitlers Raketen hergestellt wurden. Essel gelang die Flucht aus dem Lager und er kämpfte weiter. Als Delegierter Frankreichs war er nach dem Krieg Mitautor der Charta der Vereinten Nationen.

Von Braun wird alles vergeben, er hat den Amerikanern geholfen, den Weltraum in die Hände zu bekommen.

Wie viel kostet ein Stück?

In Auschwitz zeigte Jugoslawien seine nationale Ausstellung im Block 17. Der Geschichtsprofessor an der Universität Belgrad, Dr. Milan Koljanin, beschäftigt sich mit der Holocaust-Forschung, einschließlich der Konzentrationslager der Nazis. Ich danke ihm für die Informationen über die heutige Haltung Serbiens gegenüber dem Staatlichen Museum Auschwitz-Birkenau.

Die Dauerausstellung Jugoslawien wurde 1963 eröffnet, 1989 auf 700 Quadratmetern erneuert und wesentlich ergänzt und 2005 auf Wunsch Kroatiens entfernt. Die nach dem Zerfall Jugoslawiens entstandenen Länder einigten sich darauf, mit Hilfe der UNESCO gemeinsam eine neue Ausstellung auf der Grundlage moderner museologischer Prinzipien zu schaffen. Dank Dr. Koljanin eröffnete Serbien Mitte Mai 2015 eine Ausstellung mit dem Titel „Letztes Ziel Auschwitz“, mit der Absicht, sie Teil einer gemeinsamen Ausstellung der ehemaligen jugoslawischen Republiken zu sein, und bei dieser Gelegenheit organisierte Koljanin ein Gespräch mit der überlebenden Häftlinge, an dem ich auch teilnahm. Keiner von uns hatte Einwände.

Block 17 – eigentlich die Baracke Nummer 17, in der die Häftlinge untergebracht waren – verfiel inzwischen. Es wurde beschlossen, das eingestürzte Dach zu reparieren und den Innenraum aufzuräumen, neue Installationen, Beleuchtung und Heizung einzuführen, wobei Österreich das Erdgeschoss der Kaserne für seine Landesausstellung herrichtete und die Länder des ehemaligen Jugoslawiens das zugeteilte erste Stockwerk ihnen. Natürlich stellte sich die Frage, wer die Kosten trägt und wie viel. Soweit Professor Koljanin weiß, gibt es Kontakte zwischen den zuständigen Ministerien der betroffenen Länder, sogar Ende letzten Jahres fand ein gemeinsames Treffen von Expertenteams statt, über das die Öffentlichkeit in Serbien jedoch nicht informiert wurde. Ich habe an das serbische Ministerium für Bildung, Wissenschaft und technologische Entwicklung, insbesondere an das Ministerkabinett, geschrieben mit der Bitte, mir für diesen Text Informationen über die neue Installation des Auschwitz-Museums zukommen zu lassen. Als diese Ausgabe von „Vremena“ an den Druck ging, hatte ich noch keine Antwort erhalten.

Österreich unterstützt das Auschwitz Museum regelmäßig mit sechs Millionen Euro pro Jahr. Der Nationalfonds der Republik Österreich hat mit der Museumsverwaltung einen Vertrag über die Sanierung des gesamten Blocks 17 und mit einem erfahrenen Unternehmen über das Projekt der Installation im Erdgeschoss abgeschlossen.

Bei einem gemeinsamen Expertentreffen vor vier Jahren in Ljubljana wurde veranschlagt, dass 1,5 bis 2 Millionen Euro für die Renovierung des Gebäudes selbst und die Einrichtung einer Ausstellung über die aus Jugoslawien angekommenen Opfer bereitgestellt werden sollten. Wie soll es auf die postjugoslawischen Staaten verteilt werden? Meiner Meinung nach: ein nahezu unmögliches Unterfangen.

Serbien setzt sich zu Recht stark dafür ein, die Erinnerung an die Schrecken in Jasenovac zu bewahren, wo auch mein Onkel Aleksandar Šomlo, seine Frau und zwei kleine Kinder getötet wurden. Es ist verständlich, dass Serbiens Interesse in erster Linie darauf gerichtet ist, was in der Jasenovac-Gedenkstätte getan oder nicht getan wird, aber wir sollten nicht zulassen, dass der erste Stock des Blocks 17 in Auschwitz leer bleibt. Es wäre für uns alle eine Schande. Wenn die Finanzen das Problem sind, schlage ich vor, dass Serbien anbietet, die Kosten im Verhältnis zu seiner Größe zu übernehmen und, falls es mit anderen nicht zu einer Einigung kommen kann, auf eigene Initiative Verhandlungen mit dem Staatlichen Museum Auschwitz-Birkenau über die Übernahme aufzunehmen räumlich angemessenen Teil, und informieren Sie die anderen Interessenten darüber, also, falls sich herausstellt, desinteressiert. Wenn keiner von ihnen etwas unternehmen will, soll Serbien das gesamte Gebiet besetzen.

Ich möchte erwähnen, dass in Auschwitz Häftlinge aus Slowenien als Slowenen und nicht als Jugoslawen behandelt wurden (dasselbe gilt auch für Buchenwald). Daher wäre es logisch, dass Slowenien seinen Anteil an den Kosten übernehmen würde. Ich gehe davon aus, dass es in Auschwitz nur wenige Häftlinge aus Kroatien und Bosnien und Herzegowina gab, weil in Jasenovac verfolgte Serben, Juden und Roma getötet wurden, Unglückliche aus Montenegro in italienische Lager gebracht wurden und Mazedonier wie Bulgaren behandelt wurden. Es wäre traurig, wenn die Politik der neuen Nationalstaaten die Ehrfurcht vor den aus Jugoslawien gebrachten Auschwitz-Häftlingen überwinden würde.

Maßeinheit für Horror

Nicht unwichtig ist auch, dass im benachbarten 18. Block die Landesausstellung Ungarns, eines Landes, in dem die Juden so eifrig verfolgt und vernichtet wurden, mit großer Sorgfalt eingerichtet wurde, die sich auch auf die von ihm besetzten Gebiete ausdehnte. Dieses Land stellt sich heute gekonnt als eine Gemeinschaft dar, die ihre Opfer zutiefst respektiert. Mehr als Serbien? Sollten wir das zulassen?

Ich befürchte, dass es nie möglich sein wird, genau zu bestimmen, wie viele Häftlinge aus Jugoslawien in Auschwitz waren und wie viele von ihnen getötet wurden. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens wurden die Personen, die von der Eingangsrampe direkt in die Gaskammern gebracht wurden, überhaupt nicht registriert. Andere, von denen die Mehrheit sicherlich Juden aus Bačka sind, das seit April 1944 unter ungarischer Besatzung stand. Die Juden aus Banat wurden nämlich mit Lastkähnen nach Belgrad gebracht und hier auf dem Alten Messegelände und in den Kanonenschuppen mit der hingebungsvollen Hilfe von getötet die Gendarmen von Nedić, während die Juden von Srem nach Jasenovac gebracht wurden.

Nach Angaben der Arbeitsgruppe, an deren Arbeit Professor Koljanin beteiligt war, wurden 11.886 Menschen aus dem Gebiet Serbiens nach Auschwitz deportiert – 9128 Juden, 436 Serben, 81 Menschen, die sich als Jugoslawen bezeichneten, und 31 Roma. Koljanin fügt hinzu: „Diese Zahlen sind sicherlich höher, aber hier geht es um diejenigen, die zumindest namentlich identifiziert wurden.“

Juden aus Bačka werden jedoch doppelt erfasst, da sie zusammen mit Juden aus der Slowakei zur Zahl der „ungarischen Juden“ zählten. Ungarn gehörte zu den ersten, die die erwähnte Landesausstellung in Auschwitz im Block 18 auf 1500 Quadratmetern einrichteten. Nach offiziellen ungarischen Schätzungen befanden sich in Auschwitz etwa 430.000 Häftlinge aus dem Land mit den besetzten Gebieten. Wenn nach verschiedenen Schätzungen zwischen 1,1 und 1,6 Millionen Menschen in Auschwitz getötet wurden, stellt sich heraus, dass die Ungarn zu den tragischsten Opfern des Nationalsozialismus und Faschismus gehören. Dabei handelt es sich jedoch um eine geschickte Geschichtsverzerrung, denn es ging fast ausschließlich um Juden, und diese wurden von Hortis Polizisten und Gendarmen sowie Mitgliedern der faschistischen Organisation „Nilashi“ verhaftet und der SS übergeben. Tatsächlich wurden 12.000 Vor- und Nachnamen von Menschen aufgelistet, die aus Ungarn nach Auschwitz verschleppt wurden. Durch das Studium dieser Liste könnte man herausfinden, wer von ihnen aus Bačka, also aus Jugoslawien, also Serbien, stammt. Ich bin sicherlich einer von ihnen, obwohl ich nicht weiß, ob ich auf ihrer Liste stehe.

Von welchen Zahlen wir auch ausgehen, sie sagen nichts über die Schicksale, Ängste, Leiden und Identität der Opfer aus Jugoslawien aus, an die uns die Ausstellung im ersten Stock des Blocks 17 in Auschwitz erinnern soll. Es gibt keine Maßeinheit für Horror.

MISSBRAUCH DES BEGRIFFS AUSCHWITZ

Bis vor etwa fünfzehn Jahren organisierte die Union der jüdischen Gemeinden Jugoslawiens Gruppenreisen nach Auschwitz. Das hat schon vor langer Zeit aufgehört, und ich habe zufällig herausgefunden, dass einige Bildungseinrichtungen inzwischen auf eigene Initiative Besuche im Lagermuseum Auschwitz organisieren, zum Beispiel die „Vladislav Rybnikar“-Grundschule. Die breite Öffentlichkeit wurde darüber nicht informiert, ich habe in den Medien keine Spur davon gefunden.

Es ist bekannt, dass Google das Interesse seiner Besucher nutzt, um für verschiedene Produkte und Dienstleistungen zu werben. Da ich manchmal die Qualität einiger Weine überprüft habe, werde ich ständig mit Angeboten von Weinen aus Deutschland bombardiert, und da ich in dieser Suchmaschine auch überprüft habe, was über Auschwitz gesagt wurde, bekomme ich jetzt täglich kommerzielle Angebote, Auschwitz mit oder ohne Besichtigungen zu besuchen Krakau, mit Ermäßigung für Gruppen oder Einzelpersonen. Der Preis der angebotenen Touren liegt zwischen 20,50 und 40,15 Euro pro Person. Auschwitz als touristisches Angebot? Ich weiß nicht, ob ich es als Sakrileg bezeichnen oder mich darüber freuen soll, dass auf diese Weise etwas getan wird, damit der Schrecken nicht vergessen wird.

Die falsche Verwendung einiger Wörter, ein zu weit gefasstes Verständnis eines Konzepts, führt nicht nur zu Missverständnissen in einem bestimmten Bereich, sondern verändert auch das gesamte Weltbild. Barack Obama war bereits Präsident der USA, als er sagte, sein Großvater-Onkel habe Auschwitz als amerikanischer Soldat befreit. Das ist es nicht. Obamas Onkel beteiligte sich an der Befreiung von Buchenwald und Auschwitz wurde von der Roten Armee befreit. Im Hotel „Elephant“ in Weimar traf ich anlässlich der Feierlichkeiten zum 65. Jahrestag der Befreiung Buchenwalds diesen netten, fröhlichen Cousin Obamas. Barack Obama wollte die Welt sicherlich nicht bewusst täuschen und die Verdienste der sowjetischen Soldaten leugnen, aber er hat es praktisch getan. Für ihn war Auschwitz einfach ein Synonym für alle Konzentrationslager, ein Synonym für das Böse, vor dem sein Land die Menschheit rettet. Er rehabilitierte sich dadurch, dass er während seines offiziellen Besuchs in Deutschland die Gedenkstätte Buchenwald besuchte, obwohl das deutsche Staatsprotokoll dies weder wollte noch plante.

Um die Unterstützung der deutschen Öffentlichkeit für die Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien im Jahr 1999 zu gewinnen, rief der frühere deutsche Außenminister Joška Fischer: „Nie wieder Auschwitz!“ Er log, dass es am Fußballstadion ein serbisches Konzentrationslager gäbe in Priština.

Und ein vereidigter Vegetarier und Priester erklärte: „Jeder Tag ist Auschwitz für Tiere.“ Der Kommentar ist überflüssig.

Da es notwendig war, ein bestimmtes Datum in dem Jahr festzulegen, an dem die ganze Welt an den Holocaust erinnern würde, legten die Vereinten Nationen, wie gesagt, den Tag fest, an dem Auschwitz befreit wurde. Obwohl ich denke, dass es eine gute Lösung ist, sollte der Name dieses Lagers keine Metapher sein, er sollte kein Synonym für andere Lager sein, sondern es sollte als das bezeichnet werden, was es war. Das Staatliche Erinnerungsmuseum in der Nähe der polnischen Stadt Oswiecim erinnert an die dort begangenen Verbrechen. Ich denke, wir, die letzten lebenden Zeugen der Zeit, als Auschwitz ein aktives Todeshaus war, sollten darauf bestehen, dass der Name dieses Ortes des Grauens nicht für andere Verbrechen und Phänomene verwendet wird.